→ finhisky: 定時廣播器，告知民眾該水域嚴禁戲水? 有這種東西喔 XD 10/29 21:39
推 qqdan: 我怎麼聽說是1000*150? 10/29 22:32
→ aliver: 國外冬泳都是冰天雪地 跳入海裡 都0度吧! 也沒冷死啊~ 10/29 23:05
推 kankan0919: 溫差大容易抽筋 10/30 00:22
推 IKUZO: 國外冬泳不會死人？ 只是我們不知道而已 10/30 00:59
推 dan5120: 岸邊&中間溫差大阿 而且都有告示牌了 就看自己的命囉 10/30 01:02
→ dan5120: 真的要去還是備好魚雷浮標吧.... 10/30 01:03
推 aiwaliao: 活水湖停在永遠的農曆七月.... 10/30 01:15
→ aiwaliao: 早年還稱做"黑森林"的時期,就已有很多繪聲繪影的傳聞了 10/30 01:17
推 dan5120: 沒印象人工湖哪時用的...不過小2時期還沒 沒甚麼人工設施 10/30 01:23
→ dan5120: 那時候也沒柏油路 就真的泥土鋪木麻黃葉小路 湖真的美 10/30 01:25
推 ppnow: 太誇張啦，為什麼不珍惜自己生命 10/30 10:42
推 nalaculan: 會溺水的大多鐵齒的認為自己泳技超群一定不會出事阿 10/30 11:11
→ nalaculan: 事實上海巡公佈的危險水域根本沒人理 一堆人在游 10/30 11:12
→ nalaculan: 還把這種觀念帶給下一代 讓他們覺得這都無關緊要 10/30 11:13
推 mobilx: 我游過一次,真的危險,人少呼救無門,水底岸邊都是爛泥 10/30 11:15
→ mobilx: 水深又很深,不建議去游 10/30 11:16
推 qqdan: 我覺得不危險，重點在於心態，該帶魚雷浮標就不可少 10/30 12:27
推 godofaluba: 心態問題吧,前面不是有人問活水湖可不可以游泳,別人都 10/30 14:29
→ godofaluba: 跟他說不可以,還分析原因給他聽,但是他老兄還是硬要游 10/30 14:30
→ aliver: 開車發生死亡車禍,是怪技術不好?怪馬路危險?怪開車危險? 10/30 16:44
→ aliver: 然後要求封路,也不准別人開車通過,其實是自己心肌梗塞發作 10/30 16:45
→ aliver: 游泳池也會發生溺斃意外,要封池嗎?禁止游泳運動嗎?怪鬼月? 10/30 16:47
→ nalaculan: 馬路會發生車禍，所以畫雙黃線、紅綠燈和制定交通規則 10/30 17:30
→ nalaculan: 活水湖是游泳池嗎?救生員呢?扯到封池也太遠了，就是個 10/30 17:33
→ nalaculan: 危險不適合游泳的水域，但是一堆人抱持著無所謂的態度 10/30 17:33
→ nalaculan: 還是去了，說真的命是自己的，想海泳也沒人管得著 10/30 17:34
→ dan5120: 就自己的命啊 像颱風天觀海釣魚的也一堆 10/30 18:37
→ dan5120: 然後出事就浪費人物力資源搶救這樣 10/30 18:38
→ uponblue: 馬路會發生車禍，所以畫雙黃線、紅綠燈和制定交通規則 10/30 18:58
→ uponblue: 是要規範車輛與車輛之間。游泳溺水並不是被其他泳客影響 10/30 18:58
→ uponblue: ，不能這樣比喻。不然爬山，怎不規定一定要嚮導，限制年 10/30 18:59
→ uponblue: 齡、身體狀況，入山前要檢查? 10/30 18:59
→ uponblue: 湖水湖適不適合游泳，要看個人標準，如果有救生員的泳池 10/30 19:01
→ uponblue: ，才算適合游泳，那活水湖當然不適合，不過如果是這種 10/30 19:01
→ uponblue: 準，綠島、蘭嶼的海也不適合游泳。 10/30 19:02
→ uponblue: ^標 換個角度想想聖母峰適不適合爬山？ 10/30 19:03
推 aiwaliao: 阿彌陀佛.... 10/30 19:19
→ nalaculan: 不同的角度切入，看見事物的面貌就不同，aliver用車禍 10/30 20:07
→ nalaculan: 比喻，我以「安全規範」角度回應，雖然會發生 10/30 20:08
→ nalaculan: 遵守安全規範就能降低機率，沒有救生員代表安全少一份 10/30 20:09
→ nalaculan: 保障，政府對活水湖消態度一向消極放任 10/30 20:09
→ nalaculan: 今年死五個人才讓這件事被重視，但是可以看聯合兩天前 10/30 20:10
→ nalaculan: 的新聞，99年到去年每年「僅有」一個人溺斃， 10/30 20:11
→ nalaculan: 湖邊都立牌嚴禁戲水了，還要談適不適合？ 10/30 20:12
→ nalaculan: 如果這樣不能比喻，那登山客要花好幾個星期準備物品， 10/30 20:12
→ nalaculan: 花更多時間訓練登山知識體能，這些人去活水湖游泳花多 10/30 20:13
→ nalaculan: 多久時間準備?去安全的環境游很難嗎？ 10/30 20:13
→ nalaculan: 連參加鐵人三項都要做保護措施，我不知道這有什麼好爭? 10/30 20:13
推 kkabcd: 我剛去google 什麼叫做魚雷浮標 10/30 20:45
→ uponblue: 沒錯 登山客準備充分，所以可以登山。同理游泳客學會游 10/30 22:21
→ uponblue: 泳(海泳)，攜帶浮具，那為什麼不能去活水湖游? 10/30 22:21
→ uponblue: 因為意外?不會游泳?沒帶浮具? 發生溺斃，就要禁止所有人 10/30 22:23
→ uponblue: 去活水湖游泳。 那聖母峰死過不少人怎不禁止攀登? 10/30 22:24
→ uponblue: 立牌嚴禁戲水更是可笑(我是笑政府)，台灣四面環海， 10/30 22:24
→ uponblue: 是不是沒立牌的地方就可以游? 還是乾脆公告全國，除非 10/30 22:25
→ uponblue: 有立牌的海邊、溪、湖，否則都不準游泳戲水。 10/30 22:26
→ uponblue: 部份民眾無法判斷自身能力、環境安全，出了事只會怪政府 10/30 22:28
→ uponblue: ，政府為了避免這種"責任"，於是乾脆立牌禁止(我說不能 10/30 22:29
推 uponblue: 游，所以所以出事不要找我政府)，這種為了避免責任，限 10/30 22:31
→ uponblue: 制民眾自由的作法。可以用來判斷是不適合游泳嗎? 10/30 22:33
→ uponblue: 如果真得那麼不適合，怎麼往年都「僅有」一個人溺斃? 10/30 22:33
→ uponblue: 到底是真得不適合?還是因為今年意外較多，怕被究責，所 10/30 22:35
→ uponblue: 以縣府才說要檢討? 10/30 22:36
→ nalaculan: 僅有的共識：游泳前做好自我保護(浮具+熱身)XD，臺東市 10/31 06:25
→ nalaculan: 有安全的泳池，為什麼一定要去危險性較高的地方游? 10/31 06:26
→ nalaculan: 四面環海也不構成要具備能在危險水域游泳能力的必要性 10/31 06:27
→ nalaculan: 另外如何定義能判斷自身能力、活水湖環境安全和準備適 10/31 06:27
→ nalaculan: 當泳具的泳客呢?在活水湖符合條件的泳客，又有幾個? 10/31 06:28
→ nalaculan: 不符合您是否認為也要禁止?就算符合還是在危險水域游泳 10/31 06:29
→ nalaculan: 登山客知道登山的危險性，我看到的是很多人對活水湖的 10/31 06:31
→ nalaculan: 危險性避而不談，反而強調在海邊、溪、湖游泳的正當性 10/31 06:31
→ nalaculan: 選擇危險水域游泳自己負責，但是請不要說活水湖很安全 10/31 06:32
→ nalaculan: 每年死一個已經很可怕，不積極處理是政府上下交相賊 10/31 06:33
→ nalaculan: 最後水域遊憩活動管理辦法第八條第一項還請遵守， 10/31 06:33
→ nalaculan: 安全第一，勿忘之前大豹溪民眾罵消防員的新聞 10/31 06:34
→ nalaculan: 生命安全一點也不可笑，下一代還在看(想想那兩位學童) 10/31 06:38
→ uponblue: 如果認為 游泳池+有救生員 才叫安全 那真得沒什麼好討論 10/31 18:19
→ uponblue: 連活水湖都不適合游泳 那在海裡游、冰水裡游 大概要稱作 10/31 18:23
→ uponblue: 自殺了...。 10/31 18:24
→ uponblue: 有都蘭山可以爬，為什麼要爬聖母峰? 10/31 18:25
→ uponblue: 政府缺乏公信力，拿公告、法條來討論意義不大，GMP的東 10/31 18:29
→ uponblue: 西就真得安全嗎? 公告禁止游泳，就真得危險嗎? 要會自己 10/31 18:30
→ uponblue: 判斷。 10/31 18:31
推 godofaluba: 對對對 這種想法的人多死幾個最好啦 10/31 19:03
→ nalaculan: 缺乏公信力跟法律規範意義大不大的關連是什麼? 想不懂 10/31 20:14
→ nalaculan: 也不能這樣就選擇性守法吧?活水湖也要公民不合作?(笑) 10/31 20:14
→ nalaculan: 活水湖危不危險有死亡數據、也有官方及民眾說法 10/31 20:14
→ nalaculan: 請問您除了會自己判斷還有什麼?討論串已經有點在聖母峰 10/31 20:15
→ nalaculan: 鬼打牆了XD，避免山難還是點到為止讓大家判斷吧 10/31 20:15
→ nalaculan: 活水湖有危險性是事實，自己要去可以，但是不要對危險 10/31 20:16
→ nalaculan: 性避而不談，強調危險性但做好準備才是健康的態度 10/31 20:17
→ nalaculan: 希望您去游的時候也能跟那邊的小孩老伯伯多宣導 10/31 20:17
→ nalaculan: 救人一命勝造七級浮屠，幫助他們正確判斷也是積陰德 10/31 20:18
推 aliver: 如果活水湖不適合游泳,請政府不要讓鐵人三項在此比賽游泳! 10/31 21:01
→ aliver: 讓全民公投決定吧! 不是幾個人說了就算! 10/31 21:02
→ aliver: 登玉山,登嘉明湖也死過不少人,那以後也全部禁止吧!!! 10/31 21:04
→ aliver: 泳渡日月潭更危險,水深30公尺,更是一定要禁止!! 10/31 21:05
→ aliver: 以後全民都只准在室內游泳池(水深不可超過1米5)要踩的到底 10/31 21:06
→ aliver: 大豹溪有暗流漩渦,根本不能和靜止水域的活水湖安全相比! 10/31 21:12
→ finhisky: 關連就是 政府不一定是因為危險而公告禁止 可能是為了省 10/31 21:13
→ aliver: 不會游泳的人自己一人去2米深的游泳池也是會溺死的! 10/31 21:14
推 finhisky: 麻煩、怕民眾怪政府不管理所以禁止(前面說明過了)。 10/31 21:14
→ aliver: 所以請不會游泳的人去泳池學習游泳,很會游的才能到活水湖! 10/31 21:16
→ uponblue: 死亡數據(你有比較過沒有禁止游泳的地方意外死亡人數是 10/31 21:24
→ uponblue: 多少嗎?)、官方(官方認證的食品讓民眾吃了多少餿水，你 10/31 21:24
→ uponblue: 還這麼信官方?)、民眾說法(幾個民眾?)，所以我說自己判 10/31 21:25
→ uponblue: 斷環境安全、評估個人能力，又不是有暗流、有漩渦，水深 10/31 21:26
→ uponblue: 、溫度，自己評估適不適合。我沒有避而不談危險性，適合 10/31 21:27
→ uponblue: 游泳不代表就沒有危險性。適合游泳的游泳池就沒人溺水嗎 10/31 21:28
→ uponblue: 都市人很羨慕台東人，有這麼好的活水湖，交通方便、免費 10/31 21:30
→ uponblue: 、水質好、環境好的地方可以游泳。結果台東人自己說很危 10/31 21:30
推 uponblue: 險不要去游，要去游泳池游。 10/31 21:33
推 dan5120: 跳針到台東被當成後花園來臨幸 還要被說教 真是開眼界了 11/01 03:40
→ nalaculan: 被蚊子叮到睡不著 =.= 去年1-8月台東縣統計4死1失蹤 11/01 05:21
→ nalaculan: 海泳2人、溪流1人和活水湖1人，失蹤一人是釣客 11/01 05:22
→ nalaculan: 獲救的除了一個在柴口浮淺區和其他海洋工作者 11/01 05:22
→ nalaculan: 都是在危險水域游泳，既然看來大家都覺得在活水湖游泳 11/01 05:23
→ nalaculan: 沒問題，或許自己的觀念太保守，會再思考，感謝賜教。 11/01 05:24
→ uponblue: 能解讀成被外地人臨幸 比較厲害 11/01 10:21