→ anlan:原來你看到的只有這些... 06/29 18:10
沒辦法,我不是高級的天龍人,須要您多多的指教跟高見
※ 編輯: noesy1123 來自: 61.224.134.12 (06/29 18:13)
推 aiyswu:我可以知道一樓有看到了什麼不一樣的地方嗎? 06/29 18:51
推 joyjcc:買東西給的塑膠袋可以回收,沒有人迫使你將A裝入B中丟掉 06/29 19:24
這種紅白塑膠袋可以回收?哪個單位?何時可以回收?我想知道說
→ joyjcc:垃圾處理費隨袋徵收相對的水費會減少 06/29 19:25
推 MOKANI:一開始總是會有人反彈 什麼都要扯天龍國實在奇怪 為了能讓 06/29 19:28
→ MOKANI:更多人有環保的意識 就算要我多花錢買垃圾袋 我也願意 06/29 19:29
→ MOKANI:在社區裡看過太多人 明明資源回收筒就在旁邊 還是把寶特瓶 06/29 19:29
→ MOKANI:鋁箔等物品亂丟 只為了圖一時方便... 06/29 19:30
推 brillante:水費也會減少。水費加徵垃圾處理費才是不合理。 06/29 19:30
→ brillante:至於宣導教育嘛~不可能落實的啦。但若垃圾袋要錢,一堆 06/29 19:30
→ brillante:人為了減量就會乖乖分類了。 06/29 19:30
會守法的買垃圾袋的就會乖乖買圾圾袋
不落實宣導教育的,既然不遵守公約,大概也不太會乖乖買垃圾袋
就這樣"化整為零"的將垃圾分散在其他處所吧?
→ brillante:另外題外話,宜蘭的農地蓋別墅造成的水污染絕對比台北縣 06/29 19:32
台北縣山區蓋的別墅至少比宜蘭多吧?還是台北縣蓋的別墅不會有水污染?
→ brillante:嚴重。 06/29 19:32
推 VEcho:雖然我覺得很苦惱 但還是贊成 不強制 很多人都不願意回收 06/29 19:35
→ VEcho:或是偷偷摸摸的丟一些可以回收的東西掉 跟誰執政根本無關 06/29 19:35
→ VEcho:阿 不要戰藍綠 我可是遊行都會去參加的那種 謝謝 06/29 19:36
推 butkam:家裏水費單光是垃圾處理費好像要一兩百元 我想買垃圾袋 06/29 19:54
有那樣多嗎?要不要再確認一下?
雖不知清除處理費是怎算的?
不過我自家水單的清除處理費是44元+5元的水源保育與回饋費
→ butkam:應該沒那麼貴^^ 06/29 19:54
→ butkam:但可能有點大型的垃圾比較麻煩 (大但還沒有到可以請清潔) 06/29 19:55
→ butkam:(隊來回收的物品) 06/29 19:55
推 JulianChiang:我住三芝已經實施兩個月了,相信我,過一陣子大家就 06/29 20:03
→ JulianChiang:會習慣了,而且垃圾減量更明顯了,這樣不錯啊! 06/29 20:04
台北市這種政策已經實施10多年,在行政上應該也累積很多務實的經驗跟處理動線/準則
,如果真像持正面態度的鄉民所說的好政策?那為何不推廣到全國?讓全國民眾受惠?
→ loxyz:結果必然是資源回收、廚餘量增加,垃圾量降低,所以人性是? 06/29 21:19
→ nadiachen:因為有省錢的誘因,多數人才會進行回收與分類的動作 06/29 21:24
→ nadiachen:垃圾費從隨水費徵收改成隨袋,每戶/月省100元(北市97值) 06/29 21:28
→ nadiachen:扯上政治人物擔任過天龍國首長,是沒有意義的 06/29 21:30
推 Willis0704:水費少了垃圾處理費,可是不是要加污水處理費嗎? 06/29 22:19
→ seednetdial:這個政策可以大幅度的減低垃圾量,對我們的生活環境是 06/29 23:25
→ seednetdial:有幫助的.不用什麼都往政治去想. 06/29 23:25
→ milie:為什麼出發點好的政策要被貼上政治標籤.. 06/30 00:08
如果真要扯上政治的話,這垃圾專用袋根本就是獨門專斷的生意....
※ 編輯: noesy1123 來自: 61.224.134.12 (06/30 01:09)
推 peter7812234:好的政策還要扯到政治...講得聽那罰單都不用繳錢啦 06/30 01:10
我還是那個立場,尊重您說他是個好政策,
只是我質疑的是為何該政策何歷經十多年還只停留在PTT鄉民口中的好政策?
而無法推廣到全國?甚至是新北市?
如果這樣就被諸鄉民說成是政治化的話,那我也沒辦法了
※ 編輯: noesy1123 來自: 61.224.134.12 (06/30 01:34)
推 Komine:紅白塑膠袋好幾年前開始就可以回收了..不需要把a袋放到b袋 06/30 02:48
推 elvonh:很簡單 都還沒開始做 你都可以有這麼多反對的理由 如果推 06/30 05:40
→ elvonh:國那麼反對的聲音一定更強 並不是因為政策好或是不好這麼 06/30 05:41
→ elvonh:單純 主要還是長年的習慣一下要改變 這包括了習慣隨手抓一 06/30 05:42
→ elvonh:個塑膠袋就包垃圾 但是心態上會覺得還要特地花錢買一個貴 06/30 05:43
→ elvonh:不拉嘰的垃圾袋 那種"還要多花錢"的心態上要改變 06/30 05:44
→ elvonh:可能你會覺得都做了這麼長的時間 但是北市是個開始 所以一 06/30 05:45
→ elvonh:定要花很長時間讓人去適應 加上這段期間不斷的修定配套 06/30 05:46
→ elvonh:以淡水來說 我搬來這才半年 可是在垃圾分類上 有些可回收 06/30 05:48
→ elvonh:的垃圾(或者說一定要做回收的塑膠類 電線)清潔人員都是直 06/30 05:49
→ elvonh:接叫我們丟一般垃圾車 像這樣問題到時候一定要解決 不然買 06/30 05:50
→ elvonh:個小垃圾袋那麼貴 還一堆不知道要塞哪的垃圾 民怨會很多 06/30 05:51
→ elvonh:開口閉口就在那邊天龍國 天龍人 要把數字板惡質風帶過來 06/30 05:52
→ elvonh:就不要怪人家說你泛政治化 或是某某黨黨工 打手 06/30 05:52
推 aiyswu:樓上為什麼不用回文呢? orz 06/30 07:57
推 moby0510:我也覺得這根本就是天龍人政策,美其名垃圾減量 06/30 09:24
→ moby0510:實際是圖利跟壟斷之實,偏偏垃圾袋的錢收了,確換來更多不 06/30 09:25
→ moby0510:便..一周還給你少收兩天,如果這政策這麼讚,怎不全省同步 06/30 09:25
噓 lingu:我開噓!其他不管,就噓你甚麼都扯天龍國 06/30 10:11
噓 weigang:噓你的天龍國!!! 不要模糊焦點有那麼難嗎!!! 06/30 10:17
推 vigodai:其實原PO確實點出了相當重要的問題。預設人民沒有「被懲罰 06/30 10:31
→ vigodai:」就不會願意注重環保、支持垃圾分類,這是相當傲慢的政策 06/30 10:33
推 elvonh:為什麼一定是懲罰 使用者付費很合理 依分類確實的德國來看 06/30 10:37
→ elvonh:他們做法上更不貼近人性 可是卻可以養成分類確實的習慣 06/30 10:38
→ elvonh:上面推文就有提到 目前垃圾費隨水費徵收 是一筆固定的錢 06/30 10:40
→ elvonh:當你在付的時候不會感覺到 垃圾製造多寡的差別 可是換成隨 06/30 10:41
→ elvonh:袋徵收 就會考慮到製造多少垃圾 就要付多少錢 而比較注意 06/30 10:41
→ ToumASou:我想問一下 你有看過 垃圾帶大小 跟錢比例嗎 06/30 10:42
→ elvonh:如果抱著我就是付了錢 所以製造垃圾人家就要清掉 這豈不 06/30 10:43
→ elvonh:更是傲慢 06/30 10:43
推 eipduolc:現在很多人的問題是在於工作時間跟收垃圾時間不符 06/30 10:55
推 moby0510:樓上說到另一個重點,收垃圾的時間也改了,下班回到淡水 06/30 11:29
→ moby0510:都幾點了...怎麼丟? 06/30 11:29
→ stu85010:垃圾可以交給清潔隊的駐點 真的完全沒時間的話 找公司吧 06/30 13:42
噓 stu85010:對你所賴以維生的地球好有甚麼好計較的 06/30 13:44
推 eipduolc:樓上 我提出這個疑問不代表我不環保 06/30 14:09
推 Grammy:好笑 扯什麼環保 這背後都是利益而已 06/30 14:11
噓 QCANCER:宜蘭人口多少?台北人口多少? 可以這樣比較? 06/30 18:47
推 vigodai:為什麼不該計較?口口聲聲節能減碳,節的是人民的能、減的 06/30 19:19
→ vigodai:是人民的碳,然後再放任財團破壞環保?就算大台北人口數居 06/30 19:20
→ vigodai:全台之冠又如何?為什麼人民不應該反彈不合理的政策? 06/30 19:21
→ vigodai:如果以使用者付費原則看待,要求提供對等服務何來傲慢? 06/30 19:22
噓 neverring:噓你個天龍國! 原來你只看到這些+1 06/30 23:23
推 happybecky: 07/01 03:09
推 brillante:你的邏輯有誤。會乖乖買垃圾袋的當初不一定就有乖乖垃圾 07/01 10:14
→ brillante:分類。你說的不管怎麼樣都會違法的那是黑數的部分。 07/01 10:15
→ brillante:但是隨袋徵收之後,一定會讓許多本來沒有費神分類的民眾 07/01 10:15
→ brillante:開始注意這一部份。這是你不能否認的。 07/01 10:15
→ brillante:再者,宜蘭農地蓋別墅的污染問題,有一片淺顯易懂的紀錄 07/01 10:16
→ brillante:片在公視。建議去找來看。但這不是重點,我說這個的重點 07/01 10:16
→ brillante:只是想告訴你當評論一個政策時不需要用其他縣市沒有做來 07/01 10:16
→ brillante:做討論立基。 07/01 10:17
→ brillante:而講得再白話一點,其實你就是不爽要多花錢買垃圾袋而已 07/01 10:18
→ brillante:而說到若這個政策好為什麼不全國同步,哈,這個問淡水幹 07/01 10:19
→ brillante:嘛,那要問其他鄉鎮市的首長啊。:pp 07/01 10:19
→ brillante:另外建議參考德國的政策。好或不好存乎一心,但是環境的 07/01 10:19
→ brillante:美化與改善是有目共睹的。我還希望能更嚴一點哩。 07/01 10:20
推 vigodai:「管得嚴格一點,人民就會乖乖的去做政府希望人民做的事」 07/01 11:06
→ vigodai:哪怕是好事,也不代表這樣的態度推行的政策是好政策。 07/01 11:08
→ vigodai:德國的政策可以參考,那為什麼日本的政策就不能參考? 07/01 11:09
→ vigodai:如果這麼希望被嚴格管理,那學新加坡採用鞭刑豈不更好? 07/01 11:11
推 brillante:可以討論政策啊,但是提出的理由很容易被反駁的話那還是 07/01 15:05
→ brillante:另找理由的好。 07/01 15:05
→ brillante:而且這個政策我覺得是獎勵大過於懲罰。因為水費已經減免 07/01 15:05
→ brillante:若垃圾分類做得徹底那反而是省錢。 07/01 15:06
→ brillante:我從來沒有說管得嚴格讓人民服從是這個政策的主要目的 07/01 15:06
→ brillante:回應違法的那些部分只是反駁而已。 07/01 15:07
→ brillante:所以v大你說的理由依據並不是我的想法,應該是其他人的 07/01 15:08
→ brillante:因為我不覺得這個政策有懲罰到或對人民嚴厲到什麼。 07/01 15:08
→ brillante:若有人還是不想分類那就別分啊,哈,其實不見得多花多少 07/01 15:09
→ brillante:我娘家在台北市,除非有人感冒,否則袋子用量省得很。 07/01 15:10
→ brillante:而我贊成這個政策對我也沒好處,因為我要丟尿布。= = 07/01 15:10
→ brillante:但是我覺得該做的還是要做就是了。 07/01 15:10
噓 lovemendy:是怎樣 你這人怎麼那麼愛自貶 天龍天龍不煩哦! 07/01 19:01