[請益] 少年保護事件VS少年刑事案件(公民)

[asdfgh3518 (Sunny思，不太會用水球> )]

各位老師好：

有個題目要請教版上的老師，題目是

Q：以下為「少年保護事件」與「少年刑事案件」的比較，其中哪個選項的內容完全正確
？
A：適用年齡－前者：12歲以上未滿14歲
        後者：14歲以上未滿18歲
B：適用案件－前者：犯罪情節輕微
             後者：犯罪行為嚴重
C：審理機關－前者：少年法庭
             後者：刑事法庭
D：處分方式－前者：訓誡、安置處分等保護處分
             後者：罰金、拘役、感化教育等刑罰
答案：B

請問
A：是因為少年事件保護事件適用年齡應改為「12歲以上未滿18歲」
C：審理機關應該都是「少年法庭（院）」；刑事法庭應該是適用18歲以上的對象
D：少年刑事案件應該沒有所謂「感化教育」，感化教育應該是屬於少年保護事件的處分
方式

以上，答案是B，就這個選項我可以理解，但是ACD這三個選項究竟是錯在哪裡，我不是很
確定，所以PO上來，如果有錯誤，不吝賜教。

感謝各位。^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.42.201
推 k1793106    :A：不論前者後者都屬於少年事件處理法範疇，故適用年
→ k1793106    :齡皆為12歲以上未滿18歲
→ k1793106    :C：審理機關應該都是「少年法庭」（無誤）
→ asdfgh3518  :謝謝的說明~再請教k大,那D選項解題方向對嗎? ^^
推 k1793106    :D：前者的處理方式為訓誡、假日輔導、保護管束、安置
→ k1793106    :輔導、感化教育。（少年保護事件）
→ k1793106    :後者因為罪行重大，所以必須接受刑罰的制裁。（少年
→ k1793106    :刑事案件）
→ k1793106    :所以原PO"感化教育應該是屬於少年保護事件的處分方式
→ k1793106    :"的論點也沒有問題。^^
→ asdfgh3518  :m^^m 十分感謝k1793106老師的詳盡的解說~3Q
推 kingk       :A選項是原PO解的才正確喔 刑事案件適用14~18
→ k1793106    :http://ppt.cc/7vvO
推 kingk       :請看第27條第三項
推 kingk       :我看錯原PO的解析了 A選項錯誤在保護事件應為12~18
→ kingk       :至於刑事案件是沒有錯的14~18
推 bulank      :請問 安置輔導VS感化教育 兩者差別在哪 @@?