Fw: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZT36oX4 ]

作者: snpr (阿笨) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工
時間: Wed Nov 16 08:41:18 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:

聯合報


2.記者署名:

記者郭政芬、張裕珍、王駿杰


3.完整新聞標題:

經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工


4.完整新聞內文:

https://reurl.cc/588qAn

民眾黨多位新竹市議員候選人昨指控關埔國小興建從2.2億膨脹到13億餘元，蓋6年還沒完
成，砲轟前副市長、民進黨市長候選人沈慧虹甩鍋，害學生在施工環境中就學，且因設計
無法增建，容收學生的數量有限，根本無法解決關埔地區就學緊繃的困擾。市府表示，規
劃6棟校舍、行政大樓和圖書館，有地下停車場，造價符合市場行情。沈慧虹競選辦公室
則不回應。

關埔國小位於「竹科第一排」，近年來該區有不少新興大樓，吸引許多竹科年輕家庭進駐
，孩童也非常的多，關埔國小班級學生數則從創校以來就增額招收，從29人擴編到35人，
4年來皆未能降低數字，陳姓家長痛批，「簡直是華而不實的校區，增6倍經費！學生卻不
能增收？」

議員李國璋與候選人陳錫文、宋品瑩等人昨表示，關埔學區的國小就學人數暴增，前市長
林智堅和沈慧虹卻為了城市美學，蓋了無法增建校舍的學校，且林曾說關埔國小二期預算
會包含活動中心，如今卻沒看到。

除預算不斷膨脹，孩子從入學到快畢業都在工地中度過，甚至沒有操場、體育館，只能跟
鄰近國中借場地辦校慶，全校人仰馬翻。他們要沈慧虹說清楚預算膨脹原因，以及為何景
觀工程比體育館等校舍興建還快？並說未來若當選，將優先處理關埔國小校舍、體育館等
未完工工程，查個水落石出。

市府教育處表示，林智堅、沈慧虹上任後新設關埔國小，紓解學生入學需求，但因關埔國
小新設校工程，為融入各方建議，進行變更修正，又因為疫情、缺工影響，總經費才會增
至13.8億元，但其造價符合市場行情，目前僅剩體育館和景觀工程發包為三期，正招標中
。

教育處說，為因應關埔區新生數逐年提高，還規畫光武國中、建功高中新建校舍工程，並
研議光武國中逐年增班可行性。

家長黃敏甄說，關埔國小校舍最多可容納16班，最後僅收10班，每班學生數多達35人，座
位變擁擠，老師教學壓力相對也大，加上校園部分設計理想卻不切實際，像走廊設計成學
童可以跑動，但小孩不時在學校被撞到擦傷，都帶給家長隱憂，「只能忍耐學校的不完美
」。

高虹安昨也表示，孩子入學和景觀工程相比，家長心中「孩子教育問題」最優先，凸顯市
府預算不斷追加、工程延宕等問題，她當選市長後，絕對會重視家長的意見，將孩子教育
擺在前頭。


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:

https://udn.com/vote2022/story/6898/6767869

※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 11/16/2022 12:07:10
推 ty210047    : 難怪藍綠都不希望高選上
推 sintryhao   : 我們政府很有錢
推 Frobel      : 幸好竹女跟竹中小孩看得很清楚
推 sonic37     : 這在蓋豪宅還是蓋學校，補充行政人力或津貼都喊沒錢
推 oue         : 最後又是烏龍，兩億是已經完成的第一期
推 Pinker      : 樓上的老師們真聰明 都相信一間新學校兩億元就可以
→ Pinker      : 蓋成
→ oue         : 不過北部的營造成本還真的高 其他被舉例的
→ oue         : 一樣貴得要命...難怪被質疑
→ oue         : 最早爆料的搞烏龍而已 一般人怎知道
推 Pinker      : 不知道樓上的老師們敢不敢把自己的小孩送到一間兩
→ Pinker      : 億元就能蓋完的小學讀書 小學裡面還要有地下停車場
→ Pinker      : 、體育館、行政大樓 能相信兩億元可以搞定一所新學
→ Pinker      : 校的老師是不是只會教書而完全與社會脫節？
推 oue         : 新建的可能都這樣吧 以前也看過新建的
→ oue         : 還得借別的學校教室跟設施
→ oue         : 這跟經費的編列與執行有關
→ oue         : 所以 這次是被刻意誤導 有點過了
→ oue         : 另一篇比較清楚 但只有這篇有推文在罵
推 Frobel      : 你是說新建的學校都為了美觀只能容納更少人
→ Frobel      : 學區都不夠讀這樣 真是大開眼界 怎麼其他新建學校
→ Frobel      : 都沒這問題
→ Frobel      : 一堆老師的學生連50.60年老學校都敢讀了 有什麼不敢
→ Frobel      : 不懂生態在那幫政治人物洗白的少自以為懂社會
→ oue         : 樓上不知道近年的法規跟四五十年前不同
→ oue         : 防震係數 無障礙設施 消防 很多不同了
推 oue         : 剛看了一下八卦板 已經沒啥人在討論了
→ oue         : 畢竟烏龍爆料 把一期的跟三期總額比
→ oue         : 剩政黑有營造人在討論每坪造價合理性
→ oue         : 所以如您所說 別幫那些耍烏龍的政客洗白
→ oue         : 但若是討論校舍設計是否合宜 更符合這板吧
→ oue         : 像大草原操場 感覺很難維護吧 又可能蟲害
→ oue         : 但草原又的確能增加透水面積及生態功能
噓 sharkimage  : 造價合理？民視老董的營建公司追加預算的價格真合理
→ sharkimage  : ？
→ sharkimage  : 民視老董的營建公司 遇到的通膨速度比民間還要快速
→ sharkimage  : 呢
推 Pinker      : 還真的有些老師相信一所小學兩億就可以蓋完耶。學
→ Pinker      : 校隨便一棟普通的教室大樓都要五千到七八千萬了，
→ Pinker      : 更不用造價更貴的體育館與地下停車場。只會跳針說
→ Pinker      : 價格很貴，是不知道現在外面蓋民房一坪成本都要十幾
→ Pinker      : 萬了嗎？
推 an123456781 : 推樓上 一棟教學大樓5000萬以上很正常
→ an123456781 : 而且這是15年前的行情
→ oue         : 有監督還是好事啦 但別像這次太烏龍了
噓 sharkimage  : 樓上護航的要不要去看追加預算的速度 比通膨快非常
→ sharkimage  : 多耶
推 Frobel      : 算了 反正26結束應該不用再看這些網軍護航
→ Frobel      : 不管誰選上應該都能清淨好一陣子
→ Frobel      : 新竹人喜歡16億蓋出來 但學區內還要跨區就讀
→ Frobel      : 的市長 那是新竹人的選擇
→ banmi       : 規劃的合不合理,是一回事。經費合不合理,又是另一回
→ banmi       : 事,政黑那篇,有具體數據,覺得不合理,可以具體反駁。
→ banmi       : 如果只是要批評追加預算的速度,這則新聞可以看看
→ banmi       : 北市音圖預算暴增53億 「間接費用」達20億
→ banmi       : 而且我覺得也不要動不動就扣別人網軍的帽子,討論事
→ banmi       : 情要針對事情,舉出具體的東西,這樣比較容易聚焦。
→ banmi       : 另外,我也希望PTT恢復以前的樣子,藍蛆,綠吱,至少不
→ banmi       : 會髒話一堆...
推 castlewind  : 如果錢一次到位一次蓋完 變數會少很多啊 可惜一般是
→ castlewind  : 逐年撥付 又好死不死遇到20～21年大漲價......
→ castlewind  : 最後就變成得一直追加預算不然終究爛尾在那邊
噓 sharkimage  : 會拿台北音圖來護航的是根本沒搞懂音圖後來設計擴建
→ sharkimage  : 多大吧….專業度差多了
→ sharkimage  : 台北市音樂與圖書中心除了圖書館，還多了交響音樂廳
→ sharkimage  : 、多媒體排練實驗空間
→ sharkimage  : https://i.imgur.com/znYfZOl.jpg
→ banmi       : 音圖預算暴增53億竟無細項 柯P備詢啞口無言
→ banmi       : 報導裡寫"音圖一坪造價30.6萬元"
→ banmi       : 這是游淑慧議員在質詢時說的,我想應該有可信度才對
→ banmi       : 政黑那篇是用一坪10萬去做的,大概算出16億的結果。
→ banmi       : 當然,音圖的造價合不合理,我沒法判斷....
→ banmi       : 但是"追加預算的速度",這是可以量化的。
→ getwild     : 台北市西松國小只是要蓋個活動中心，就要花22億，1
→ getwild     : 6億蓋個新國小可真是划算。