推 KurakiMaki:跟我一樣，推一下，很明顯你對這行沒興趣阿 01/18 21:42
→ k663078:我對程式是有點興趣，只是以前是二專升二技，所以學的很散 01/18 21:47
→ k663078:不過，這年頭，興不興趣不是重點了，肚子重要 01/18 21:49
→ WenliYang:肚子到底多重要就要看你到底多餓....興趣也是 01/18 21:59
※ 編輯: k663078 來自: 36.235.223.177 (01/18 22:01)
推 sux0116:XD 01/18 22:04
→ testPtt:找個開發板實際操作吧 01/18 22:06
→ oca:verilog / VHDL 01/18 22:18
→ k663078:除了硬體描述語言，業界要的人，是不是不單純只會寫code? 01/18 22:19
→ Plumpy:玩玩DE2? 01/18 22:21
→ oca:FPGA通常被歸類在硬體, 所以一般公司RD會什麼 就是你要會的 01/18 22:23
→ k663078:看來要走這方向也要會設計電子電路了.... 01/18 22:24
推 SETL:學歷有到收你進去教，沒到的話... 01/18 22:35
→ SETL:設計電子電路，都會拿前人的來參考(抄)，沒有想像的複雜@@ 01/18 22:36
→ xanter:你修的課沒看到有跟FPGA相關？！為何想走這條路？ 01/18 22:39
→ k663078:其實有修過，不過也是寫很基本的邏輯電路~ 01/18 22:41
→ k663078:至於為何想走，其實自己也還在思考，但對方面也不是很了解 01/18 22:43
→ eva19452002:學SystemC有用嗎？ 01/18 22:44
→ plsung:邏輯設計/計算機組織/VLSI設計,要看懂Verilog和IC內部電路 01/18 22:46
→ plsung:的clock關聯,要會判斷非同步或multiple cycle設計可設false 01/18 22:49
→ plsung:path來修timing,要會看pcb電路圖,還要懂一些linux和boot 01/18 22:50
推 s006664:我跟原PO類似狀況耶..基礎理論很弱..只會寫verilog... 01/18 22:52
→ plsung:sequence, 這樣繞有CPU設計的port linux失敗時知道死在什麼 01/18 22:52
→ s006664:進行影像處理 放在DE2-115上跑..想辦法偵測出想要的東西.. 01/18 22:53
→ plsung:function再回去看模凝看死在哪塊電路... 01/18 22:53
→ s006664:程式有問題就跑時序模擬找BUG..最後程式能跑出成果就畢業 01/18 22:54
→ s006664:plsung大一堆東西我都看不懂 看來我死定了Q_Q 01/18 22:55
→ plsung:看timing report從IC內部跑最快的電路處理, hold-time和 01/18 22:57
→ k663078:看完，似乎重點在於除錯?...@@(有的我也看不大懂) 01/18 22:58
→ plsung:很大時追這條timing path是否有gating clock... 01/18 22:58
→ plsung:出來做FPGA的工作除錯應該算基本功... 01/18 23:00
→ k663078:感謝plsu大的分享，我已經看到有很大一面牆在我面前..Orz 01/18 23:01
推 s006664:plu大有相關教材可以分享嗎Q_Q? 01/18 23:02
→ plsung:自己寫一小塊電路和繞千萬gate count的SOC電路難(賽)度差 01/18 23:02
→ plsung:很多... 01/18 23:02
→ s006664:當年研究室給了一個DEMO 教幾個基本寫法就讓我們自行發揮 01/18 23:03
→ s006664:很多基礎都搞不太懂 ˊˋ 01/18 23:03
→ plsung:還好啦我研究所時也不太懂也是在亂繞,出來學就會了... 01/18 23:05
推 s006664:而且當時verilog還不準我們使用一些特別的語法... 01/18 23:06
→ s006664:要求我們盡量用基本的if else if 那些寫 說以後要DEBUG 01/18 23:07
→ s006664:會比較容易用 程式個功能區段要分好種種 就教這些基本功 01/18 23:07
→ plsung:出來做這幾年FPGA工作我會建議別走這行,趁年輕還有機會選擇 01/18 23:09
推 s006664:數位IC設計 出路不好嗎@@? 01/18 23:11
→ k663078:其實對於自己要做什麼，還是有些疑惑...(慘) 01/18 23:13
→ plsung:錢還可以...但是辛苦,懂的不廣又容易背黑鍋...做久也滿無趣 01/18 23:17
推 macotolui:只做FPGA的話我覺得還不錯~但同時要打其它雜就蠻慘... 01/19 00:43
→ macotolui:真的對這方面有興趣Verilog跟數位電路的底子要硬一點 01/19 00:47
→ macotolui:也要有要看一堆Xilinx/Altera原廠文件的心理準備 01/19 00:49
→ TripleC:我還以為你講的是進X或A公司做FPGA... 01/19 00:58
→ k663078:只專注寫code的，這種缺應該不多吧? 01/19 01:03
推 Acme:想走FPGA的路,先確認以後能不能找到數位設計的工作吧 01/19 01:21
推 Acme:現在就算是快倒的design house,都可以挑台清交畢的designer 01/19 01:25
→ k663078:意思是，這方面的缺其實會越來越少? 01/19 01:40
→ Acme:要加強的能力跟數位ic設計要加強的能力差不多 01/19 01:44
→ Acme:缺還是有變多,但是台清交的ICS組量產的學生更多 01/19 01:46
推 mmonkeyboyy:if else if一直用FPGA寫 正好電路出來都是卡死的電路 01/19 02:04
→ mmonkeyboyy:compiler沒那麼強 雖然現在進化很多 但生成出來還都是 01/19 02:05
→ mmonkeyboyy:要test一堆 更別提一堆人當c在寫 01/19 02:05
推 Fiendyux:FPGA很賽, 小公司通常都是designer兼著做, 又沒啥credit 01/19 03:05
推 howwong:114以下不用考慮 01/19 03:21
推 jannine:面試看看fpga的代理商吧,他會告訴你答案, 安富利 for X, 01/19 04:14
→ jannine: 茂綸 for A. 01/19 04:14
推 dakkk:要做 這是最後選擇 ic設計比這好玩多了 01/19 08:26
→ dakkk:而且每家fpga spec不一 每個型號大小效能也不同 01/19 08:27
→ dakkk:有些timing會tune 到吐血 尤其他clock tree是固定的 01/19 08:28
→ dakkk:你如果coding 的很滿 時脈又要很高 你就知道難過了 01/19 08:28
推 seafloor:要的話就走IC設計~不然單純的FPGA 你會很難找工作 01/19 10:01
→ seafloor:不然就是你還有具備其它的技能~做硬體設計~ 01/19 10:02
→ seafloor:當然不是指畫畫電路圖 看看layout 而是你要能把整個案子 01/19 10:02
→ seafloor:處理好~當每個環節 都能順利 01/19 10:03
→ seafloor:FPGA主要有Altera Xilinx 各有兩家代理商 01/19 10:04
→ seafloor:台灣原廠 FPGA FAE應該各只有一位 可能還有一軟體的專員 01/19 10:05
→ seafloor:我想往原廠跑的機會幾乎是沒有 01/19 10:07
→ seafloor:代理商 其實待遇不會比其它公司好 01/19 10:07
→ seafloor:一般公司幾乎沒有專門的FPGA designer 01/19 10:08
→ seafloor:要嘛～數量很少～要嘛～兼做硬體～或是硬體工程師兼著做 01/19 10:09
→ seafloor:就業的職缺機會少～再不然就是去Desgin House 01/19 10:10
→ seafloor:design house做什麼～～～驗証工程師… 01/19 10:10
→ seafloor:既然如此～有機會就去做IC設計何必去搞FPGA 01/19 10:11
→ seafloor:在系統廠的FPGA工程師 多半後還是會跑去design house 01/19 10:13
→ seafloor:其實不是FPGA 沒東西做～而是～台灣的FPGA很少拿來做產品 01/19 10:14
→ seafloor:台灣幾乎清一色的代工廠 FPGA 工程師的市場就很小～ 01/19 10:14
→ seafloor:再不然就是做很簡單的東西～ 01/19 10:14
→ seafloor:台灣就是在cost down 打轉 搞代工 01/19 10:16
→ seafloor:FPGA須要高端的應用才能顯現出價值 01/19 10:16
→ seafloor:高端的應用在哪…Altera =>最大的用量在 中興 華為 01/19 10:17
→ seafloor:Xilinx =>在北美 CISCO應該用量非常的大 01/19 10:17
→ seafloor:台灣～…我想超過一半的業績都是CPLD跟很小顆的FPGA 01/19 10:18
→ seafloor:較大型的應用…幾乎沒有…因為台灣都是代工廠～ 01/19 10:21
→ seafloor:FPGA也是須要高度研發的工功夫~沒幾家公司願意花長間投入 01/19 10:22
→ seafloor:所以~就只能做做簡單的應用。 01/19 10:23
→ seafloor:很多公司~也許一開始有FPGA但出了一代產品後…就沒了~ 01/19 10:24
→ seafloor:沒了是指FPGA沒有接續的應用計畫~新產品或新應用 01/19 10:24
→ seafloor:人員~也因此這樣走了~因為公司沒有接下來的計畫~沒東西做 01/19 10:25
→ seafloor:這是一個惡性循環~~最後就是硬體兼著做 或是fpga兼著做硬 01/19 10:26
→ seafloor:那就表示~只能做做簡單的應用... FPGA在台灣難有發展~ 01/19 10:26
→ seafloor:你永遠只會是備用~要嘛轉去做硬體不然升遷會是很辛苦的 01/19 10:27
推 plsung:我也是豬屎屋做FPGA驗證做到很幹...一直想找機會轉回IC設計 01/19 11:01
→ plsung:長官和designer看都覺得門檻低很難累積功績升職,又常背黑鍋 01/19 11:58
推 jannine:fpga在ic廠很low end, 在系統廠可是很high end, 正所謂寧 01/19 12:08
→ jannine:為雞首, 不為牛後.. 01/19 12:08
推 seafloor:FPGA在IC廠Low是因為都在幫忙驗証~沒有真正新穎的設計~ 01/19 12:49
→ seafloor:只是在Support 並不是因為FPGA 真的很low~ 01/19 12:50
→ seafloor:如果反過來的流程~IC設計就反而沒什麼了 01/19 12:51
→ seafloor:先用FPGA做產品~再開IC 那IC設計就是輔助而已 01/19 12:51
推 jannine:開ic跟fpga開發function，know how差頗多柳.. 01/19 13:14
推 seafloor:要看你用什麼想的角度去看FPGA和開IC~ 01/21 06:40