推 john0312:認同, 我也覺得該公投. 03/25 22:58
推 liteon:其實大老闆也無能為力吧，工廠都在大陸，你敢不支持？ 03/25 22:59
→ liteon:裁判、球評、清潔阿姨都是大陸的，你有什麼選擇 03/25 23:01
→ buddar:等什麼都簽了，這些大老闆對中國也沒有利用價值了 03/25 23:06
推 shter:這也是個很有趣的議題,以公投來決定國家所有政策 03/25 23:09
→ shter:這不是第一次看到有這種想法,很多年前就看過了 03/25 23:09
→ shter:但當時有人支持一人一票,有人認為按照稅金貢獻度來分配比重 03/25 23:10
→ shter:前者認為人為國家的基礎,以人為單位才是正確的 03/25 23:10
→ shter:後者認為稅收為國家建設行政的基本,按照貢獻度給比重才合理 03/25 23:12
→ awaeleven:有哪個國家依稅金貢獻度來分配投票的權重的？ 03/25 23:13
→ shter:以持股比對公司經營理念的概念來做國家決策的比例 03/25 23:13
→ aimlessli:國家概念不是資本主義... 03/25 23:14
→ shter:因為根本沒有國家是以完全公投來決定國家政策的 03/25 23:14
→ ravelson:那聯合國大會也該如此囉？立法委員每票也應該不均等囉？ 03/25 23:15
→ ravelson:例如台北市選出的權重就該比其他要重？ 03/25 23:15
→ wondtty:公司內可以先公投嗎? 我看我們課長不爽很久了 03/25 23:15
推 liteon:以前瞧不起人才，現在被綁架了臉也不拉下來 03/25 23:17
推 shter:小公司如果全部都是合夥人集資,也是有可能由所有人投票決議 03/25 23:17
→ liteon: 拉不 03/25 23:17
推 Eason1ee:你放心 6成台灣人的DNA就是喜歡被詐騙 不會修法的~ 03/25 23:18
→ shter:電影星艦戰將也有很有趣的設定,服役換取公民權 03/25 23:18
→ aimlessli:大家都超為執政者著想的阿~~~ 想到都忘記自己了 03/25 23:19
→ shter:為國家做一定付出來換取有選舉罷免創制複決權很不錯 03/25 23:19
推 liteon:這些"老前輩們"把事情越搞越複雜卻又一臉好像受盡委屈..唉 03/25 23:20
噓 lngagg:唷，友達大老都跳出來了 欠銀行的二千億勒 ? 03/25 23:22
→ awaeleven:沒有說要『完全公投』。有爭議的來投就減少很多紛爭了 03/25 23:30
推 shter:也不見得,今天捷運板就有一個對新店非常有爭議的決策 03/25 23:34
→ shter:但是幾乎已經確定新店不會再直達台北車站,想退回重審都不行 03/25 23:35
噓 lngagg:人家水母 全家在美國可是有置產的 搞爛最多快逃而已 03/25 23:37
推 hcchiena:有爭議公投這點很有趣 誰定義有爭議? 03/25 23:46
→ awaeleven:聯署一定的人數成案就公投 門坎弄個數萬、數十萬人 03/26 00:11
→ symeng:常公投...一來浪費資源二來民粹 03/26 10:23
推 dophin332:公投鳥籠法表示：經濟議題不能公投 03/28 00:30
→ asem:那這樣一堆鳥事情都可以公投 要動用多少成本?? 04/02 01:48
→ asem:那請你繳多一點稅 04/02 01:48