推 dreambreaken:其實你說的是沒有錯，只是你並沒有考量到程度問題， 09/17 19:15
→ dreambreaken:研究所的課程經濟微積分都很硬，跟插大是有差別的， 09/17 19:16
→ dreambreaken:大四的學生都吃不太下去了，何況是五專或是大一，當 09/17 19:17
→ dreambreaken:然如果自認為自己夠強是可以去嘗試，不過我認為重考 09/17 19:17
→ dreambreaken:的學生是比較適合去補研究所課程，在這邊推一次高點 09/17 19:18
→ dreambreaken:的經濟，不要傻傻重考又回去給陳偉騙錢 09/17 19:19
推 noqinoqi:程度問題如同我在原文中所言，跨科系的學生都能應付 09/17 19:31
→ noqinoqi:再者，經濟學的基礎數學真的沒有很難呀... 09/17 19:31
→ noqinoqi:最難的大概在效用理論的對偶性、slutsky 方程式那吧? 09/17 19:32
→ noqinoqi:當然，若你考慮到「函數的凹凸性」「極值的s.o.c」那些 09/17 19:33
→ noqinoqi:又是另當別論，但，那些在一般商管所考的相當少吧? 09/17 19:34
推 dreambreaken:若是對一個第一次接觸的學生來講，他完全不知道哪些 09/17 19:37
→ dreambreaken:是會考的哪些是不會的，研究所的內容連外部性公共財 09/17 19:38
→ dreambreaken:甚至福利經濟學那邊全部都是用模型去操作的，總體也 09/17 19:39
→ dreambreaken:全部都是，完全是在訓練一個學生模型的設定，若是第 09/17 19:40
→ dreambreaken:一次接觸的學生，情況是會很兩極的，一就是學的很好 09/17 19:40
→ dreambreaken:不然就是補到一半就陣亡，若是用這個方法需要的是一 09/17 19:41
→ dreambreaken:個有考過插大的研究生去導引會比較保險，經濟學到最 09/17 19:42
→ dreambreaken:最後難的不是數學，而是每個模型背後的操作，就算數 09/17 19:43
→ dreambreaken:學對學生沒問題，到最後搞不懂模型背後的意義也只是 09/17 19:44
→ dreambreaken:沒用的 09/17 19:45
推 deatherpot:我不記得是哪間補習班了，之前看課表是在正課連上2堂， 09/17 22:56
→ deatherpot:自己也是考過的學生，對於之中的辛苦也體驗過。大大的 09/17 22:57
推 deatherpot:建議也確實對應試者有所幫助，但可能是個人偏見，這方꘠ 09/17 23:10
→ deatherpot:對於前面的學校的幫助較大，不然就是第二次的試驗者 09/17 23:14
推 bluesky2:嗯嗯，dream大說的好，第一次考而且第一次接觸經濟不要 09/18 06:48
→ bluesky2:嘗試這種方法，有些研究所跨考背景不同，譬如有些微積分 09/18 06:49
→ bluesky2:或者線性代數這些都有基礎了，其實進入障礙跟一個大一生 09/18 06:50
→ bluesky2:完全不同，不過重考轉學考的一定要補研究所的，不要傻傻 09/18 06:50
→ bluesky2:再補一次插大，那可能會陷入無限迴圈..... 09/18 06:54
推 GayerDior:=極優= 如此高度智慧的文章，更應該讓所有人都讀到！！ 09/18 12:08