[心得] 台大歷史轉學考

[sara66 (..........)]

因為板上有人在問歷史系的轉學考該怎麼準備，我想我的經驗應該可以做一些參考。

我不是歷史本科系的學生，今年報考了台大與政大兩所學校，都考上了。但其實今年不是
我第一年準備轉學考，在講心得之前，我想請大家看一下我去年和今年的成績差別。


94年度
國文：80.00
英文：40.00
中國通史：49.00                 低標準：38.49
世界通史：33.00                 低標準：25.59
史學導論：33.00                 低標準：25.64
各科總分：235.00
錄取與否：否
錄取最低分：250.00


95年度
國文：78.00
英文：68.00
中國通史：74.00                 低標準：50.79
世界通史：82.00                 低標準：52.03
史學導論：56.00                 低標準：37.31
各科總分：358.00
錄取與否：正取
錄取最低分：347.00


上面兩份成績單有很大的差異吧？現在我們來分析一下(對不起，歷史系的職業病Orz)
首先，我們可以看到兩年的錄取最低分差了九十多分，但其實今年的報考人數比去年少了
幾十人，所以我們可以猜測：數量跟質量是無關的，所以不要因為報考人數太多而害怕。
第二，史學導論顯然是平均較低的一科，我們比較不用擔心它，但另一方面來說它也可以
成為你與他人拉開成績的要點。
第三，大家似乎在中國通史一科上能夠取得較高的成績，因此要盡量保持一個水準，以免
被比下去。

接下來要說的是，為什麼我的成績會比去年高了這麼多呢？(政大也比去年高了70分，這顯
然不能以不同年度"改分數的標準"來說明)
去年的我，是抱著隨便考考的心態就來參加考試了。政大只準備了兩個禮拜，台大再多兩
個禮拜，但都是非常鬆散的，我只讀了高中課本和幾本圖書館借來的書。
我的歷史底子在高中打得不錯，因此雖然落榜，但是分數差得不多。由於對本來的科系實
在是沒有興趣，所以我下定決心要再考一次。


轉學考，有沒有"決心"是最大的重點。

要準備多久，是因人而異的。我因為不是歷史系，又要應付本科系的功課(我原本是法律系
，課程真是相當地重)，所以很早就開始準備了。本科系的、有補習的、休學的，這些人晚
一點準備時間也是相當充裕的。當然，如果你本身對歷史沒有什麼概念的話，可能現在開
始已經有點晚了@@
去年十月我開始讀書，一直讀到今年七月考前。除了放假回家與社團的日子，我天天跑圖
書館。雖然如此，一開始我卻讀的相當沒有重點，我不知道該讀什麼書，不知道該怎樣分
配時間，這幾個月我不斷地在摸索，直到板上考上台大歷史的強者寫了一封信給我。他給
了我一些書單，總算結束我胡亂摸索的狀態。


所以，轉學考的第二個重點，就是要有"方向"。



以下我把我準備的讀書清單做一個整理(比較重要的)：

一、中國通史類
   1.必讀
     錢穆《國史大綱》 這本書主要在評論歷史，對史實的部分論述較少。小字有些可以
                      跳過。讀這本的時候要多加思考，為什麼錢穆會這樣想？
     傅樂城《中國通史》  主要在論述史實，所以內容繁多，不用盡記，但是知道得越
                         多對申論越有幫助。
   2.選讀
     錢穆《中國歷代政治得失》 雖列在選讀，但個人認為非常重要。
     徐中約《中國近代史》
     伊藤道治等人合著的《中國通史》 有新意的歷史解讀，很好看。
     聯經出的叢書：中國文化新論  我覺得講得深入而清楚，有時間的話可以好好的一
                                 讀。
     高中參考書  最好選擇簡單有架構的來讀，作為基礎(但如果基礎很好就不需要了)
     名家論文集  諸如許倬雲、余英時、張光直、陳寅恪、劉子健.....不勝枚舉，多讀
                 論文對申論很有幫助。

二、西洋通史類
   1.必讀
    《西洋通史》 一定要讀一本完整的西洋通史，我推薦王曾才(較簡潔，文化、藝術論
                 述較多)和王德昭(較詳細、傳統)
     王曾才《西洋近代史》
   2.選讀
     劉增泉《西洋上古史》
     王曾才《西洋近世史》
     王世宗《古代文明的開展》台大老師的書當然要看一下啦，而且這兩本很著重思想
           《現代世界的形成》方面，論述感覺頗有現代性

三、史學導論
    我只讀了一本(讀了三遍= =")：梁庚堯老師的共筆(這在網路上可以找到唷)

讀書，不是讀的多就好，而是有沒有吸收。那麼要如何增進吸收呢？
我這裡提供一個方式：輸出。
如果把讀書視作輸入，那麼你輸入的知識是沒有經過整理的。因此，我們需要再次將它叫
出，把它整理一遍，更加有系統的放回腦部的資料夾當中(同時也是複習)。讀完書，不妨
問自己一些問題，並利用讀過的東西嘗試回答，如此不斷反覆地利用吸收的資料。


現在我們來看轉學考的第三個重點：方法
考前一個月，我聯絡上一個台大史研所的學長，他開了一些書單給我，也給了我不少建議
。考試的方法也是很重要的，申論題要怎麼去寫呢？
我的意見是練習是很重要的，歷年的考古題一定要提早拿出來做。寫的方式絕對不能單單
是條列式的，那只是顯示出你很會背東西而已。台大的轉學考相當重視你的思考方式，史
實背不起來沒關係，重點是你在讀書的時候有沒有吸收到學者的思考與理論方式，並且內
化為自己的一部分，在考試的時候發揮出來。
寫作的時候字句務必清楚富有邏輯，但也要具備歷史家的文字素養，不能過於通俗。以段
落式而非條列式的方式寫作最佳(條列式會讓你不同條論述間的關聯寫不清楚，不過當然
還是有某些題目適合條列方式)，雖然是段落方式但論述不可混淆，有時間加上前言與結語
更好。
論述要全面而客觀，有自己的想法更能讓教授對你印象深刻。




最後我來講一下國英的準備方式好了。這方面我是相當沒有把握的，但是對跟我同樣狀況
的人來說也許有些參考價值。
我的國文一向不錯，但高中畢業之後就沒再碰過了。仗著以前的底子我幾乎沒有準備，但
跟去年相比我只退步了兩分，我想有一部分原因可能是因為我有進行作文的練習(雖然只
有幾次)，因此我建議每隔幾個禮拜就在限定時間內寫一篇作文，練習時間掌握與熟練度
，題目最好就選擇台大的考古題，因為它的題目相當有一致性──非常八股XD
不限字數的作文當然不宜寫得太短，但長而沒有內容也不是件好事。與其冗長，不如約而
簡，去年我的作文只寫了400字左右，但仍拿到了80分。寫作要有架構，各段落比例不能
失衡。此外要考慮到老師改的作文太多，因此你的內容一定要夠特別，才能吸引老師的注
意，字寫得不好看，最好從現在開始去練硬筆字。
台大的英文難度跟指考差不多，有人認為甚至比指考簡單，沒有考作文。我的英文從小就
不好，文法尤其糟，因此我將目標完全放在背單字上，也練習了不少閱讀題目，這次能考
到68我認為是個奇蹟XD


大體上來說我認為轉學考還是有些運氣存在的。我雖然是正取第一，但其實跟最後一名的
分數差異不大，單一科的英文成績就可能迎頭追上。
因此，我建議風險要分散，單考台大一個學校是不保險的。
轉學考試一段漫長的過程，期間會有許多壓力與難以言遇的辛酸，考上之後更要面對新環
境的適應等諸多問題，因此我建議考前應該要多考慮。歷史系不是熱門的科目，可是讀起
來相當辛苦(我已經每天唸書了，期中考還是讀不完Q_Q)，一定要有熱誠才能堅持下去！

各位請多多加油，有問題的話歡迎寄信來問^^





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.236.68
※ 編輯: sara66          來自: 59.104.236.68        (11/17 23:21)
推 yikiko:推!!
推 jason69:推!
推 coldspoon:推
推 clitstin:推
推 richhyc:狂推啊！這篇應該可以加到精華區了吧　寫的太好了^^
推 rodochiu:推  欲考歷史系考生的明燈
推 koiu:qq
推 kimiya:一年的努力 果然變成歷史大師
推 lovehan:幫推  心得寫得很棒
推 DrumREd:版主m  好文~~
推 tdavid:推~
推 hide1213:推
推 muzikraft:這個不推不行
推 barrybonds:推!強者