Re: [討論] 住戶沒保障 都更條例部分條文違憲

[xainbo (Abbo)]

※ 引述《pippeen (天是藍的,心呢?)》之銘言：
:         請問  那今年考試的話
:         有關這方面  要怎麼辦阿??

目前釋憲的結果"大概"是
1. 要有委員會來審議都市更新事業計畫
2. 同意的比例
3. 計畫的公告應是送達

除此之外，還有其他大法官的不同意見書，大概內容是
1. 都市更新計畫是否有放在整體的都市計畫脈絡中
2. 都市更新計畫是否當真有必要性去影響別人的財產權
3. 假若真有必要，如何將影響降到最小

而對台北市政府而言，解套的是"市府代拆尚未被認為違憲"
即便違憲，也還有一年的時間可以修正。

至於考試怎麼辦......你先問喬丹吧(誤XD)
如果是高考，新的考題範疇大概就變成：
1. 大法官認為那些違憲？為什麼？
2. 除此之外還有哪些爭議(不同意見書)？為什麼？
3. 以及，違憲怎麼辦？都市更新怎麼辦？
4. 原來那些考法（程序、人數、意義、權力變更...etc.）

--
╭──╮╭╮  ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City,        
│╭╮│││  │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯  Our Planning.
│╰╯│││  │╰╯│││││││││  ││  ││││││╮╮
│╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│    《都市  計畫》
╰╯    ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯    《Urban_Plan》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.150.156.102
推 pippeen:恩恩  感謝  我再試著寫寫看答案,抱歉我是初學者
推 Ikoh:X兄第1點寫錯 違憲的第10條第1項是都市更新事業概要
→ Ikoh:大法官認為應有委員會之類的組織作審議
→ Ikoh:還有我不認為都市計畫國家考試會考這號解釋  頂多如何改進目
→ Ikoh:前民眾參與機制  本號解釋大法官很貼心地幫立法者未來應如何
→ Ikoh:修正都作了指示  就是在都市更新事業計畫核定前應舉行聽證
→ Ikoh:至於本號解釋所提及的正當行政程序 與過去強調的正當法律程序
→ Ikoh:概念及內涵上之不同  我認為不會是都市計畫國考會考的
推 Ikoh:至於違憲的效果  本號解釋所揭櫫保障的憲法基本權  解釋所運
→ Ikoh:用的憲法原則  我認為那是法律系學生才要去記的
→ xainbo:感謝補充 ︿(￣︶￣)︿