推 fw190a: 他算很好讀的了吧，當故事看，看比喻去感覺 09/26 22:56
→ forent: 因為他是拿歐洲需多文化去比喻的,要有那個基底.歐洲很多 09/27 06:58
→ forent: 神話寓言很有道理,不是用抽象哲理來說,是拿裡面隱喻 09/27 06:59
→ forent: 維根斯坦也不是研究他? 09/27 07:00
→ forent: 有些需要經歷你才能了解其中,但沒經歷就好像要用邏輯教 09/27 07:01
→ xewxsfum: 查拉特拉如是說絕對不是好讀的書，也不是進入尼采哲學的 11/07 21:34
→ xewxsfum: 入門書，裡面太多隱喻，而缺少論證，整體寫作風格太文學 11/07 21:34
→ xewxsfum: 我始終認為，要進入尼采哲學，最先讀的應該是悲劇的誕生 11/07 21:38
→ xewxsfum: 但別認為可以直接硬嗑原典，還是需要導讀書協助... 11/07 21:39
推 qcwxez: 相對而言，就當文學看，或許比較容易讀…讀這個簡直覺得他 11/23 09:59
→ qcwxez: 是半個詩人 11/23 09:59
→ qcwxez: 裡面沒有論證，所以可以直接感受他的想法態度，不懂的細節 11/23 10:02
→ qcwxez: 也許可以先擱置，除非你要做研究 11/23 10:02