看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
嚴格來說,"太平洋戰爭"跟"諾曼地大空降"一樣,都是從當事人的回憶為主, 以歷史考據為輔而製作的影集.既然是以當事人的回憶為主,當事人多為基 層官兵,同時分屬兩個不同的兵種,太平洋與歐陸戰場也是兩種不同的戰場, 再加上導演的理念不同,自然切入點也不一樣. "諾"的推出基本上是因為"搶救雷恩大兵"的成功,"搶"片的主題是宣揚傳統 的美式英雄主義,只不過北美西部荒野換成了二戰的歐陸戰場,北美洲原住 民或墨西哥土匪/軍隊換成了德軍,"搶"中的美軍本質上是換穿了二戰美軍 制服的荒野大鏢客,唯一的差別只是他們要保護的小鎮被轉化成了一個人. 可是少數幾個人彷彿變成了扭轉戰爭潮流的關鍵,而且寧可付出一切來幫助 他人的濃厚宗教情懷,這個就是非常個人主義色彩的傳統美國英雄主義了. 相比之下,"諾"保持了"搶"的一貫基調,因為集數比較多,加上又有原作可供 參考,原作本身是一本非常優秀的報導文學,而且男主角還是從開頭的行伍 一路往上升到高級軍官----其實光從他首次作戰就很"幸運"地升上E連的連 長開始,這個影集就已經擺明了是一套英雄史詩了,基本上來說就只是為了 肯定英雄,從正面形象來詮釋英雄的作品. 相對的,至少從昨天晚上看到的那兩集的"太"裡面的劇情來說,可說是企圖 與"諾"還有"搶"保持距離的作品.至少就目前我所看到的內容來說,"太"對 於英雄的詮釋並不再是西部英雄那種宣揚個人主義的作風了,甚至對於當時 的廉價愛國主義也頗有諷刺的意味.至少男主角的境遇跟"諾"與"搶"的情況 完全不同. 在"搶"片中,男主角一開始登場就是指揮官,"諾"也是一樣,男主角是指揮官, 雖然一開始不是,但到了第二集就是了.但在"太"裡面,都已經到了第二集,男 主角還只是個NCO,而且對於自己被後方當成英雄的時候,也毫無高興的心情. 當然,接下來要看後面的詮釋,但目前為止,我個人的觀感是: "太"是"反英雄主義"的影集,簡單來比喻的話,這是"越戰片".只是中南半島 的叢林換成了南太平洋熱帶島嶼叢林,越共游擊隊換成了日軍,而美軍的海陸 則...還是海陸. 當然,因為目前的基調是"反英雄主義",所以戰鬥場面強調的是"混亂"與"血腥", 而不是優美的"戰術演練教學".戰鬥過程像是屠宰工廠裡面的輸送帶,個人英勇 的表現被縮小到平淡無奇的程度. 倘若接下來的劇情走向的確是反英雄主義的話,那我想本版會有很多人表示他 們沒辦法接受的想法吧!這也很正常,畢竟很多人會對軍事史有興趣,主要是從 小看了不少宣揚英雄主義----尤其是傳統美國英雄主義----的電影,自然在胃 口上比較不能夠適應. 然而話說回來,這裡是戰史版,在這裡討論方向還是放在軍事史為主.至於"太" 有沒有比"諾"好看,我記得PTT有西洋影劇討論版吧? -- 傑米,炸掉它吧。 ⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了! █◤ Adam Savage Jamie Hyneman MYTHBUSTERS by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.219.83
adob:只要有經歷過那段歷史的人 都是英雄.... 04/04 11:18
allergy:EAseries 西洋影集討論版 04/04 11:19
Jaies:好像不是D連耶 應該是E連吧?? 04/05 06:08
謝謝指正,記憶果然不可靠啊XD ※ 編輯: MRZ 來自: 114.42.212.167 (04/05 08:06)
MilchFlasche:「輕鬆連」之名怎可輕鬆忘記 :p 04/05 16:55
littlegreen:BOB和"搶"片已經針對英雄主義變調,不是那麼的傳統(看 04/08 07:46
littlegreen:劇情中末段和尾數那幾集就知道) 然而"太"片就誠如原PO 04/08 07:47
littlegreen:說的,是反英雄的越戰電影。不管怎樣都是美國人的類型 04/08 07:48
littlegreen:片。(最經典還是記者片,不知道有沒有軍聞社的角色) 04/08 07:50
liebe2u:這篇說好!比較"太"片跟"諾"片真的沒什麼意義 04/13 16:37