Re: [討論] 熱兵器在中國無法發揚光大的原因?

[wildboar (我只是說書的)]

※ 引述《tcbus (女友很像中西里菜)》之銘言：
: 最近在看新水滸傳
: 赫然發現北宋末年中國就有火藥使用在戰爭上
: 既然如此
: 以北宋的經濟 科技綜合實力
: 握有長三角 珠三角兩大經濟圈
: 為何一直打不贏以冷兵器為主的西夏 遼 金等國?
: 火藥對戰爭的殺傷力可見一班
: 但是古代中國一直不是很重視
: 無法大量生產
: 到了清朝中國還是以冷兵器為主
: 火力被西方遠遠拉開
: 像是打太平天國到後期也是靠洋人的槍砲才打贏
: 熱兵器的好處是訓練使用方便
: 不像刀槍弓箭還必須有武術底子的人才能玩
: 中國古代不重視熱兵器原因在哪?
: 反到是西洋人手中發揚光大....
: 北宋都能搞出火藥
: 以此進化下去
: 清朝應該要研發出核武....
看樣子很多人還是覺得所謂的〝火器〞，就要像現在的樣子？
從火藥被發現後，其實就常應用在戰爭上啦~
不然去翻翻宋元戰爭，至不濟去翻〝明朝那些事兒〞吧？
裡面就講了明朝有多會打炮，在韓國打退日本，在遼東靠炮讓後金吃足苦頭。
就算有現代槍型的前膛槍，那又如何？有看過梅爾吉勃遜的〝決戰時刻〞嗎？
1776年的槍還那樣的...沒準頭，射完一發還要再花一段時間裝填，
那東西的前身，明朝叫鳥銃，差在要用火繩。總之，就是不好用啦~
當你面前有幾百個人在衝鋒，給你射死一批，沒有第二波再射，你就等死吧~
與這情形相比，弓就快多了，要更快還有一種東西叫連弩的..
總之，一個東西的演進總有其時代背景因素，不是放著就自動進化了。
在當時，弓弩的發展因為很成熟，火器的使用除了炮之外，
在單兵及戰場的使用上尚不及弓弩好用。
中國的火器落後是在清中之後，承前面網兄講的，
太平了，誰還玩槍？但這時西方的火器進步正快著呢...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.75.241.158
→ nawussica:1776剛好在轉型 殖民地軍可以瞄準的
→ lostkimo:火槍在在初期取代弓的時候～主要考量是訓練容易？
→ lostkimo:聽說弓沒有個一兩年～練不出基本樣子的～
推 stinger5009:練弓箭首先你身體就要夠壯....
推 vt1009:所以擅用弓箭的精靈族其實都長的像森林妖精比利囉  XD
推 dashanew:其實應該像QB的鋼鐵公主.又,火器在19世紀中葉進步才快.
→ digpig:我一直好奇怎麼會覺得射擊武器越快越好? 弓弩如果沒有一定
→ digpig:磅數, 單純的追求射速.除非對方通通無甲, 不然只能射射兔子
推 GroundWalker:就像連弩一樣，有射速但沒威力