Re: [心得] 步兵近戰格鬥武器演進史簡述

[elmotze (On my way)]

  雙手劍作為一個戰場武器,
  可以保留相當的時間並流傳至今, 必然是有其對應理由的.
  個人認為要從一個當時士兵的角度去想一下.

  一般認為雙手劍是在蘇格蘭與德國較為流行.
  雙手劍相較於長槍的優勢, 在於通體皆刃,
  殺傷的有效空間遠遠大於長槍.
  因此是在混戰, 雙方無法組織有效戰線時會比較管用.

  蘇格蘭起伏不定的地形非常有利於埋伏.
  像底下這張圖. 人趴在地面上很難發現.
  http://img.117go.com/demo27/img/upload/130628/48914d4b23.jpg

  德國這個滿是黑森林的地方就更不用說了.
  http://www.sohcradio.com/media/2014/10/22/german1.jpg

  也就是在客觀上這兩國的地形非常有利於進入混戰.
  混戰當中, 雙手大劍的威力就容易顯現出來.

  試想你是一個當代的德國或蘇格蘭戰士.
  你要拿著貼身傢伙衝入敵陣, 你會選擇:

  1. 以長度和成本為賣點的長槍.
  2. 可配盾牌且容易攜帶的單手劍.
  3. 貴了點但容易拿來無雙的大劍.

  是我會選擇3. 不但殺傷力與震撼力十足,
  萬一不幸被包圍時, 至少比較容易保得住小命.
  這時大劍比較貴又不能搭盾牌的缺點就完全可以忽略了.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.86.127
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1420266717.A.104.html
推 Kavis: 同樣受到影響的還有騎兵，這區域下馬步戰的比例也較高
推 jimmy5680: 推圖片
推 Kavis: 其實做為一個死老百姓，我會選1.因為簡單易用又長有安全感
推 NKN: 山地戰想用什麼武器之前應該先試著背它去登山
→ jimmy5680: 一個有趣的點在於這些地方的鄉民魂都頗強XD
推 lolitass: 做為一個死老百姓，有盾+敵我人數不要差太多的話，我選2
推 Ayaono: 正常的都2拉~ 1就是窮苦被拖去打仗的~3就是有錢大爺STR又
→ Ayaono: 點滿，順便還花錢請兩個1拿大盾當侍衛。
→ kerry0496x: 突襲與衝鋒的不同   也得重視
推 vandervaal: 不知道為什麼樓上上讓我想到Diablo II的主角(汗)
→ LyoBei: 也要看個人什麼東西使得順,矮子拿長武器會很彆扭
→ kerry0496x: 古代人很多矮子啊0w0
推 vandervaal: 拿皇表示中槍
推 LyoBei: 還有古代人的肌肉佔身體也較低,缺乏豐富的蛋白質來源所致
推 dinosaurstw: 不過拿長兵器就談不上藏身了 1絕非進退皆宜
推 Theo57: 我特別注意那個衝入敵陣，這種情況想拿的武器要有點震攝力
→ Theo57: 因此選2的話稍微普通了些，能有3還是拿3吧
→ Theo57: 1需要集團槍陣才比較有威嚇性，混戰情況略為尷尬
推 Palpatineli: 雙手劍很重的概念到底是哪裡來的？
推 tenweli: 不過拿2對於投射武器才有抵抗力...
→ tenweli: 遇到這種混戰飛刀投矛擲斧一定少不了...
推 jimmy5680: 除了槍炮和強弓勁弩之外，飛刀標槍其實很難洞穿重甲
推 tenweli: 那也要是你有資格穿重甲~
推 sitai: 2的話單手劍想改拿斧頭+鶴嘴鋤
推 jimmy5680: 也是沒錯，所以愛爾蘭蘇格蘭的kern是會拿盾牌的
推 Theo57: 盾牌也要看是那一種吧，衝擊類的部隊應該不太會拿塔盾形式
→ Theo57: 鷲盾以下開始遮蔽面積有限，再說拿單手劍也未必肯定配盾
→ Theo57: 沒盾或者給你個鉤鑲就...開無雙吧XDD
→ Kavis: 進入混戰階段就不會有投射武器了，除非喪心病狂想殺自己人
推 tenweli: 混戰階段的投射武器會變單兵個人投斧刀矛乃至手中兵器...
→ tenweli: 除非對付的是簡易裝備臨時召集的農兵肉菜~~不然如果是以
→ tenweli: 有一定戰爭經驗，同時有能力裝備傢伙的老兵。
→ tenweli: 那不在身上多安幾把傢伙才是奇怪的。
→ tenweli: 當然對上農兵肉菜，除非他有瑞士血統，以原PO的假定選那
→ tenweli: 個其實應該沒有差別的。
→ Kavis: 不是傭兵又不是貴族的情況下，手上有把武器就偷笑了
推 zseal: 美國隊長那種盾的話  我選雙手盾...
→ qkeeptalk123: 我推2