[心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口

[helldog (媽寶地狗)]

圖文版:https://zhuanlan.zhihu.com/p/668973851?

前言
最近出現一種論述，明粉認為帶明的三眼銃，子彈非常合口，相比於洋人火槍的遊隙之
大，所以三眼銃的威力肯定大於洋人在17世紀的手槍與火繩槍，但實情真的如明粉所說的
那樣嗎?在2010年，洋人作了以下的實驗。

遊隙大小對槍枝威力的影響
英國人對利茲皇家軍械庫的52支17世紀步槍進行檢查，口徑從 18.87mm到 22.35mm都有，
為了測試口徑與子彈威力的關係，洋人選了三個17世紀口徑的槍管，一支槍的口徑是
20.4mm，遊隙很大，一支是標準的10磅槍，口徑是19.49mm；另一支槍是所謂的12磅槍，
口徑是18.7 mm，非常的合口；然後兩支槍全都發射口徑是18.51 mm的12磅彈(12顆彈=1磅
重，約37.8克)，使用相同裝藥的黑火藥發射。

測試結果，合口的槍，初速是452~465m/s，標準10磅槍是410~420m/s，不合口的槍，初速
只有346 ~ 351m/s。

https://pic4.zhimg.com/80/v2-6ade93f1cab2df513ca38c0c55a71173_720w.webp

這下有人開心了，開始鼓盆敲罄，高呼你看你看，洋人都證明我們是正確的，彈丸與槍枝
就是越合口越好。


合口對槍枝的損壞
但洋人發現了一件事，射出的彈丸上面有凹痕，而且會變形；不合口的槍，彈丸的變形沒
這樣嚴重，但合口槍所射出的鉛丸，鉛丸嚴重變形。

https://pic4.zhimg.com/80/v2-ad4389ea41e32df4ba05aad71065231b_720w.webp

https://pic2.zhimg.com/80/v2-fd1bb1d94d77e722f27bc80b5e02c9f5_720w.webp

不只是彈丸變形，合口槍射出的子彈，還損失比較多的重量，高於遊隙大的槍

https://pic1.zhimg.com/80/v2-9586576cce55484967dae2e6f35f0494_720w.webp

為何會出現這樣的情況呢?原因是彈丸在槍管前進時，氣體的壓力會把彈丸壓在槍管上，
使彈丸與槍壁摩擦，然後彈丸受到擠壓、變形，一部分的彈丸留在槍管里，而且越合口的
槍，這樣的形況越嚴重；這樣會導致啥情況?鉛丸碎屑黏在槍管里，造成阻塞；阻塞的槍
管影響槍支的性能，而且還影響子彈的填裝。

遊隙大的槍，就沒這樣的問題；他們拿標準的10磅槍不清潔槍管，連續射擊了10次，因為
遊隙如此大(0.95mm)，所以槍管堵塞微乎其微，槍管里也沒發現大量殘留物。彈丸還能輕
松地滑進槍管，這點在17世紀很重要，因為快速的填裝能加快開火的速度。


17世紀火槍的射程與威力
自於明粉擔心的射程問題，反正子彈初速與射程的關係也不是很大，看不出有啥正相關。

https://pic4.zhimg.com/80/v2-ccbb82d79ff0b16e1fb5261d04ff4bc3_720w.webp

而且大遊隙帶來的威力降低問題，也很好解決；只要槍口塞入填充物，就算口徑是20.4mm
的槍，也能讓子彈初速回到400m/s以上。

https://pic4.zhimg.com/80/v2-6ade93f1cab2df513ca38c0c55a71173_720w.webp

你拿這樣的"爛槍"在10米外對人射擊，他就算穿上現代防彈衣，子彈也足以貫穿，擋不住
的。

https://pic3.zhimg.com/80/v2-cd24a941ce0d9d02dccd67bcdb34e422_720w.webp

後記
https://pic4.zhimg.com/80/v2-5d1df528a84e7fb75e5357f69f58b873_720w.webp

從這張超高速相機拍攝的照片可知，17世紀的火槍，因為黑火藥品質的關係，在發射時是
非常"髒"的，彈丸與黑火藥殘留，彈丸屑屑會一起隨氣體噴出，清除槍管殘餘物自然就是
重中之重。

為了降低槍管阻塞，為了讓槍枝容易清潔，為了加快填裝頻率，為了不讓槍枝炸膛影響到
士兵安全，所以17世紀的洋人寧可讓威力降低，選了這樣"不合口"的槍，這並不全然是工
藝原因，明粉了解了嗎?

參考資料與出處
The ballistics of 17th Century musket balls

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.141.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1701081011.A.715.html
推 goodgodgd: 發問：物理原理中西是一樣的，為什麼明朝人沒有注意到
→ goodgodgd: 合口火銃的這些缺點？明明這是只要工匠或前線兵士射擊
→ goodgodgd: 多次就很容易發現的問題
→ helldog: 可能跟戰術有關，當時洋人不在意命中率，在意的是更快的
→ helldog: 開火；明朝反而要求“合口”，子彈入管，用杖搗入略澀，
→ helldog: 他們覺得子彈與槍管有這樣的緊密度，射出去才有準確率吧
→ helldog: 。
推 hgt: 一樓，很有可能明軍喜歡用散彈，這樣殺傷範圍大，在野戰對騎
→ hgt: 兵攻擊命中率也會比較好一點!!
→ hgt: 是散彈的話，自然不會合口!!!
推 roseritter: 印象中三眼銃是預先裝填好  防禦時近戰兼戰鎚用
→ roseritter: 而明軍和同期西方軍隊 火槍的接戰距離推測差異
→ roseritter: 紀效新書 卷18  鳥銃打靶距離是80步 卷15 鳥銃單發裝
推 moslaa: 這兄台自己查的？
→ moslaa: 如果是，真要付出敬意。我喜歡這種考證文。
→ moslaa: 我對你印象，最初就是寫這種考證，我覺得很好很強呀
→ moslaa: 為啥後來寫一堆我覺得滿科科的評論，比如前一陣子
→ moslaa: 跟我討論... (笑)
→ fw190a: 重量損失表格跟你敘述相反，用參考資料卻不尊重對方研究
→ fw190a: 內容與結論，自己生一套
→ helldog: 你不覺得是作者把兩個數字弄顛倒了嗎?20.4mm射出的彈丸，
→ helldog: 明明比較圓，損失的重量明顯少。