→ ffaarr:這裡也許有人能幫忙，不過也許專業版更有機會。 10/22 08:54
→ flamerecca:這個領域我想可能沒有專業版@@" 10/22 10:10
推 KaurJmeb:試過國立編譯館了嗎？ 10/22 12:45
→ KaurJmeb:試過博碩士論文系統的關鍵字搜查了嗎？ 10/22 12:49
→ flamerecca:後兩個我不知道網站 可否提供一下？ 10/22 23:50
→ reke:冒昧問一下 您是不是比較常接觸紙本書籍 少用網路查詢資料?! 10/23 00:21
→ KaurJmeb:本版文章列表下，按/，輸入「資料庫」有很多資料可參考 10/23 00:36
和中國科學學術界傾向於把許多起源於西方的專有名詞相比，
台灣的科學學術界反而比較崇尚英文/原文，
且對於依賴、使用中文翻譯，帶有"能力不足"的偏見。
這種偏見的結果，就造成了華文世界的專有名詞翻譯，
被中國學術界翻譯名詞壟斷的結果
(其實還不到壟斷那麼嚴重啦)，
在維基百科編輯過程中，
如果只是用自己的翻譯或是網路搜尋的翻譯，
永遠比不上中國學術界翻譯的「可信度」。
如果中國網友基於學術使用可信度大於網路搜尋筆數，又大於自創翻譯，
來作為調整翻譯條目名、專有名詞，
那我也覺得台灣的朋友們不用多說什麼，
怪只能怪我們的學術界崇洋。
而事實上，因為十年前的新發現出來時，沒將之翻譯成中文，
十年後，大學生的共筆、台灣的科普書充斥的，都是中國翻譯的專有名詞。
這也是我以前翻譯一些生物類條目所有的感慨。
翻譯學術類條目時，如果遇到不會翻的專有名詞(特別是新名詞)，
可以用博碩士論文網的關鍵字搜尋，
因為台灣的博碩士論文，都要求要有「中文題目」，
然後，台灣的博碩士論文又偏愛有「英文題目」，
兩相對照下，就可以得到專有名詞的中文翻譯。
(註："中文"的意思，就是沒有中英夾雜)
且在博碩士論文裡用的關鍵字，有些人會將中英翻譯的關鍵字一起附上。
就算這些中文翻譯在網路搜尋的筆數較少，
但是打出「學術論文」使用譯名的招牌，
就比較吃得開。
另一個國立編譯館的資料雖然不見得跟得上最新科學發展，
但再怎麼說，也是「國立」的。
擔心譯名有問題？
先找找.edu和.gov的資料庫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.161.203
推 josesun:某些生物名詞我只看得懂英文看不懂所謂的對岸翻譯.... 10/23 01:23
推 hoseumou:我也看不懂某些對岸翻譯的生物名詞 10/23 02:20
→ MilchFlasche:我都打英文用 Google 搜台灣網站的論文研究譯名 10/23 09:09