→ yyc2008:雖然Alertme與我素昧平生 但是我對這個判決不甚認同 10/31 11:20
→ yyc2008:yaokut:Alertme 你媽等於夜店小姐等於出來賣的嗎? 10/31 11:20
→ yyc2008:前面有人用某A點名的就算了 但是yaokut上面的推文批頭就是 10/31 11:21
→ yyc2008:就是問後Alertme家人 在那推文之前 Alertme發言並不失當 10/31 11:22
→ s62320:樓上是故意斷章取義嗎？ 10/31 11:22
→ yyc2008:意見不同仍然要保有他的言論自由 Alertme被問後家人難免氣 10/31 11:23
→ s62320:Alertme:某W 台灣當今的女性 是甚麼風氣 10/31 11:23
→ yyc2008:憤 這是人之常情 怎麼會被害的被永久水桶 yaokut卻全身而 10/31 11:23
→ s62320:你說被當小姐? 就是小姐啊@@ 10/31 11:23
→ s62320:Alertme:台灣女性最大的問題之一 就是嘴巴跟心裡 都不老實 10/31 11:24
→ yyc2008:退 這樣公平性在哪裡? yaokut先出手打人 應永久水桶 Alert 10/31 11:24
→ s62320:噓 Alertme:妳們口中的歪理 每天都在台北夜店上演 10/31 11:24
→ s62320:在講出他的母親之前，他自己講了全台灣女性 10/31 11:25
→ s62320:從這裡推測詢問她的母親也是不是，很合理吧 10/31 11:25
→ yyc2008:頂多以爭執起口角判決警告或者有限日期的禁言即可 yaokut 10/31 11:25
→ s62320:別故意只取一句話就亂打 10/31 11:25
→ s62320:結果講到他母親才變成她母親不一樣 10/31 11:26
→ s62320:但她開頭不只一次講「全台灣女性」 10/31 11:26
→ yyc2008:沒有受到任和懲罰太說不過去了 我不寄信檢舉搞小動作 直接 10/31 11:26
→ s62320:還有你根本連板規和此版是什麼版都沒搞清楚 10/31 11:27
→ yyc2008:在這邊講 如果需要檢舉才受理 我在這邊檢舉yaokut 10/31 11:27
→ s62320:光是開頭講全台灣女性是小姐是夜店，就夠永久水桶了 10/31 11:27
→ s62320:果然是故意斷章取義，接著是想藉著檢舉之名來鬧版主下台嗎 10/31 11:28
→ yyc2008:樓上我懶得跟你瞎起鬨 我推文講明 就是鬧板? 想栽贓我? 10/31 11:29
→ yyc2008:我哪句話寫我要把板主搞下台? 請不要轉移話題 10/31 11:30
→ s62320:我可沒說你鬧版喔，講「全台灣女性」是他自己，講酒店小姐 10/31 11:31
→ s62320:講夜店也是他自己，根據他講的反推論詢問不是很正常 10/31 11:32
→ s62320:但你卻刻意斷章取義說別人先罵 10/31 11:32
→ yyc2008:winnie759281:不同意某A,那某A以後女兒過30就可以為了錢 10/31 11:32
→ s62320:結果我用你的方法講你，你反而受不了 10/31 11:32
→ harpe:我都截了全部推文，還要說人斷章取義這也太.... 10/31 11:32
→ yyc2008:直接在那篇率先點名的可是我們板的winnie759281哦 10/31 11:33
→ s62320:說斷章取義的是我 10/31 11:33
→ harpe:連一開始他回w大的部分都貼上了，光那邊就可以桶了吧 10/31 11:33
→ harpe:喔 抱歉 orz 10/31 11:34
→ harpe:不過那句之前是講說"全台灣女性=夜店出來賣" 至少就我理解 10/31 11:35
→ s62320:他先詢問啊，又不是說她的女兒就一定是怎麼樣 10/31 11:35
→ s62320:結果那人可是接著說「全台灣女性」就是怎麼樣 10/31 11:36
→ s62320:全台灣女性不就有可能包含他的女兒和他的母親 10/31 11:36
→ s62320:怎麼他自己點名全台灣女性，詢問她是不是包含他母親不行？ 10/31 11:37
→ yyc2008:想要言語上搞小動作的 就不要怕被人揭穿還硬凹 我想對板主 10/31 11:37
→ s62320:既然要玩斷章取義遊戲，就別扯到自己時急著跳腳 10/31 11:37
→ yyc2008:講的已在推文中說明白 我無意也沒時間回應其他人 謝謝 10/31 11:38
→ s62320:版主不罰如何？你有看清楚板規嗎？ 10/31 11:38
→ s62320:你還是回應了啊 10/31 11:38
→ s62320:連板規都沒看過就來此說三道四 10/31 11:39
推 yyc2008:同一篇 s62320:看到某個白癡講的理論，很明顯看出他根本沒 10/31 12:30
→ yyc2008:出過社會 10/29 18:43 可以直接稱人家白癡? 10/31 12:31
→ yyc2008:s62320:其實不是保護自己的老媽，是因為不肯老實講自己老 10/31 12:31
→ yyc2008:老媽就是 10/29 19:13 s62320:靠這個賺錢養活他長大 10/31 12:31
→ yyc2008:10/29 19:13 直接講Alertme的老媽靠那種方式賺錢 10/31 12:32
→ yyc2008:難怪s62320這麼激動 八成心噓 我在這邊一併檢舉s62320 10/31 12:33
→ yyc2008:板主你好 請分別受理我對yaokut s62320的檢舉 證據已在推 10/31 12:35
→ yyc2008:文裡 等候你公正的判決 10/31 12:35
→ ffint:除非樓上的有辦法舉證某A的母親不是台灣女性,不然y大跟s大講 10/31 12:47
→ ffint:的都有含蓋在某A所指的範圍裡面吧! 10/31 12:47
→ ffint:而且你不認同這個判決到底是不認同某A該被水桶還是不認同y大 10/31 12:48
推 winnie759281:yy大要幫A說話我無意見,但是我自認說話沒有去辱罵誰 10/31 12:48
→ winnie759281:引用我的推文是什麼意思?我有辱罵到任何人? 10/31 12:49
→ ffint:s大沒被水桶?這是兩件完全不同的事喔!! 10/31 12:49
→ krista520:到底是在吵什麼阿...有懶人包嗎? 10/31 12:51
推 winnie759281:如果yy大不知道事情前後,請重新回去看 10/31 12:51
→ winnie759281:我是用不同意,並且舉例質疑,從沒有一句人身攻擊 10/31 12:52
推 blindc:我也覺得永久水桶有點太過了 10/31 12:52
→ winnie759281:不要把所有罪名加到我身上,不然這就叫做栽贓 10/31 12:53
→ winnie759281:如果今天我有一句辱罵到他家人還是他本人我願意 10/31 12:54
→ winnie759281:自請水桶,絕無第二句話!但請你回去看清楚 10/31 12:54
→ winnie759281:要幫別人說話還要栽贓別人,這算是堂堂正正的? 10/31 12:55
推 winnie759281:還是如果你已經備份好,就乾脆也連我一併檢舉好了 10/31 12:57
→ winnie759281:公評自在人心,我自己說過的話自己負責 10/31 12:58
→ winnie759281:但是看的不清不楚又沒釐清狀況就要安罪名,豈不冤枉? 10/31 13:00
→ winnie759281:若反問法是犯法,那我想哲學家,檢察官,律師都不用混了 10/31 13:01
→ airlow:建議版主設個保釣條款~跟釣魚台無關，而是保護那種被釣魚釣 10/31 13:07
→ airlow:到不小心失言的人，我覺得這種可以罰輕一點 10/31 13:07
→ airlow:畢竟有些人的言論真的是會讓人氣到腦充血 10/31 13:08
→ airlow:然後這版又特別多喜歡特地跑來挑釁女性的傢伙 10/31 13:09
推 oceanpitts:板規：每個女生在女孩板，擁有以下三種自由權利... 10/31 13:10
→ oceanpitts:B.正當防衛權。即女生們若覺不舒服或受冒犯時所作基本 10/31 13:10
→ oceanpitts:反擊。 不就是這樣嗎...(汗 10/31 13:11
推 ffint:其實可以去找一下某yy的水桶文,當時他被桶半年,板主有在下面 10/31 13:15
→ s62320:所以才說她連板規都沒看，女孩版女生反擊可以都不知道 10/31 13:15
→ ffint:解釋他被桶半年的原因,某A的發言簡直就是某yy的跳針版,不管 10/31 13:16
→ ffint:多少人抗議他還一直跳,被永久水桶很正常 10/31 13:16
→ s62320:一副就是準備要鬧版主下台的模樣 10/31 13:17
→ s62320:之前汙辱女性被水桶不爽來鬧的 10/31 13:18
→ s62320:說不回結果自己又回了，看他那麼急著回八成心虛吧 10/31 13:20
推 winnie759281:第一個提出質疑的有夠倒楣...今天回家先去拜拜過個火 10/31 13:20
→ s62320:說不定他是某人分身 10/31 13:21
→ winnie759281:我是說我不同意A發言的那一句(怒) 10/31 13:21
推 kalin1002:我怎麼覺得是分身@@..... 10/31 14:13
推 harpe:甲推文 乙：我不同意甲的論點 ←這哪裡有攻擊 orz 10/31 14:30
→ NOTHINGES:清爽給推 10/31 14:37
推 seadog00:公道自在人心 推 10/31 18:51
→ yaokut:那YY請問他媽算不算台灣女人? 誰能隔著電腦知道他媽是哪年 10/31 18:57
→ yaokut:代的人呢? 我推那句話之前，請問他的推文你是無視了嗎? 10/31 18:58
→ yaokut:有因，才有果。在我提那句話之前的話不失當? 選擇性忽略? 10/31 18:59
推 selene79616:爽 11/01 13:03
推 nowitzki76:YY大辛苦了 對於某Y 不用理她啦 12/09 11:28