推 gkssis: 就算覺得妓女不是低賤的工作，也可以選擇不接觸（不嫖） 09/07 03:53
→ gkssis: 吧，是不是低賤跟喜不喜歡是兩碼子事… 09/07 03:53
→ ShiningRuby: 妓女是工作不等於老公該去消費吧...這樣硬綁在一起只 09/07 03:54
→ ShiningRuby: 是在抬槓而已 09/07 03:54
噓 gkssis: 我個人認為，不能接受老公嫖妓，這是不能接受老公與「別 09/07 03:56
→ gkssis: 人」性交，就算今天他不花錢找的不是妓女而是個處女我也 09/07 03:56
→ gkssis: 一樣不能接受啊= = 09/07 03:56
噓 IDnoIDEA: 硬要扯馬芙丸 09/07 04:09
推 havanabay: 妓女如果是正當工作，那老公去消費怎麼會有問題 09/07 04:09
噓 remainswind: 紮個稻草人就能高談闊論也是很搞笑。 09/07 04:09
→ heat0204: 狗也知道忠誠 那男人根本賤透了 付錢作賤自己 09/07 04:10
→ havanabay: 有問題也只有浪費錢的問題。 但真的是這樣嗎 09/07 04:10
→ heat0204: 不知道可以一個月給人10萬 隨便送人房子的賤人 09/07 04:10
→ heat0204: 這種賤人的交友圈是哪種的 賤得要人命 09/07 04:11
推 vocalsinger: 推你，笑貧不笑娼的人真的都該死 09/07 04:11
噓 fallforyou11: 2 09/07 04:47
噓 asdfgh911424: 笑死人 妓女=下賤 不曉得怎麼推出這個結論的 女人 09/07 05:31
→ asdfgh911424: 的邏輯還真可怕 自己賺不到就說賤 09/07 05:31
噓 shyshy: 邏輯重修 09/07 05:44
→ shyshy: 用你跳針邏輯 我也可說你賺不到才攻擊人。。 09/07 05:46
→ viable: 我只是引導思考喔 當妓女比較沒尊嚴還是窮酸比較沒尊嚴 09/07 05:46
噓 happyennovy: 你這篇要不要西斯版一下, 跟他們講去喝茶的就是跟妓 09/07 05:46
→ happyennovy: 女一樣賤y 09/07 05:46
→ viable: 為了尊嚴難道不是崇高的理念嗎 09/07 05:47
噓 xgodtw: 噁心自以為高尚的人 社會就是有你這種人才會那麼多紛爭 09/07 06:09
噓 newf720427: 觀念好狹隘 不管你認不認同 妓女小三就是充斥在我們 09/07 06:13
→ newf720427: 生活中 不用你認同 因為每天都在發生 09/07 06:13
推 arcc: 你也知道有些人就裡子也要面子也要阿,XX立牌坊不是空穴來風 09/07 07:06
→ arcc: 妓女不下賤難到高尚嗎?然後沒有人說嫖客不賤,一樣都是爛貨 09/07 07:19
→ cul287: 1000萬可以考慮退休了 09/07 07:45
→ steven211: 妓女很高尚的話 那可以寫在履歷裡面嗎? 別騙了 09/07 07:47
→ steven211: 還是你要跟我說 不能寫不能明講是因為要保護個人隱私 09/07 07:49
→ newf720427: 為何這麼多人要硬凹 不認同下賤 也不等於認為是高尚呀 09/07 07:57
→ happyennovy: 看來很多人是宋代理學家, 失禁失禁 09/07 08:14
→ arcc: 不下賤也不高尚難道跟一般人一樣一般般嗎?不然你描述一下阿 09/07 08:26
→ arcc: 你可別說什麼微下賤歐 09/07 08:26
噓 namytpme: 偷渡政治文給噓 邏輯零分也要噓 價值觀恐怖也要噓 09/07 08:28
→ happyennovy: 對性工作者的想法就覺得他們是一般人, 比起他們檯面 09/07 08:34
噓 matt10137: 加油 好嗎 東拉西扯一堆還是莫名奇妙 09/07 08:34
→ happyennovy: 上光鮮亮麗的政客做的事比較骯髒吧XD 性工作者不偷不 09/07 08:35
→ happyennovy: 搶不騙, 到底哪裡下賤了? 09/07 08:36
→ arcc: wow大盾牌來了,"不偷不搶"登場!你去問法官為什麼要罰娼好了 09/07 08:38
→ arcc: 直接跟你講因為"法律規定",結案 09/07 08:38
→ happyennovy: 你怎麼不去問問什麼先進歐美國家性工作合法XD 亞洲人 09/07 08:38
→ happyennovy: 就某些觀念落後還好意思大生嚷嚷 09/07 08:39
→ arcc: 一樣,去跟法官說 09/07 08:39
→ happyennovy: 我幹嘛跟台灣法官說啊XD 我在美國, 愛落後自己去落後 09/07 08:39
推 eternia0920: 落後? 多的情形是國情不同吧? 09/07 08:43
→ arcc: 真的...地圖炮一放就攻擊全亞洲,在美國超潮der,已羨幕 09/07 08:44
推 arcc: 美國的av女優退役了去當小學老師還不是被學生家長抗議 09/07 08:48
→ arcc: 合不合法跟道德觀感是互相獨立的歐,自我感覺良好別人不一定 09/07 08:50
→ happyennovy: 唉 不像某些人嘴巴罵的很爽, 有需求的時候還是A片抓 09/07 08:50
→ arcc: 會買帳的u know 09/07 08:50
→ happyennovy: 爽爽, 然後再罵AV女優下賤, 人家抗議可是不會歧視+罵 09/07 08:50
→ happyennovy: 人下賤, 還有加個u know英文也不會變好XD 09/07 08:51
→ happyennovy: 還去跟法官講咧, 有啊, 不是討論要成立性交易專區和 09/07 08:53
→ happyennovy: 通姦除罪化? 法律人都講了, 那還抗議的是...? 09/07 08:53
推 melrosejin: av女優跟妓女為何會被綁在一起啊... 09/07 08:54
→ happyennovy: 都是性工作者, 某個討論串下面也有提到AV女優, 可能 09/07 08:55
推 eternia0920: 還要使用台灣架設的PTT來發表台灣觀念太落後的理論 09/07 08:55
→ happyennovy: 是最原始的那討論串吧? 09/07 08:55
→ eternia0920: 真是委屈妳了 09/07 08:55
→ viable: 一句一句的都在講不同事情 排在一起也當成一篇 09/07 08:56
→ arcc: 沒有歐都是再討論小三還有包養,av女優是你先提的歐 09/07 08:56
→ happyennovy: 使用PTT和台灣觀念落後有什麼關係啊? 這種邏輯還是回 09/07 08:56
→ happyennovy: 八卦版吧XDDD 09/07 08:56
→ arcc: 說全亞洲落後的也是你歐 09/07 08:56
→ happyennovy: 我可沒"全"亞洲喔腦補真厲害 09/07 08:57
→ eternia0920: 性工作法規跟美國不同就是台灣觀念落後 妳這邏輯要回 09/07 08:57
→ eternia0920: 哪去啊? 09/07 08:57
→ happyennovy: 喔 不 我指的觀念落後是指性工作者=下賤 09/07 08:58
→ happyennovy: 如果造成您的誤會我跟您道歉 09/07 08:58
→ eternia0920: 喔 不是美國 是"""先進歐美國家""" 09/07 08:59
→ eternia0920: 先修正一下免得要玩文字遊戲 09/07 08:59
→ happyennovy: 再說陳水扁當台北市長時台灣是有公娼的 09/07 09:00
→ viable: 這篇作者你眼中馬英九自以為說話高度的說話法你不也學了？ 09/07 09:00
→ eternia0920: 挺公娼團體(忘了名字)在八卦板說阿扁打壓公娼欸..... 09/07 09:01
→ happyennovy: 陳當市長後來才開始打擊公娼, 所以陳水扁時代有公娼 09/07 09:02
→ happyennovy: 這句話哪裡有錯? 而陳水扁之前的年代, 社會上也接受 09/07 09:02
→ happyennovy: 有公娼不是嗎? 09/07 09:02
→ eternia0920: 我只是說阿扁似乎不喜歡有這行業的存在 09/07 09:04
→ eternia0920: 雖然我覺得這行業的確該存在 09/07 09:05
→ happyennovy: 這就不知道, 掃娼掃黃之前有人說是政治角力, 都不是 09/07 09:05
→ eternia0920: 應該說 有其存在的必要性 09/07 09:05
→ happyennovy: 重點, 我只是不知道為什麼性工作者要被講成下賤該死 09/07 09:06
推 melrosejin: 某樓講到這議題好像很激動 09/07 09:06
→ eternia0920: 我也認同不該用那種用辭去講性工作者 09/07 09:08
→ viable: 原貼用這標題 但好像沒主要是要講這個的 我不懂 法制之下 09/07 09:14
→ viable: 服貿又沒說到主權 哪來賣國 若法制沒用 簽不簽不都一樣？ 09/07 09:15
→ viable: 有好康幹嘛不要 09/07 09:15
→ viable: 女生在社會上向來弱勢 有條件有人出錢你不拿 不代表他不會 09/07 09:18
→ viable: 請你吃罰酒吧 吃罰酒時 可是連錢錢都沒有了 09/07 09:19
→ viable: 然後又說到中國 說台灣應由全中國做決策 可是當初把台灣割 09/07 09:25
→ viable: 讓去救中國人的的不就是中國的清朝嗎 09/07 09:28
→ viable: 道義上那個所謂的全體中國人可沒置喙權 09/07 09:29
→ justo180: 選擇做妓女不能是興趣? 09/07 09:50
推 viable: 拿點好處反正減少損失 09/07 09:50
→ justo180: 老愛提尊嚴,當小職員天天在公司忍氣吞聲低聲下氣 09/07 09:51
→ viable: 由愛轉恨遇過一次就知道 09/07 09:51
→ justo180: 叫你站你不敢做,被罵得跟狗一樣,比起來,妓女有尊嚴多了 09/07 09:51
→ justo180: 都是為錢忍受屈辱,妓女沒理由特別被提出歧視吧 09/07 09:54
噓 ilovemimieye: 鍵盤聖人! 09/07 10:37
噓 attore70: 低賤的是覺得別人低賤的心態 09/07 10:53
→ corif: 妓女低不低賤我不知道.但至少比很多利用感情接受對方各種服 09/07 11:01
→ corif: 務資助還推說是對方自願的人高尚得多.妓女起碼明買明賣,再 09/07 11:01
→ corif: 怎麼說也還有點職業道德,開宗明義就是來談買賣的;另外那種 09/07 11:02
→ corif: 卻是明明是來談買賣,卻故意讓對方以為是在談感情.等到禮物 09/07 11:03
→ corif: 收完好處享盡,才換上談買賣的嘴臉說"我又沒要你給".不論男 09/07 11:04
→ corif: 女都有這種人. 09/07 11:05
→ ShiningRuby: 妓女是正當工作為何等於老公去消費沒有問題? 09/07 11:19
→ ShiningRuby: 寵物店也是正當場所,知道家裡有人對狗過敏卻還是去寵 09/07 11:19
→ ShiningRuby: 物店買狗回家OK嗎?? 09/07 11:19