推 soga0309: 版規修改c部分可以再多說一點嗎？感覺這樣根本作者無敵 12/28 22:14
→ soga0309: ，她敢說，為何不能被批評 12/28 22:14
作者無敵沒錯啊 我覺得應該有給女性版友發表空間不要讓人檢討 單純的情感抒發阿
推 s9160632: 要批評可以壓~回一篇!不要躲在推文裡罵人.... 12/28 22:23
回文也不可以批評阿
推 s9160632: 我的意思是要批評直接回一篇到板上!?還是這個也不行?? 12/28 22:26
按照此板規是不行的
→ s9160632: 在推文裡面講有時候很亂也看不清楚到底在講甚麼? 12/28 22:26
→ bluemoon2006: 都不容批評的聲音那幹嘛不貼個版 12/28 22:27
推 kathy0108: 就算沒人身攻擊也不能批評嗎？以後只能同意原po? 12/28 22:27
只有情感分享文可以 其他都可以批評
噓 sorrowheaven: 不認同這種作者無敵的板規。 12/28 22:27
→ s9160632: 自己當作者也不行嗎?那我覺得C真的有點作者無敵了耶 12/28 22:28
→ charinu: 即使只是給建議或是覺得行為有誤需被糾正也不得批評? 12/28 22:28
→ kathy0108: 這樣跟你的理念" 我覺得維持讓所有的女版的板友意見盡 12/28 22:28
→ kathy0108: 量表達出來"背道而馳不是嗎 12/28 22:28
→ ruint38: 嗯，不能不同聲音的感覺，呃，是嗎？ 12/28 22:28
→ bluemoon2006: 有這條規定的話，到時候就算只是給作者建議，只要作 12/28 22:28
→ bluemoon2006: 者不爽也會被水桶嗎？ 12/28 22:28
還是您覺得前版主
開放到全版適用的C.不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。比較好???
現在我是限縮到情感分享文才可適用喔
→ sorrowheaven: 「情感分享文」?那用「心情」分類就是鑽漏洞。 12/28 22:29
→ ruint38: 我理解一下，你的和諧就是 不能批評出現在推文，然後版 12/28 22:31
→ ruint38: 友暗批評，呃，所謂的表面的和平和諧？！ 還是我理解錯誤 12/28 22:31
→ ruint38: ,有誤解，更正一下，真的很抱歉，我個人的理解是如此，如 12/28 22:31
→ ruint38: 果搞錯了，先說聲抱歉 。 12/28 22:31
暗諷暗批評 只要情感分享文作者不悅都不可以
→ rumiQ: 不太喜歡作者無敵 這跟可以自由發達意見有違~ 12/28 22:32
→ sorrowheaven: 3-C的條例還是要經過板主判決，跟你說的不一樣吧?! 12/28 22:32
你把自己的權益交給版主判斷比較好??
版主會比版友公正??
→ lovelyvv: 如果你選上 現馬立刻有人可受惠 12/28 22:34
基本上如果你討厭這種文 moPTT好像可以直接刪除
→ sorrowheaven: 作者無敵跟板友、板主判斷有甚麼關聯?! 12/28 22:34
你要作者無敵還是版主無敵???
→ sorrowheaven: 板主是大家選出來的，他的判決應該是大家可接受的， 12/28 22:37
→ sorrowheaven: 而作者無敵?!那麼女孩們的自由表達意見呢?! 12/28 22:38
眾人接受就等於真理??
推 bluemoon2006: 版主判斷不公，自有版務可申訴，怎麼會版主無敵？ 12/28 22:38
你這麼相信版務申訴???
我親眼看過太多版主 搞爛版長達兩三年小組長處理不好的喔
→ bluemoon2006: 作者無敵，爾後誰敢推文發文討論？ 12/28 22:38
推 s9160632: 那如果另開標題 但內容的針對性很強呢?這樣可以嗎?XD 12/28 22:38
影射由版主認定
推 kathy0108: 情感分享文這標準很難判定吧，除非是限制標題分類[討 12/28 22:39
→ kathy0108: 拍]者不得批評 12/28 22:39
會限制標題分類
→ kathy0108: 但這樣只是單純噓文也不行嗎？ 12/28 22:40
是的
推 也可能讓他不愉快 也違反板規
→ s9160632: 樓上這個好像不錯耶!討拍標題不可批評~~ 12/28 22:40
對討拍標題也可 只是個名稱
→ sorrowheaven: 作者無敵就等於真理?! 12/28 22:41
為什麼你要對一個人自我情感抒發
想要那麼多意見??
這是他自身的情感問題 幹嘛執著去評價??
→ ruint38: 所以 就是表面的和諧 ，我更正一下 意思是只能自己罵出聲 12/28 22:42
→ ruint38: （現實），但並不能在推文表現出來，所以 呃 必須都是 12/28 22:42
→ ruint38: 原po沒錯 ，是這樣？！ 12/28 22:42
你這些推文不太了解??
→ ruint38: 呃，好的 了解了 ， 謝謝你的耐心解說。 12/28 22:46
→ sorrowheaven: 你沒有回答我唷!!作者無敵等於真理嗎?! 12/28 22:46
情感怎麼會有對錯???
人的情感怎麼評價好壞???
你來判定對嗎??
該不該給某些有需要的板友這樣的空間??
推 rumiQ: 那是不是以為有用情感抒發就不能有意見就對了 12/28 22:47
→ rumiQ: 因為誰知作者會不會因為你的推文不開心= = 12/28 22:47
你有信心不讓作者不開心當然可以推文或發文阿
順帶一提 公共事務不適用 私人事務才適用
→ sorrowheaven: 如果他們需要這樣的空間可以申請個板或去FB，PTT是 12/28 22:48
→ mushroomjc: 發文在公開場合本來就要承擔眾人批評的可能性，為什 12/28 22:48
→ mushroomjc: 麼板友不能對其他人情感問題評價？ 12/28 22:48
→ sorrowheaven: 論壇而不是任人抒發而不能受評論的地方。 12/28 22:48
版是為了服務版友存在的
假設有討拍文的需求 我當然想要使之成立
→ befly10015: 板友要個無批評的空間那去寫日記就好啊 12/28 22:49
推 lovelyvv: 其實真的可以的話 拔掉噓 12/28 22:49
→ lovelyvv: 言論自由就是一定會有人說出你不爽的言論 12/28 22:50
但是 很多時候要想一件事
言論自由需不需要去評論私人的事物
推 rumiQ: 所以沒信心就不推文 = = 有日記版 也有心情版可用 12/28 22:50
→ lovelyvv: 要嘛跟人公開討論 要嘛就略掉 沒什麼好說的 12/28 22:50
推 s9160632: 討拍文下面就只會出現 拍拍~好可憐喔~秀秀~之類的推文吧 12/28 22:50
→ rumiQ: 來女孩版不就是想跟大家交流交換意見 要版友都不能說話 12/28 22:50
→ rumiQ: 那以後只會出現一大堆作者無敵的廢文 還噓不得 12/28 22:51
有些板友需要這樣的廢文 讓心情抒發
→ lovelyvv: 噓人感情生活 生活決定 根本就莫名奇妙 有些板友想用 12/28 22:51
→ lovelyvv: 噓來喚起原PO的注意 不過當事人自己沒想通 別人急什麼 12/28 22:51
→ s83106: 莫名板規... 這裡又不是個版... 12/28 22:51
→ s9160632: 其實有滿無趣的 如果真的想看別人意見就用別的標題發文 12/28 22:51
→ lovelyvv: 點到為止的發文 提供經驗就好了 人生自己各自過 12/28 22:51
→ lovelyvv: 以最新的J板友事件來說好了 他就是討論自己生活 12/28 22:53
→ lovelyvv: 有評端到他人事務 沒錯 行事或有乖張 那需要被每篇起底? 12/28 22:54
→ sorrowheaven: 如果你堅持這樣的板規，建議你去創個不准有批評、 12/28 22:54
→ sorrowheaven: 指責與噓文的板好了~ 12/28 22:54
所以交給板友公投阿
認同我就有這個板規 不認同就沒有
→ lovelyvv: 我的問題是 討論自己的生活也要被噓 12/28 22:54
→ mushroomjc: 私人事務為什麼要PO在公開板面？來這邊的不就是想聽別 12/28 22:54
→ mushroomjc: 人的意見，想聽意見又不能讓作者不開心？ 12/28 22:54
情感抒發是很重要的阿
版上現今就一堆情感抒發了
但就一堆 好為人師的想替作者找解決方法
→ lovelyvv: 所以我會支持你的 在某一特定分類下 禁止噓文 12/28 22:54
→ rumiQ: 這樣看下來 那不是"討論"自己的生活是這分類是你個版! 12/28 22:56
推 s9160632: 目前看下來我也支持囉!!特定分類下 其實還OK 12/28 22:56
→ s9160632: 只是就怕有心人士來亂板@ @ 12/28 22:57
抒發文也是要遵守板規的
→ rumiQ: 有阿 之前就一堆了 亂七八糟不知在寫啥 一天發N篇的 12/28 22:58
→ rumiQ: 重點是以後就不能噓這樣的文 版主也不會水桶來亂的人 12/28 22:58
感謝提醒 我加入一天一篇
噓 tiffanybale: 看起來你滿討厭「一堆女版版友」 所以是來這裡整治你 12/28 22:59
→ tiffanybale: 看不慣的東西？ 12/28 22:59
看不慣前版主才選阿
一堆人好像沒他板會倒一樣
推 lilychichi: 噓文也只是表達意見的一種看法 不能噓是文飾什麼嗎… 12/28 22:59
→ lilychichi: 很常發生PO文者被人打臉之後腦羞就自刪文的狀況 12/28 23:00
→ lilychichi: 這樣子以後只是回文或是推文讓原發文者不開心就不行？ 12/28 23:00
為什麼要在他人的情感上面 施加您的意見呢??
或是發揮這樣的正義感??
推 mushroomjc: 抒發可以在日記板或其他板塊，甚至是臉書，PO到人氣這 12/28 23:02
→ mushroomjc: 麼高的板不就是想聽板友的看法？不開心就刪文或不要 12/28 23:02
→ mushroomjc: 來啊，你這條保護過頭反而是侵犯板友的權利。 12/28 23:02
讓所有的聲音都能表達
就算是你討厭的聲音 順帶一提PTT有指令可以去除掉你不想看到的標題
→ lilychichi: PO在公眾版面不能討論又是何故？我沒什麼正義不正義 12/28 23:03
→ lilychichi: 就是覺得這裡是討論的地方 PO了但是不能討論很奇怪 12/28 23:03
推 caelian: 我覺得既然都PO在板上了 當然可以受到評論吧 不然PO這邊 12/28 23:04
→ caelian: 做啥 去自己FB設私人不是比較好 不然就是設置匿名阿 12/28 23:04
→ sorrowheaven: 你簽名檔似乎跟你的政見、板規不符。 12/28 23:05
噓 withsirius: 怕被噓就不要放公開版面給大家檢視啊，抒發情緒又不是 12/28 23:05
→ withsirius: 只有來女版po文這種管道 12/28 23:05
→ greensh: 想沒有風險的抒發心情有更好的去處 這裡是聊天板 不是無 12/28 23:05
→ greensh: 條件討拍板 12/28 23:05
推 s83106: 這裡是公眾的地方 沒人有權利限制別人發表意見 12/28 23:06
噓 sabrina7418: 情感抒發不能自由評論的話不應該在這個版發 12/28 23:06
問題是 以前板規就不能讓你自由評論阿
→ sabrina7418: 有更適合的版 12/28 23:07
噓 idlechild: 文字獄是嗎..這樣有比較優越嗎 12/28 23:07
限制對他人情感發言=文字獄???
→ weiweilu: 想抒發心情有日記板 不該讓這裡作者無敵 12/28 23:07
噓 remainswind: 完全不認同這樣的政見，言論自由放哪？ 12/28 23:08
你的言論自由建立在 可以自由評價他人情感???
噓 mushroomjc: 你讓作者可以表達所有聲音，板友不行？抱歉我不懂這 12/28 23:08
你也可以是作者 又不是版主=作者
噓 fallforyou11: 作者無敵跟鬧板界線不會有點模糊嗎 12/28 23:08
作者發文必須符合板規阿
任何文章只要符合板規 我都認定他沒鬧版
→ mushroomjc: 什麼邏輯 12/28 23:08
推 sakusakurai: 那用噓表達意 12/28 23:09
→ sakusakurai: 見呢？難道用噓就是欺負發文者？ 12/28 23:09
→ weiweilu: 如果不想受批評就不要發文 這裡是「論」壇空間而不太像 12/28 23:09
→ weiweilu: 是個人空間不是嗎 12/28 23:09
噓 sorrowheaven: 是說你以前批評生魚片批評的也很爽~ 12/28 23:09
噓 FxAmber: 做的跟說的好像不太一樣 12/28 23:10
→ sakusakurai: 你不限制作者情感發言，可是限制版友情緒？？？ 12/28 23:10
噓 remainswind: 在網路公開版面po文，自然會有形形色色的人看見，觀 12/28 23:10
→ remainswind: 感、意見都會在不同立場下形成，完全不能以理性表達 12/28 23:10
→ remainswind: 自己意見的板規完全就是莫名其妙。 12/28 23:10
推 s9160632: 不是都說有限制標題分類了?而且感覺內文規定也滿嚴格的 12/28 23:10
→ withsirius: 看回推文，覺得你的邏輯思考無法理解 12/28 23:10
→ sakusakurai: 讓所有聲音都能表達？你要不要回頭看看你自己打的這 12/28 23:11
→ sakusakurai: 句？？ 12/28 23:11
噓 raepopo: 你真的非常想當板主咧 12/28 23:11
這就請你找到例子拉
→ caelian: 你所說的一ID一篇是就是只能PO一篇? 如果是一天一篇 12/28 23:12
寫錯感謝糾正
噓 graydream: 你不覺得你立的版規和你的簽名檔立意相悖？ 12/28 23:12
簽名檔的內容是公共事務 不是私人事務阿
就像人的性向 哪有對錯啊??
去評價人的性向是可以的嗎??
→ caelian: 那有人天天上來PO其他人不就每天都要奇文共賞 = = 12/28 23:12
頻率可以再修改 同樣的 假設"奇文"違反板規 依然要受到處罰
→ greensh: 你所謂這種情感抒發文根本沒這麼多 沒道理為了這另立一堆 12/28 23:13
→ greensh: 瑣碎的新板規 12/28 23:13
→ ruint38: 我還記得你的那篇…回覆的文章，有出來選一下，很不錯啦 12/28 23:14
→ ruint38: ，如何在推文中 更正你的修正的版規或者維持下去，就是 12/28 23:14
→ ruint38: 智慧了。 12/28 23:14
因為有些引述其他人的文章
想獲得他人同意再PO
噓 sorrowheaven: 簽名檔跟管板方式理念相悖，你活在矛盾的世界?! 12/28 23:16
問題是簽名檔是公共事務 現在討論的是私人事務可不可以被評價??
→ ruint38: 我盡量中立意見，這並不代表我覺得這樣子的版規妥當，也 12/28 23:16
→ ruint38: 不是我個人說了算，總之請你加油了。 12/28 23:16
→ mushroomjc: 請問板友表達聲音的權利在哪裡？為什麼只有作者可以發 12/28 23:16
→ mushroomjc: 聲，板友發言還需顧及作者心情？ 12/28 23:16
板友當然可以表達自己的聲音
但是可不可以未經允許的去評價一個私人的事物??
我覺得值得討論
※ 編輯: qazijn (111.254.47.107), 12/28/2014 23:19:19
推 caelian: 一天一ID一篇我覺得太頻繁了 這樣很容易板上都這種文章 12/28 23:17
→ caelian: 也許你的立意是讓PO文者有絕對發表權 但同時這也是挑戰 12/28 23:17
→ caelian: 其他板友的觀看權利阿 假如每個人每天都PO一篇這種文章 12/28 23:18
→ caelian: 然後大家都只能看不能回 然後一堆奇文 這樣還能看嗎... 12/28 23:19
頻率當然可以討論
改為一周也可以
噓 kuran09: 不可受公評po文浪費版面？ 12/28 23:19
為什麼私人情感必須受到公評??
→ caelian: 這樣女板乾脆改叫心情抒發板 然後大家都自己發自己的 12/28 23:19
→ caelian: 然後別人想要給建議還不行 12/28 23:19
只是有心情抒發的一部分
我相信絕大多數的板友不喜歡一直自嗨發文阿
→ sorrowheaven: 公共事務?!發表到公開版面就是公共事務了! 12/28 23:19
這樣就有點奇怪了??
這邊發文多數是公共事務??
→ ruint38: 我真心覺得 有點像個版,錯覺嗎？ 12/28 23:20
假設都以前板規來認定
個人看法是版主個版
→ sorrowheaven: 更何況你之前也回好幾篇文批評生魚片不是嗎?! 12/28 23:20
批評的是他版務處理 我哪句話批評他的私務??
推 bluemoon2006: 無雙妹妹別生氣，ㄧ切交給投票就好了，選出來的結果 12/28 23:21
→ bluemoon2006: 自有評斷 12/28 23:21
推 sorrowheaven: 藍月媽咪~~~(抱緊緊) 12/28 23:22
推 viviD: 懂你的立意!!但是覺得管理上有困難耶!!尤其大家都有分身... 12/28 23:22
→ remainswind: 如你所說，「如果不能評論」，是否也應包含連支持該 12/28 23:23
噓 befly10015: 如發小三文說自己當的很快活 板友也不能噓嘍 12/28 23:23
為什麼 當小三必須要給你批評??
他們的感情 會影響到你的生活嗎??
會危害到社會進步??
這跟同志要結婚別人出來反對會不會一樣奇怪
→ remainswind: 情感文作者的回應都不可有？情感文這一類別是否乾脆 12/28 23:23
→ remainswind: 鎖文比較快，完全不能推文、回文你覺得是合理的嗎？ 12/28 23:23
噓 fadeaway: 亂七八糟的板規，別把ccr那套放到女板。 12/28 23:24
→ mushroomjc: 未經允許？作者不也未經允許就發文？這是公開板面， 12/28 23:24
→ mushroomjc: 不是私人空間，每個人都有發聲的權利。 12/28 23:24
→ remainswind: 既然你認為「私人事務不可評論」，那持正面意見的理 12/28 23:25
→ remainswind: 應也不可存在不是嗎？ 12/28 23:25
噓 sorrowheaven: 上來發文分享不就是希望大家給意見?不是公共事務? 12/28 23:25
你為什麼覺得大家都這樣想啊??
我從不覺得每個人都這樣想??
※ 編輯: qazijn (111.254.47.107), 12/28/2014 23:26:41
噓 sabrina7418: 版主個版？？？？？？？？？？ 12/28 23:26
推 caelian: 如果改成兩周一篇我是覺得還可以啦 但是我覺得改匿名 12/28 23:26
板友需要匿名代PO 也可 頻率也可看實施狀況來決定
若無大影響 增加 或影響甚大 減少都可以
→ caelian: 是不是比較恰當 這樣當事者也不算受到公審 又可以抒發 12/28 23:27
噓 befly10015: 小三=同志(????? 小三在婚姻是犯法 同志是基本人權 12/28 23:27
→ befly10015: 結婚不用誰的認同 這比喻妥當嗎 12/28 23:27
現在女權運動者 全部在推"通姦除罪化"
噓 sorrowheaven: 不然上來發文要幹嘛?! 12/28 23:27
噓 weiweilu: 當小三影響他人家庭幸福 同志哪裡影響他們幸福？？你舉 12/28 23:28
→ weiweilu: 的例子不佳 12/28 23:28
你怎麼覺得影響他人家庭幸福是小三呢??
女權運動者都說那位管不住自己的男人才是
一堆小三根本不知道自己當小三也要罵??
噓 wwwwwww: 居然連評論都不行… 你乾脆規定該類文章下面只能推"拍拍" 12/28 23:28
→ wwwwwww: 算了 訂這板規根本住海邊 12/28 23:28
你如果可以噓到原作者"心花怒放"當然可以噓阿
噓 sabrina7418: 不需要意見的話就不要發到公開版啊 12/28 23:28
噓 remainswind: 希望你能回答我的疑問，「評論」包含正、反、中立意 12/28 23:29
→ remainswind: 見，你推文回應明顯「只針對反面意見在做限制」，請 12/28 23:29
→ remainswind: 問你認為這是合理的嗎？一言堂？ 12/28 23:29
不 我是限縮評論範圍在"情感分享文以外"
其他都可以評論
→ sabrina7418: 而且能否解釋為何認定成女板是版主個版？ 12/28 23:31
依版主價值來決定 哪位板友擁有下列權力
A.自在表意權。即自在表達她們感受的權利。
B.正當防衛權。即女生們若覺不舒服或受冒犯時所作基本反擊。
C.不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。
這就是個版
※ 編輯: qazijn (111.254.47.107), 12/28/2014 23:33:54
噓 fadeaway: 要變ㄧ言堂囉！以後被酸討拍板也沒辦法反駁了ˊ_>ˋ 12/28 23:31
噓 sin27: 呵…呵呵…呵呵… 12/28 23:31
推 lovelyvv: 重點是怎麼樣創造一個安全的環境讓人發言 12/28 23:32
→ lovelyvv: 而我不覺得在特定分類下禁止噓文會變成一言堂 12/28 23:32
→ lovelyvv: 候選人也說了可以再討論頻率什麼的 12/28 23:32
→ idlechild: 你怎麼知道小三文是不知道的被噓 還是明知是還當的被噓 12/28 23:32
→ greensh: 不噓文 持反對意見 還不是一樣 怎麼不叫一言堂 12/28 23:33
→ lovelyvv: 有人可能就是需要個板面 來說一下心事 12/28 23:33
→ remainswind: 他不是說噓文喔，就算是推文，只要該作者感到不舒服 12/28 23:33
→ remainswind: 就算違反板規。 12/28 23:33
→ sorrowheaven: 魯媽，那些人可以去日記板之類的，這邊是閒聊板~ 12/28 23:34
→ lovelyvv: 有些文章 不能對家人朋友說 就找個陌生環境 說一下 12/28 23:34
→ lovelyvv: 我覺得挺好的 12/28 23:34
※ 編輯: qazijn (111.254.47.107), 12/28/2014 23:34:39
噓 uning: 為啥不能評論? 那po來幹嘛? 單純占版面喔?? 12/28 23:34
噓 weiweilu: 女權運動者代表所有女人嗎？更何況介入別人家庭確定是 12/28 23:34
→ weiweilu: 犯法的 同志是爭議議題 12/28 23:34
→ remainswind: 我就是在問你「私人情感文」，私人情感問底下只能有 12/28 23:35
→ remainswind: 支持、正面意見存在，請問你認為合理嗎？ 12/28 23:35
→ lovelyvv: 唉 S大 你看我哪篇文章不是說自己的閒聊臭屁討噓文 12/28 23:35
→ mushroomjc: 現在發言環境不安全嗎？可以解釋一下何謂安全嗎？ 12/28 23:35
安全是建立在版主認同你的發言
如果版主不認同那就是危險
→ greensh: 陌生環境也有陌生人 乾脆說挖個洞往裏面喊算了 12/28 23:35
為什麼有這樣需求的人只能往洞裡面喊阿???
→ ruint38: 我理解了，你認為是版主個版，我想這就是你參選的原因， 12/28 23:35
→ ruint38: 所以才修改這條規定，在一些用意上，可能不錯，但可能有 12/28 23:35
→ ruint38: 些地方不太妥當，如同裡面推文發言，希望你也要能納入考 12/28 23:35
→ ruint38: 量中。 12/28 23:35
→ sorrowheaven: 魯媽~你的文很可愛不討噓呀~ 12/28 23:36
噓 sabrina7418: 你還是沒回答remainswind的問題重點啊 針對情感文只 12/28 23:36
→ mushroomjc: 推green大XDDD 12/28 23:36
→ sabrina7418: 限制反對意見不就是一言堂？ 12/28 23:36
→ sorrowheaven: 倒覺得你的板規比較像你個板。 12/28 23:37
→ sabrina7418: 另外版主應該是要依照大家認同的版規管理維護版 而非 12/28 23:37
噓 uning: 版主最大= =? 12/28 23:37
推 lovelyvv: S大 你要看看我別板的文呀 XDDDDD 12/28 23:37
→ greensh: 既然是禁止評論 那贊成支持也不行喔 12/28 23:38
你只要評論的作者爽 都可以啊
→ sabrina7418: 依版主價值吧？ 12/28 23:38
原版規 不是就是版主自己價值觀認定
哪個文章或是受寵ID 不可以對其說教 不可以對其頤指氣使
我把這個權力放回給版眾而已
※ 編輯: qazijn (111.254.47.107), 12/28/2014 23:40:59
→ greensh: 因為這裡不可能是零回應的地方 我以為這道理不難懂 12/28 23:38
→ sorrowheaven: 魯媽我有看唷!!都覺得超有趣的XDDDD 12/28 23:38
→ lovelyvv: 在討論建立安全學校環境的時候 有一條就是霸凌的0忍耐 12/28 23:39
→ greensh: 不對喔 這樣違反你講的對作者情感做出評論 所以一樣違規 12/28 23:39
→ idlechild: 噓文推文都會被水桶耶 你好棒棒 12/28 23:39
→ lovelyvv: 所以我覺得真問題在某些為噓為噓的文章上 12/28 23:39
→ greensh: 可不是什麼爽不爽的問題 12/28 23:39
→ idlechild: 版主是要幫忙管版不是讓版面大亂好嗎? 12/28 23:40
→ remainswind: 評論的準則是「作者爽不爽」，就是一言堂啊 囧囧 12/28 23:40
噓 fadeaway: 這種回覆推文的邏輯，若當上板主挺可怕的（抖 12/28 23:40
→ lovelyvv: 如果真的大家這麼反對 可以考慮在發文時直接寫出作者 12/28 23:40
→ mushroomjc: 板皇來著，板主認為你錯就是錯，其他人的意見都不是意 12/28 23:40
→ mushroomjc: 見 12/28 23:40
→ lilychichi: 你不是說不能評論嗎？這樣子應該算是違規吧 12/28 23:40
推 s9160632: 不懂為何會變成版主各版耶!? 12/28 23:40
→ lovelyvv: 不希望有噓文出現? 但正面討論接受? 我提供意見討論看看 12/28 23:40
→ lilychichi: 你說 為什麼要在他人的情感上面 施加您的意見呢？ 12/28 23:41
→ greensh: 「我覺得你做得對」 評論作者感情 違規 掰 12/28 23:41
→ lilychichi: 這樣不就是不能給意見只能看嗎 不然就是違規了 12/28 23:41
→ s9160632: 我是覺得這分類下文的推文會很無趣 應該也很少人想發吧? 12/28 23:41
事實上我也是這樣想
→ lovelyvv: SORROW大 真謝謝你的支持 灑花灑花灑花 :DDD 12/28 23:41
→ remainswind: 看到現在我只能說，板主選舉我務必投出我的一票。 12/28 23:41
推 sabrina7418: 請說明原版規哪一條是自己價值觀認定？ 12/28 23:42
C.不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。
版主決定 哪個文章 哪個ID
不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。
我改為由板友決定 特定文章分類
不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。
→ s9160632: 還是我太天真了呢? 12/28 23:42
→ sorrowheaven: 魯媽真的好可愛XDDDD 12/28 23:42
噓 masu1212: ? 12/28 23:43
→ greensh: 認真推論下來可能連拍拍 抱抱這種帶有寬慰鼓勵性質的推文 12/28 23:46
→ sorrowheaven: 所以你堅持作者無敵囉?!那該分類將會變一言堂。 12/28 23:46
→ greensh: 也會違規 要不要直接鎖文？ 12/28 23:46
當然有可能 但我不鎖文
說不定作者發的文 一堆人有能力回應的讓作者心花怒放
幹嘛懷疑板友的能力??
→ sorrowheaven: geeensh大，那這樣一發文板主就要鎖文耶XD 12/28 23:47
噓 sabrina7418: 那是不是應該要認定多數板友決定而非發文者？ 12/28 23:48
→ greensh: 他就要這樣訂啊@@幫他想得完善點 12/28 23:48
感謝提醒
→ greensh: 作者心花怒放是標準所在？你的政見不是這樣講的耶 12/28 23:49
作者高興就應該不會檢舉你了 心花怒放=高興
→ greensh: 還有 是影射喔 12/28 23:49
影射由我認定 不是作者
噓 mushroomjc: 那這樣我對所有留言都不爽，就通通送水桶啦。 12/28 23:50
→ sin27: 這樣克隆關西命運姐一天就可以像撈魚一樣撈到一堆人被發警 12/28 23:50
→ sin27: 告，板主警告到手軟wwwwwwwwww 12/28 23:50
那就忽視它 經過幾次警告 大家就會習慣忘記他
噓 sorrowheaven: 心花怒放?!那「清新不做作散發一股獨特的氣質」呢? 12/28 23:50
→ TARONHSAU: 不喜歡你的版規，但是你有參選的權利 12/28 23:50
推 soga0309: 按你的回文下來，我覺得立意不錯，只是如何在保有發文 12/28 23:51
→ soga0309: 者的空間外，也讓版友能有意見回饋的空間，畢竟這裡不是 12/28 23:51
→ soga0309: 個版，發文也必定有正反意見出現。另外就是也需要減少被 12/28 23:51
→ soga0309: 亂版的可能。 12/28 23:51
是的 所有都是試辦
假設發文過多就減少頻率
→ sorrowheaven: sin27大，感覺會被公告文洗板XDDD 12/28 23:51
→ greensh: 意思是 這條板規 作者爽不爽是唯一準則？ 12/28 23:51
沒錯啊
噓 sin27: 對啊版主24小時專門發警告就好，正事都不用做啊 12/28 23:52
本條採不告不理 相信板友很快就習慣了 不要去批評別人之私人情感事務
→ greensh: 你的政見打錯字 影射= = ㄧㄥˇ 12/28 23:52
感謝您的提醒
噓 sorrowheaven: 那空白推 然後作者不爽也會被警告?! 12/28 23:53
當然
→ greensh: 感謝回應 我一定會記得去投票 12/28 23:53
推 bluemoon2006: ㄧ定要來投票啊啊啊大家！ 12/28 23:54
→ sin27: 什麼都作者爽就好，你是克隆還是命運姐的分身阿= = 12/28 23:54
→ sorrowheaven: 是克運人(咦? 12/28 23:54
→ sin27: 合體了！？ 12/28 23:55
因為你們愛批評 OOXX就是愛看你們批評
所以他們才發言 如果不能批評 他們就自己無趣不發言了
→ carobecca: 克運人XDDD 12/28 23:56
→ sorrowheaven: 謝謝你的「當然」，我會提醒親朋好友記得投票。 12/28 23:56
→ sin27: 逼我一定要投票就對了，真的好像克隆== 12/28 23:57
噓 mushroomjc: 請問你把板友的權利放到哪裡去了？現在是板主最大 作 12/28 23:57
→ mushroomjc: 者次大 板友旁邊去的意思嗎？ 12/28 23:57
板友需要有批評他人情感的權力??
我不支持 如果你不喜歡記得投反對票
→ sin27: 所以我如果對一篇文章不滿，我必須重開一篇文章罵他才不會 12/28 23:59
→ sin27: 被警告(筆記)有種會被廢文洗版的感覺 12/28 23:59
此項板規下 (你不可以重開一篇文去罵他)
噓 sorrowheaven: 如果你選上了可能就是大廢文時代了XDDD 12/29 00:00
所有符合板規的文 都不是廢文
噓 mushroomjc: 為什麼沒有？批評也是發聲的一種。你容忍所有聲音被 12/29 00:00
→ mushroomjc: 表達，卻把推文排除在外？還有謝謝提醒，我一定會記得 12/29 00:00
→ mushroomjc: 投票。 12/29 00:00
沒有拒絕你推其他文 只有此分類不可以
噓 sin27: 連重開文都不行是怎樣，他的文章我看了不爽想抒發心情也不 12/29 00:01
→ sin27: 行？ 12/29 00:01
抱歉只要"影射"就不行
→ SeedDgas: 其實最受傷的不是被噓爆，而是不管怎麼寫，文章都沒人回 12/29 00:03
真的有同感阿
噓 fadeaway: 你要不要直接說是討厭魚片才出來選？ 12/29 00:03
→ sin27: 笑死人，影射就不行，先發先贏喔 12/29 00:04
噓 sorrowheaven: 廢文是你決定的嗎?! 12/29 00:04
推 s9160632: 樓上中肯!!我也覺得不能開新文抒發有點不合理!! 12/29 00:04
那 幹嘛發此分類呢??
就是希望發此文者不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。
→ s9160632: 我是說see大~~XD 12/29 00:05
→ sorrowheaven: 抱歉我插隊了XD 12/29 00:05
噓 masu1212: 這麼懷念戒嚴時代喔 12/29 00:05
戒嚴是只允許一個價值觀的發聲
任何人都可以是作者 不會每個作者都是一個價值觀
噓 mushroomjc: 為什麼此分類不行？我覺得我一直在跳針=_= 12/29 00:06
抱歉 我說過我理念了
板友需要有批評他人情感的權力??
我不支持 如果你不喜歡記得投反對票
→ greensh: [討拍]我劈腿我好開心 [討拍]看到劈腿的人就是不爽 12/29 00:08
單看標題我可以允許同時成立
→ greensh: 後者違規？ 哈哈 12/29 00:08
推 s9160632: 是覺得影射有點難界定啦!!在她的標題下給予尊重~ 12/29 00:08
推 s83106: g大有趣 哈哈哈 都討拍 都作者無敵 呵呵 12/29 00:08
噓 TARONHSAU: 不想受評論幹嘛po文，可以去寫fb啊，還可以只給自己看 12/29 00:09
→ TARONHSAU: 繼續自我感覺良好呢 12/29 00:09
為什麼 要趕走這個聲音???
→ s9160632: 但是我的標題下也希望可以被尊重就是了!! 12/29 00:10
→ TARONHSAU: 不好意思按到噓="=/// 等等補你 12/29 00:10
噓 sin27: 同意T大 12/29 00:10
→ greensh: [討拍]我打了女友 推:垃圾(X) [討拍]施暴者都是垃圾(O) 12/29 00:11
"我打了女友"
目前我也沒看到打女友除罪化的團體 發表論述讓大家覺得可以打女友
所以我會處理
※ 編輯: qazijn (111.254.47.107), 12/29/2014 00:13:58
推 mickey0223w: 推 好文 支持 12/29 00:12
→ s83106: 再次強調 這裡是"論"壇 本來就有很多聲音 不想被評論 12/29 00:12
→ s83106: 不要在這發文 滾回個板或去fb... 別來這裡發文 又玻璃心 12/29 00:13
噓 sorrowheaven: [討拍]剛剛強姦人了 推:人渣 <--這樣推人渣的要桶? 12/29 00:13
噓 mushroomjc: 我也說過我的理念了，還是數次，公開板塊所有人都可以 12/29 00:13
→ mushroomjc: 發言。你為什麼要趕走讓作者不開心的聲音？ 12/29 00:13
發文必須符合 教育部 PTT發文規範阿
這些發文不管在哪裡或是都是錯的
以前違反板規我現在也違反阿
又不是"情感分享文=板規免死金牌"
→ s83106: 按照他的意思 推人渣 只要作者不開心就可以桶 12/29 00:14
→ greensh: 不對啊 人家抒發心情 你是要處理什麼？ 12/29 00:14
→ sin27: 就算你說好棒作者不爽還是會桶你唷^.<* 12/29 00:15
感謝您的說明的確
→ TARONHSAU: 不是趕走聲音的問題吧... 你讓人發了讓大家不舒服或是 12/29 00:16
→ TARONHSAU: 不喜歡甚至不爽的文，然後要大家不能評論；讓po文者不 12/29 00:16
→ TARONHSAU: 舒服就要處罰，你不是也拒絕更多聲音? 12/29 00:16
我不覺得"評論他人的情感"
需要所有人接受
→ s83106: 反正就是很莫名的板規啦 不管講甚麼 作者不開心就是會被桶 12/29 00:16
→ sorrowheaven: 請回答我的問題，推人渣讓作者不爽也會被桶囉?! 12/29 00:18
→ sin27: 就克隆2號阿，別逼他 12/29 00:18
→ TARONHSAU: 每個人的權利當然等值不錯，可是你這樣等同變相的濫用 12/29 00:19
→ TARONHSAU: 了這一個權利啊，憑什麼po出來在這種公開的論壇不能接 12/29 00:19
→ TARONHSAU: 受公評？ 12/29 00:19
就要問一個價值觀了 是不是"個人情感需要受公評"
我覺得不需要
※ 編輯: qazijn (111.254.47.107), 12/29/2014 00:20:01
推 mickey0223w: 板友一天一篇類似討拍的文而已阿 有啥好反對 12/29 00:19
→ TARONHSAU: 為什麼要給原po這種自由心證的權利? 12/29 00:20
不是給原po這種自由心證的權利
是給空間讓人PO "不需要公評的個人情感"
→ mickey0223w: 如果作者想討論 自然會用其他[分類] [討論]之類的 12/29 00:20
→ sorrowheaven: m大，十個板友一天就十篇，以此類推，很可怕呢!! 12/29 00:21
要找到十個板友???
→ s83106: 在這裡發文 然後不想討論 那就回去個板就好啦? 12/29 00:22
→ mickey0223w: 其實是把原本的板規限縮了 根本沒擴大 12/29 00:22
→ TARONHSAU: 我的想法是建立在開放論壇可以評論，不爽被評價可以左 12/29 00:22
→ TARONHSAU: 轉出去他版或是自己個版甚至回FB，但是不能用作者的自 12/29 00:22
→ TARONHSAU: 由心證亂搞版規 12/29 00:22
過去板規是 是不是可以自由評論由"版主決定"
現在我改為由"作者決定"
且過去根本不知道哪篇文可不可以"自由評論"
現在限縮在特定文章沒有"自由評論"
※ 編輯: qazijn (111.254.47.107), 12/29/2014 00:24:15
→ s83106: 發了文 不給討論 是想怎樣 女板人這麼多 來100篇 不就... 12/29 00:23
→ TARONHSAU: 價值觀的不同，我會用選票抵制您的=_= 12/29 00:23
→ mickey0223w: 目前的C.不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。 12/29 00:23
→ s83106: 大家會反對就是覺得這裡是論壇 不想討論的文就回去個板 12/29 00:23
→ mickey0223w: 其實範圍更大 只是板主或板友沒去執行 改一改也好 12/29 00:23
→ s83106: 很難懂??? 在論壇裡 為什麼會有不能討論的文章??? 12/29 00:24
→ sin27: 發文然後不準跟自己不同觀點的討論，連另外開新文都不行， 12/29 00:24
→ sin27: 你北韓來的喔=_= 12/29 00:24
噓 sorrowheaven: 噗噗~看來跟原PO講話要仔細些，那句加個假設好了!! 12/29 00:24
假設真的有十個板友有這樣的需求
在不影響其他板友下
版主有沒有義務給予滿足???
→ mickey0223w: 所以看起來很多版友是覺得原本的C其實就不必要了吧? 12/29 00:25
→ s83106: 今天會在這po文 就是要討論 所以根本不該有不能討論的文章 12/29 00:25
→ sorrowheaven: 金正恩4ni? 12/29 00:25
推 milddawn: 其實我覺得如果這板規實行的話 討拍文的推文應該會很少 12/29 00:25
基本上 我也這樣想
→ milddawn: 然後想獲得關注的就會用別的標題發 用別的標題就不能哭 12/29 00:26
→ s83106: 因為大家都怕被桶 不敢推文 呵呵 12/29 00:26
→ milddawn: 鬧說大家都不尊重他了 顆顆 12/29 00:26
噓 sorrowheaven: 那你又有沒有義務給予板友滿足?! 12/29 00:26
假設我選上 就代表有這樣的需求阿
噓 sin27: 讓我見識到世界上的奇葩還是很多der 12/29 00:27
→ sorrowheaven: 我問東你答西，你有給予板友發表意見的滿足嗎?! 12/29 00:29
你可以在投票中表達
→ TARONHSAU: 如果以法律的觀點版主處理就是職權主義啊=_= 可是你這 12/29 00:30
→ TARONHSAU: 樣不就讓當事人變成球員兼裁判了嗎？ 我可以接受版主 12/29 00:30
→ TARONHSAU: 的處分可是我不能接受由當事人決定 12/29 00:30
這種文目標就單純為了滿足作者需求
假設版主做出作者無法信服的判決
那有意義嗎???
推 mickey0223w: 原本的板規 不是更不能對原PO批評嗎? 12/29 00:32
推 s83106: 推T大 球員兼裁判是怎樣 12/29 00:32
→ remainswind: 同意球員兼裁判，既然要討拍，跟自己親友討還比較實 12/29 00:33
→ remainswind: 際，受不了言論被挑戰還選擇po文是在幹什麼。 12/29 00:33
→ sorrowheaven: 想到了!!這條可以叫做玻璃心條款!!! 12/29 00:33
→ s83106: 玻璃心剛剛好而已 真的覺得這條板規很莫名 12/29 00:35
我覺得有玻璃心也可以自在發文
→ sorrowheaven: 請問你是回答不出來嗎?! 12/29 00:35
→ greensh: 並沒有喔 原板規版主認定未達人身攻擊的話 即使踩線或當 12/29 00:35
→ greensh: 事人再不爽也不能怎樣 12/29 00:36
那可以去請教一下版主 到底判定標準是不是人身攻擊??
依文義不是阿
→ sorrowheaven: 你這樣是在認同這的確是玻璃心條款嗎XD 12/29 00:37
其實沒錯啊
→ mickey0223w: 原板規是指原PO雖然有自在表意權 但也不能人身攻擊吧 12/29 00:37
→ greensh: 基本上這種板規真的執行的話只會淪為板友吵嘴時互相批鬥 12/29 00:37
為什麼板規允許互相吵嘴???
板規不允許的 偷渡到"情感文"也不允許阿
→ remainswind: 讓任何理性意見存在是言論自由，今年是2014年。 12/29 00:38
既然是情感 怎麼會是理性的????
→ greensh: 的工具 版主連檢視雙方是否違反板規1或2都不用 12/29 00:38
→ greensh: 當事人不爽就是水桶標準 12/29 00:38
→ greensh: 所以空白推噓也可能被檢舉 12/29 00:39
噓 s83106: 言論自由 謝謝 你不爽我的話 不代表我有錯我就應該要被桶 12/29 00:39
→ greensh: 其實滿好釣魚的 12/29 00:40
噓 sin27: 你的簽名檔對照你的話真諷刺，呵呵 12/29 00:40
→ s83106: 理性討論 沒人身攻擊 有要被桶 只因作者不開心 頗呵 12/29 00:40
→ s83106: 就 12/29 00:41
→ remainswind: 我所謂的理性是不包含人身攻擊、謾罵的意見，是你語 12/29 00:42
理性定義 BY wiki
是指人類在審慎思考後，以推理方式，推導出符合邏輯的結論。這種
思考方式稱為理性。
→ remainswind: 意理解有障礙嗎？還是我表達能力有問題？ 12/29 00:42
噓 sorrowheaven: 情感發文、理性推文，很難懂?! 12/29 00:42
情感文就是"不理性 所以也不需要理性看待
→ milddawn: 姑且不論這篇其他闡述 我倒是覺得這板規還可以阿 因為在 12/29 00:42
→ remainswind: 原板規第3.條底下有一行黃字「若言論判定人身攻擊則 12/29 00:42
→ remainswind: 不得免責」不知道你有沒看到。 12/29 00:42
→ greensh: 吵嘴在不觸犯板規1 2的前提下 本來就沒在禁 12/29 00:43
→ greensh: 看來你對板規還非常不熟悉 12/29 00:43
→ milddawn: 其他標題下 原PO就不能用版規三當藉口阻止人家批評了www 12/29 00:43
→ greensh: 而且板上早有公告解釋過 板規3是權利 不是罰則 12/29 00:44
噓 sorrowheaven: 不需要理性看待??? 這甚麼神邏輯?! 12/29 00:44
→ greensh: 要以板規3要求他人閉嘴在判例中非常少見 12/29 00:45
簡單說這項法律
版主保留一個 隨時都可以以這條板規整肅異己
CCR版 F-S版 過去都有類似帝王條款 他們特色都不常用
但是假設版主不適任 這項板規瞬間可以劣退 數百篇文
現任小組長眼睜睜看這樣作為搞了好幾個月
假如我是一個爛版主 你覺得給我這個帝王條款有機會整肅異己好嗎??
你可能沒推過版主罷免 我遇過小組長擱置申訴超過一年
整個板就爛了一年 不能罷免 不能OOXX 你覺得要不要改善他??
→ remainswind: 事實上感情中還是有理性存在，感性與理性並不是二擇 12/29 00:45
→ remainswind: 一的問題，這還需要說明？ 12/29 00:45
推 mickey0223w: 板規3看起來已經沒有存在的價值了阿 12/29 00:45
噓 s83106: 思考異於常人 完全聽不進去 因為你 我會出來投票了 12/29 00:46
※ 編輯: qazijn (111.254.47.107), 12/29/2014 00:56:34
推 milddawn: 望向某j 12/29 00:46
噓 sin27: 越來越扯耶== 12/29 00:47
→ mickey0223w: 說是權利 但沒有保障的權利 就是等於沒有阿 12/29 00:47
→ greensh: 那條有在使用 違規程度重大則用以加重其他罰則 12/29 00:47
→ s83106: 情感文不用理性看待 哈哈哈 12/29 00:48
→ greensh: m大找找判例跟討論吧 很久以前就討論過了 12/29 00:48
自身遇到他版案例
-----------------------------------------------------------------
本版為異國戀情版，主旨為提供有異國戀情者討論之看板
專版專用
本版不歡迎對異國戀情不友善或反對異國戀情之言論出現
自公告後，凡有對異國戀情不友善或反對之言論
依板規二.6 以挑釁處理
-----------------------------------------------------------------
你覺得爛版主會少???
→ milddawn: 當然板主不會因為這樣就桶人 但是總是會有人拿這個煩板 12/29 00:49
→ milddawn: 主阿...... 12/29 00:50
噓 Resters: 奇文天天有... 12/29 00:50
→ greensh: m大有看過版主收的站內信？何以得知？ 12/29 00:50
→ weiweilu: 推greensh 板規三是權利不是罰則 12/29 00:51
→ greensh: 判例下也沒有所謂常常有人在煩啊... 12/29 00:51
→ milddawn: 的確板主煩不煩只有他們自己知道 我們也只能以版面推文 12/29 00:52
→ milddawn: 推測之 12/29 00:53
→ greensh: 所以我好奇你怎麼推測出的啊 12/29 00:53
→ milddawn: 不過即使我同意這板規還是不會投這篇就是了XDD 12/29 00:53
→ milddawn: 望向某j 12/29 00:55
噓 sorrowheaven: 答非所問又擁有奇妙邏輯，奇人呀奇人~~~~~ 12/29 00:55
噓 kageo101: 望向某j 12/29 00:56
→ sorrowheaven: 請問這個板有爛嗎?!需要這種玻璃心條款嗎?! 12/29 01:00
不...
怕未來有很爛的版主
噓 sin27: 這麼扯是為了逼大家出來投票嗎=_= 12/29 01:00
→ sorrowheaven: 突然覺得你跟被永桶的某F好像= =a 12/29 01:01
噓 sorrowheaven: 我覺得某人選上了這個板才會爛耶~ 12/29 01:04
→ greensh: 你嗎......... 12/29 01:04
我當然有可能是爛版主 所以才需要你們監督
噓 sin27: 你是說你當版主嗎 12/29 01:05
噓 s83106: 哈哈哈 你選上才爛吧 12/29 01:05
→ sorrowheaven: 你都用玻璃心條款剝奪板友的言論自由了還監督你?! 12/29 01:05
版主發言 版務討論又沒有玻璃新條款 你不能監督??
噓 exo123456789: 路過噓作者無敵政見，怎不去po自己fb就好了？(′▽ 12/29 01:06
→ exo123456789: ‵) 12/29 01:06
推 mickey0223w: 目前也只有S板主用選上的 有疑慮被亂用的板規是該改 12/29 01:07
噓 sorrowheaven: 玻璃心條款不是板務?!你板規這樣定怎麼監督? 12/29 01:08
版務是公眾事務 怎麼可以算在私人情感???
→ sorrowheaven: 還是你想要板友學你一直去組務申訴的?! 12/29 01:08
MAXX常常被申述有些人也覺得她是好版主
推 milddawn: 如果用這板規 其他標題應該開放備份跟懶人包 這樣才公平 12/29 01:09
→ ruint38: 感情文，很多相信是感性的，情緒的，但多少也會有理性的 12/29 01:09
→ ruint38: ，但畢竟感情是當事者談的，所以 其他人看見 容易以理性 12/29 01:09
→ ruint38: 大於感性，當然也是有人同樣感性（情緒等發言），所以理 12/29 01:09
→ ruint38: 性推文是很有可能性的。 12/29 01:09
→ sorrowheaven: 用條款去管理私人情感文章不就是板務?! 12/29 01:09
那是管理當然是公眾事務 當然可以討論
→ sorrowheaven: 我倒是覺得生魚片是一直被某F申訴XDDD 12/29 01:10
→ sorrowheaven: 你真的知道你自己在說甚麼嗎?!毫無邏輯性耶!! 12/29 01:12
沒關係 要說的就說完了 認同就投 不認同我繼續監督
※ 編輯: qazijn (111.254.47.107), 12/29/2014 01:13:42
→ fadeaway: 你好好笑喔！ 12/29 01:15
噓 ru899: 你在我黑名單好久了，不想以後發生版主公告都一片黑看不到 12/29 01:23
→ ru899: 的窘境！ 12/29 01:23
→ weiweilu: 可能要先選上才會有這個窘境XD 12/29 01:26
噓 fadeaway: 他選的上嗎XDDDDDD 12/29 01:29
噓 rabbit0531: 覺得這樣倒不如別來發啊 本來就會有人認同有人不認同 12/29 02:15
→ rabbit0531: 吧 12/29 02:15
→ s89227: b.情感分享文具有絕對表達作者私人感受的權利。 12/29 02:32
→ s89227: 情感分享文推文，回文。第一篇作者具有最高裁判權， 12/29 02:34
→ s89227: 檢舉即成立。 12/29 02:34
→ s89227: 大家在公共場合講的話本來就要考慮大眾觀感 12/29 02:35
→ s89227: 為什麼要把公共討論板變成個版的規定? 12/29 02:36
→ s89227: 對自己說的話負責有那麼難嗎? 敢說出來不敢接受大家批評 12/29 02:36
→ s89227: 抒發情緒可以去個版，來公共版發文不就是要大家看 12/29 02:37
→ s89227: 他有發文的權利，大家當然有噓文跟回反對文的權利啊 12/29 02:37
噓 Kyumi: 嗨 12/29 09:00
→ graydream: html?m=1。來，這篇送你 12/29 09:02
噓 graydream: 你可以把言論自由和女權好好重讀一次嗎？ 12/29 09:04
→ graydream: 我搞女性主義也支持通姦除罪，但這和反對版友發表意見 12/29 09:05
→ graydream: 是兩回事 12/29 09:05
→ graydream: 評論別人的性向可以嗎？廢話當然可以啊！在不構成侮辱 12/29 09:06
→ graydream: 的範圍內 12/29 09:06
→ graydream: 我們只能再去評論他的評論來表達意見 12/29 09:06
推 chuna: 老實說這規定很容易就把板主搞倒，女板變成死城了…… 12/29 09:07
→ chuna: 只要十個人，每人每天發一篇討拍，下面的推文不論好壞全檢 12/29 09:09
→ chuna: 舉。假設一篇只有5個推文好啦~~已經算很少的囉！！板主一 12/29 09:09
→ chuna: 天要處理50個禁言，一個星期後會被禁350個板友，這樣下去 12/29 09:09
→ chuna: 不知道是板主先崩潰呢還是~~ 12/29 09:09
符合條件
1.每天都有十個人發討拍文
2.每天都有10X5人去推文 且作者都不爽
個人一點都不覺得會發生
噓 gn00093006: 搞笑嗎？在這問感情還不能被他人評價那還來這問毛， 12/29 09:10
→ gn00093006: 講話邏輯顛三倒四選你女版以後問題才多 12/29 09:10
推 chuna: 我理解這條規定立意是好的，但實行上可能不太合適……最後 12/29 09:11
→ chuna: 討拍文會連推文都沒人敢推XD 12/29 09:11
本來我就不想要大家去推討拍文
噓 fadeaway: 本來我就不想要大家去推討拍文????? 12/29 12:07
→ fadeaway: 當女板是你個板喔？ 12/29 12:08
噓 QBby: 大家何必跟他爭啊??反正又選不上 12/29 13:22
噓 youdeserveit: 你選不上~ 12/29 13:27
噓 mushroomjc: 從頭到尾都是你覺得，板塊是你一個人的嗎？板友提出可 12/29 14:23
→ mushroomjc: 能的情況你不去想怎麼防範反而當作一定不會發生？你鐵 12/29 14:23
→ mushroomjc: 口直斷嗎？你說不會發生就不會發生？ 12/29 14:23
基本上都是推論 沒看到真實例子
但是原本板規的危害 我看到太多例子了
※ 編輯: qazijn (122.121.19.221), 12/29/2014 17:42:35
噓 fadeaway: 快舉個例子吧！ 12/29 17:50
推 chuna: 討拍文就是想要別人推文拍拍啊，結果你說希望大家不要推文 12/29 18:05
→ chuna: ……真的會有人想用這個分類嗎XDD 12/29 18:05
推 chuna: 我說的十個人當然是“有意亂板故亂檢舉”的情形下啊，實行 12/29 18:10
→ chuna: 上不難，而且可以很快讓女板人心惶惶，板主處理到發昏。而 12/29 18:10
→ chuna: 且照你說的，別人還不能發文暗示不要去那幾個id下推文哦~~ 12/29 18:10
→ chuna: 當然你也可以繼續相信人性本善，不會發生啦！ 12/29 18:10
有官僚才有刁民
我相信PTT的使用者 才來PTT的
※ 編輯: qazijn (122.121.19.221), 12/29/2014 20:22:44
→ ruint38: 嗯，立意部分意義是好的，但依然可能有點缺失，想實行還 12/30 00:41
→ ruint38: 有段距離，不過 願意出來選的… 12/30 00:41
推 hiimlive: 你分類打錯了 01/02 00:55
噓 evolution862: 奇人 01/02 12:06
噓 ny2f71: 不贊同你的政見 01/05 14:08