[討論] 巴西隊Fred的進球不是越位~

[brucecloud (野彘)]

根據2013~2014的國際足總規則-中文版
http://ppt.cc/b7Di

在第11章的第14個狀況裡面很清楚的寫到


同隊球員(A)傳球，一攻方球員(C)在越位位置，未影響對方
球員。另一攻方球員從(B1)跑至(B2)傳球給(C)。攻方球員(C)
不應被判罰越位，因為當球傳向他時，他不在越位位置。

當時David Luiz的位置已經超過對方第二位球員
只要Fred不要超過球
就沒有越位發生
雖然畫線看起來Fred已經在第二個球員的後面
但不要忘記他沒有超過帶球的David Luiz
所以邊裁的判斷是正確的
沒有什麼地主國什麼黑哨之類的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.40.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1403562492.A.DBC.html
※ 編輯: brucecloud (120.126.40.225), 06/24/2014 06:29:14
推 ckWade:有沒有影片或gif支援 感謝
→ z83420123:https://www.youtube.com/watch?v=Af56zojLaSg
→ z83420123:跟這球同樣道理
※ 編輯: brucecloud (120.126.40.225), 06/24/2014 06:34:55
推 tombknight:我覺得是傳球給david luiz的時候有越位
推 sediments:不管啦 你是地主國 說你越位就是越位(誤
推 agill:越位的線必須畫在球的位置不是傳球者David Luiz的腳下
→ agill:所以不是越位
→ agill:https://www.youtube.com/watch?v=o7wW3sbxcyE
→ brucecloud:DL一定在球後面~FRED沒超過他更不可能超過球~
→ brucecloud:所以我才那樣寫~
→ brucecloud:感謝各位大大各種補影片~
推 ckWade:的確 影片的線是畫後衛站位 但越位還要超過球本身
→ YoSoFo:球只要超過最後一位防守者(守門員除外),進攻方愛怎麼傳都可
→ brucecloud:樓上~接球者還是不能在傳球前就超過球啦~XD
→ kidrockboy77:樓上的不是這樣...
→ kidrockboy77:我記得越位較特殊的個案還有後防最後一名球員跑出底
推 tombknight:DL 給fred沒越位 沒爭議 倒DL接球的時候看起來有越位
→ tombknight:有人有整段的影片嗎
→ kidrockboy77:線，結果大家都拿場內的防守人員當標準
→ kidrockboy77:上面的樓上指Y大
→ tombknight:我覺得這次轉播單位很扯 有爭議的應該是前一個傳球
→ brucecloud:不過給畫線的應該是FIFA~真的有點扯~
→ tombknight:卻沒有重播 跟第一場oscar的進球中場斷球一樣
→ tombknight:第一場oscar進球前 中場斷球 明顯衝後面犯規
→ tombknight:卻什麼都沒有重播
→ kidrockboy77:第一場那球我有去看沒有犯規
→ kidrockboy77:拉米去鏟克7號的球時，是從克7的跨下中間去碰到球
→ kidrockboy77:另外，克7倒地爬起來時也沒做舉手抗議之類的動作
→ tombknight:都算進球了 有沒有犯規不是重點 轉播單位應該要重播
→ kidrockboy77:修正，不是從跨下，但是先碰到球再來才碰到腳
→ tombknight:沒有重播只是讓我覺得很黑
推 zarono1:要當一月球迷也不乖乖當,懂點皮毛就在和人家喊越位黑哨XD
→ kidrockboy77:當時裁判就在旁邊看，重點是如果有爭議的話，被放倒
→ tombknight:所以我說fred沒越位 但是看起來DL接球的時候有越位
→ kidrockboy77:的球員應該會做抗議的動作，可是克7號完全沒有那就代
→ kidrockboy77:表他自已也知道不算犯規
→ tombknight:照理說應該要兩段都轉播 轉播是地主才有這種優惠嗎
→ brucecloud:我記得沒錯的話DL根本沒越位~他是從左邊後面位拿到球
→ brucecloud:然後帶上去傳球的~根本沒越位~等看影片吧
→ kidrockboy77:晚上我再重看那段，要睡了
→ tombknight:kid你有影片可以來看一下嗎 從後面鏟球如何
→ kidrockboy77:我去對岸下整片來看的
→ kidrockboy77:不然你等我一下我照圖片
→ brucecloud:https://www.youtube.com/watch?v=zGrZH5j3r7I 3m16看
→ kidrockboy77:好像沒辦法弄很清楚耶~"~ 你自已去抓影片看吧 SOR
→ brucecloud:那球就在裁判正前方~而且那是從側邊把球鏟走~不是後面
推 linglan12:http://imgur.com/fhdvTL0
→ kidrockboy77:b大那個連結的畫面外，其實你看完整的影片後面還有另
→ kidrockboy77:外一個角度，在Oscar抽筋時回播
→ kidrockboy77:l大那個畫線很標準，剛剛直播畫的那個就不太合適
推 yoshro:問一下2F那球的狀況 是啥原因沒有越位
→ kidrockboy77:因為接球的那位沒有跑到他前面
推 berryc:所以才很流行下底傳中啊  回傳就沒越位的問題了
推 berryc:被轉播畫的線誤導-.-
推 langrisser:往後傳哪來的越位
推 wingthink:我的印象也是往後傳沒越位 所以角球才沒越位問題
推 yoshro:喔喔 了解 3Q
推 miracle6923:2F那球是因為還沒過中場線吧?
推 mathrew:轉播線誤導  同6F
推 eswaltz:2F不要亂教阿..球沒過中場沒有越位這回事
→ Tenka:樓上兩個把影片看完好嗎 過中場後還有一次傳球
推 ckWade:過中場前沒越位沒錯啊 過中場之後的傳球是往後傳也沒越位
推 miracle6923:喔喔 看到了 謝謝
推 ancruse:2F的影片沒有錯啊  他是指Torres傳給William那一球
推 yoyonigo:回傳球沒越位啊
→ eswaltz:沒注意到還有後面><
推 linglan12:http://gfycat.com/ImpureImperfectBarnacle
噓 ChuckBass:很明顯魯一支要傳給Fred時 是往前傳的 根本就越位黑哨
推 Tenka:前一樓的連結線都畫了 還是有人不懂 這世界上真是什麼人都有
→ brucecloud:其實說他們往前傳也沒錯啊~本來就是往前傳~
→ brucecloud:只是因為相對的關係讓別人感覺是往後~實際上是往前傳~
→ brucecloud:但重點不在往前或者往後~重點在傳球的一瞬間~接球者
→ brucecloud:的位置是否超過球~OK~?
→ brucecloud:越位一般情況來是看傳球的瞬間~接球者是否站在對方
→ brucecloud:倒數第二位球員更靠近底線的位置上拿球或者參與進攻
→ brucecloud:如果傳球者已經把球帶過了倒數第二位球員~則越位線
→ brucecloud:就變成那顆球的位置決定~只要接球者在傳球一瞬間
→ brucecloud:沒有比那顆球更靠近底線就不形成越位~
推 ckWade:樓上精闢講解，要罵黑哨先搞懂規則再來好嗎?
推 Maicon:推~~另外費妞傳給打逼時也沒有越位