→ Dalembert:那荷蘭人更少你要怎麼解釋？ 07/10 23:07
這就是為何荷蘭會成為無冕王的重要原因之一
荷蘭因為人口太少
足球精英不夠多
只能偶爾出現羅本這樣兩三個強的球員
但是整體實力還是不是最頂尖的
因為荷蘭人口不夠多
所以是無冕王
英格蘭至少拿過一次冠軍
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:09:25
→ Dalembert:人口多少有影響不過不能當作主要理由吧 07/10 23:08
→ hccbaseball:比利時表示 07/10 23:08
您說對了
比利時一直不是最頂尖的
從來沒得過冠軍
世界盃戰績比荷蘭還弱
主要就是因為人口太少的原因
推 Shauter:天才的文章。 如果不是反串真的不知道該說什麼 07/10 23:08
→ Shauter:強者分散又是哪來的奇妙論點? 07/10 23:09
一點也不奇妙
你想想
如果把荷蘭和比利時的頂尖高手合組一隊
實力一定強很多
這就是人口多的好處
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:10:24
推 hidog:那中國印度怎麼解釋呢 07/10 23:10
推 kameng:中國: 07/10 23:11
我文章有講過
只能比足球發達國的人口
中國印度根本不是足球發達國
而是足球落後國家
人口多也沒用
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:12:16
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:13:41
推 cover543:阿根廷: 安安，我41,660,417 07/10 23:13
阿根廷的足球風氣非常盛
所以即使人口不算很多
但是也有傑出表現
但是也因為阿根廷人口只有巴西的五分之一
所以阿根廷奪冠的次數少於巴西
巴西有五次
阿根廷只有三次
我認為如果阿根廷人口有巴西那麼多的話
阿根廷奪冠次數是不會少於巴西的
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:15:45
推 danielgogogo:要比的是"踢足球"人口 而不是人口 所以中國印度不強 07/10 23:14
→ Dalembert:烏拉圭人再偷笑了 07/10 23:14
烏拉圭就是因為人口太少了
所以近幾十年來都沒有得過世界盃冠軍
烏拉圭唯二得到的兩次世界盃冠軍
是在當時足球發展的早期
近幾十年來各國足球開始發達之後
烏拉圭受限於人口太少
已經不太可能有再次奪冠的實力了
頂多出現極少數像弗蘭這樣的高手而已
整體實力一直不是很頂尖
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:18:30
推 GianniC:就是簡單一句話 大數法則 07/10 23:17
→ Dalembert:我覺得英格蘭世界盃爛不是因為他們"只有"五千多萬人口 07/10 23:20
原因很多，人口只是重要原因之一
英格蘭的人口若是現在的兩倍的話
他們的天才球員就大概會是現在的兩倍
這樣打起來就強多了
不會像現在一樣強者群太少
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:23:00
推 tfoxboy:感覺鬼扯蛋0.0 07/10 23:21
推 jsjs168:匈牙利呢？ 07/10 23:22
匈牙利果然因為人口少而不強
比荷蘭戰績還弱
推 www90173:無聊 07/10 23:23
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:23:49
→ klarc:匈牙利足球也沒落很久了吧 人口會是強弱的原因 但不是絕對 07/10 23:23
當然會是重要原因之一
你想想如果把所以東歐國家的精英併成一隊明星隊
一定比現在強多了
人口絕對是重要因素
當然不是唯一因素
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:25:00
推 jsjs168:1954年之前匈牙利可是算強的喔 07/10 23:24
→ Dalembert:英格蘭世界盃爛人口或許有影響但不是主因 07/10 23:24
推 Submariner:西班牙呢 人口少於英格蘭卻拿到冠軍 07/10 23:24
西班牙與英格蘭都是只有一次冠軍
人口西班牙4700多萬比英格蘭少一點
等級差不多
在正常誤差範圍內
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:27:33
→ n23454:片面揀選證據的過度推論 07/10 23:25
噓 curran:大家人好好。 07/10 23:26
噓 mannypo:把西班牙 葡萄牙 瑞士擺哪? 07/10 23:28
推 artiller:個人認為聯賽過於發達且國際化 導致一些國家很難培育球員 07/10 23:28
噓 areyoupigs:好笑，英格蘭人數變兩倍，頂級球隊數量有變嗎?英格蘭 07/10 23:29
→ artiller:西甲英超就是這樣 豪門外國人一堆 排擠本國球員 07/10 23:29
推 wkheinz:這篇文章不能解釋全部但說的也是事實啦 07/10 23:29
→ areyoupigs:提供給本土球員機會太少應該已經算常識了 07/10 23:29
→ mannypo:去看看FIFA排名前20的國家 人口論能這樣用嗎? 07/10 23:31
噓 edcs:扯完了沒？一下人口問題，一下又說人口不是主要原因，自打嘴 07/10 23:31
噓 Submariner:不錯很專業 那美國哪時候會超越巴西的6座冠軍? 07/10 23:31
→ edcs:巴 07/10 23:31
噓 chinhan1216:那美國哩? 07/10 23:32
我文章講過
人口論只能在足球發達國家中才有用
美國根本不是足球發達國家
人口多根本沒用
美國的運動高手很多都去打美式足球籃球棒球
美國根本不是足球發達國家
人口多沒有用
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:34:23
推 BraveCattle:人口多就足球風氣不盛,人口少符合原PO論述,怎樣都贏 07/10 23:33
→ klarc:人種也有差 某些種族就是特別會某些運動 身高啊爆發力之類 07/10 23:33
推 jsjs168:沒辦法解釋1954年之前匈牙利的強勢啊 07/10 23:33
1954年前各國的足球都尚未充分發達起來
這樣的話像烏拉圭匈牙利這樣的人口少的國家
就有機會在世足賽上有很好的表現
但是這在現代已經是不可能
噓 p23158958:到底喜哩攻殺洨 07/10 23:34
→ whittardtea:為何英格蘭一直狂被拿出來講.........? 07/10 23:34
→ Submariner:美國人口、精英多，就連前德國教練都來美國 07/10 23:34
美國不是足球發達國家
根本不能拿來討論
美國的運動人口大多集中於美式足球籃球棒球等
足球本來就不是美國重點發展項目
實力不強實屬必然
美國人口多也沒用
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:37:54
→ Submariner:相信不久後就能拿到冠軍了 07/10 23:35
推 jsjs168:看來沒有冠軍就不是發達國家XD 07/10 23:35
噓 bvg2536452:費雯 07/10 23:36
→ gruenherz:加拿大也不發達XD 07/10 23:37
推 Bluetyreal:義大利只多七百萬人 但多拿三座冠軍 算同等級的嗎? XD 07/10 23:37
→ Bluetyreal:人口會是因素之一 但絕對不會是"主因" 別再鬼扯了 07/10 23:38
義大利的問題，klarc網友曾有過專業的如下分析。
klarc:義大利1934和1938連霸有很大成分的政治力介入 真是令人無言
推 jsjs168:看來中超很快就會拿十次冠軍了 07/10 23:38
推 Kydland:這篇文章太沒有政治的sense 世界上沒有英國 07/10 23:39
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:40:35
→ Kydland:只有大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國 好啦就算簡稱英國 07/10 23:39
→ Kydland:蘇格蘭 北愛爾蘭並不覺自己是"英國人" 07/10 23:40
→ chinhan1216:你足球發達不發達的標準在哪? 07/10 23:40
→ Kydland:如果你當面和他說是英國人 他們會生氣 (威爾斯好一點) 07/10 23:40
→ klarc:人口論還要再加上人種論 然後政治的強弱也是 這樣就有大概了 07/10 23:41
→ Kydland:這就像和蒙古國人講他們是中國人 可能會被揍一樣 07/10 23:41
噓 mannypo:烏拉圭 300萬人口 兩次冠軍 FIFA排名第7 人口論怎麼解釋? 07/10 23:41
您看清楚一點
烏拉圭的兩次冠軍都是發生在1950年以前足球發展的早期階段
近幾十年來各國足球都開始發達之後
烏拉圭這種人口太少的國家就幾乎不可能拿到冠軍了
烏拉圭如果有巴西這樣的人口
近六十年來的表現絕對會好上很多
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:44:13
→ Kydland:什麼一個國家分成四隊 他們各自的認知是四個國家好嗎... 07/10 23:42
推 pudding86200:還不錯的理論啊 可是還是有例外吧 多多少少 07/10 23:43
推 jsjs168:烏拉圭足球風氣強 解釋一切 07/10 23:43
→ mannypo:美國不是足球發達國家? 但FIFA也13名了好嗎 07/10 23:43
美國並非足球發達國家
之所以排名還在前面是因為靠3億的人口再撐
您想想
如果美國只派出加州的球員出去打世界盃(加州人口相當於一個中型國家的人口)
還能維持前面的名次嗎
鐵定打不進32強
推 yangmo:論點很合理啊，給推 07/10 23:44
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:47:14
→ yangmo:不過這樣說的話日本呢?應該也算足球發達國吧 07/10 23:45
日本不是足球發達國
日本是棒球發達國而非足球發達國
→ klarc:日本是人種問題 我覺得人口+人種+政治 這就大概能解釋強弱了 07/10 23:46
我同意
人口只是重要原因之一
並非唯一原因
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:48:38
推 jsjs168:XDDDD 沒有匈牙利哪來現在的巴西西班牙XDDDD 07/10 23:47
推 bbtbbt77:要證實這理論需要一個各國足球發展程度的統計標準 07/10 23:47
噓 p23158958:跳針跳針跳針~只好在噓一下 07/10 23:47
噓 plokm160:西班牙人口比英格蘭還少 07/10 23:48
您要我重複幾次
西班牙與英格蘭都是得到一次冠軍一次殿軍
表現半斤八兩
西班牙人口4700多萬
略少於英格蘭
兩者表現在誤差範圍內
本來就可以接受
西班牙要是與葡萄牙合組一隊
戰績一定會更好
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:50:51
噓 mannypo:你一下說英格蘭人太少變弱 我說美國人多沒冠軍你又嫌太多 07/10 23:49
您根本沒看清楚我前面說的
美國根本不是足球發達國
美國是美式足球籃球棒球的發達國
並非足球發達國
所以美國不強很正常
噓 n23454:發不發達都給你說就夠了，幹嘛拉人口論背書XDDDD 07/10 23:50
→ n23454:你先解釋何謂發達，何謂不發達，好不? 07/10 23:50
→ mannypo:妳乾脆定義怎樣叫足球發達國家好了 我好歹用FIFA排名好唄 07/10 23:50
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:52:32
推 jsjs168:沒有冠軍就不叫足球發達國家啦 有了也不一定算啦_A_ 07/10 23:51
噓 hybridpi:這是什麼鬼文 都給你解釋就飽拉 07/10 23:52
推 gruenherz:個人感覺發達就好 07/10 23:52
→ klarc:不能完全用人口數解釋 還要加上[種族]和[政治]才行 07/10 23:52
→ gruenherz:人人懂球帝 07/10 23:53
→ p23158958:西班牙08~12年的大賽冠軍都拿了...跟英格蘭半斤八兩? 07/10 23:53
推 Supengen:反正人口多足球又不強就不是足球發達國就對了 科科 07/10 23:53
噓 EatMe37:LUB 07/10 23:53
推 Bluetyreal:真好笑 就算34 38有靠墨索里尼的嫌疑 也是實在的兩次 07/10 23:53
→ p23158958:足球不是只有世界盃~加油，好嗎 07/10 23:53
→ n23454:人口差半個台灣量，西班牙人口僅"略少"英格蘭? 07/10 23:54
→ Bluetyreal:奪冠紀錄 ... 那英格蘭奪冠那次 也還是不疑似靠誤判 07/10 23:54
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:54:58
噓 cloud1030:直接噓了 07/10 23:54
噓 kclvpc:荷蘭 07/10 23:54
荷蘭就是因為人口太少所以一直當無冕王
荷蘭若和比利時合組一隊
明星球員集中
早就不是無冕王了
近六十年來的世界盃冠軍都是目前人口在4000萬以上的人口大國
人口少於4000萬想得世界盃冠軍幾乎不可能
→ Bluetyreal:怎麼那一次紀錄 就可以拿來說跟荷蘭無冕王差很多XD 07/10 23:55
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:57:36
噓 mannypo:理論只在發達國適用 這啥鬼理論? 快定義"發達"好嗎 07/10 23:55
→ kclvpc:為什麼一直跳過荷蘭 阿根廷呢? 07/10 23:55
推 jsjs168:他還是不懂我提匈牙利的意義在哪裡 07/10 23:55
→ Bluetyreal:補充上面的 義大利去掉34 38 也還是有82跟06兩座實在的 07/10 23:56
噓 plokm160:所以波蘭 俄羅斯 烏克蘭 沒拿過冠亞軍又是怎麼回事? 07/10 23:56
俄羅斯，我笑了
俄羅斯根本不是足球發達國
您說俄羅斯是軍事發達國還差不多
→ Bluetyreal:避免有人看到那句寫的不完整的會誤會.... 07/10 23:56
噓 hybridpi:都給你定義就飽了阿 根本就也沒什麼人口論的證明 07/10 23:56
→ jsjs168:上面的都不是足球發達國家 萬解 07/10 23:56
噓 WashFreeID:拿結果硬推論原因 完全無視其他因素 你有聽過科學嗎 07/10 23:57
→ Bluetyreal:前面有人講到匈牙利 的確是一個很好的例子 07/10 23:57
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/10/2014 23:58:54
→ gruenherz:要先知道斬魄刀的名字 07/10 23:58
→ n23454:比利時這屆球員的豪華程度，菁英有比週邊大國少嗎? 07/10 23:58
噓 mannypo:他一定是認為 沒冠軍=不發達 07/10 23:58
噓 p23158958:這種廢文~竟然還正數推，念頭不通暢啊 07/10 23:58
→ Bluetyreal:匈牙利當時稱霸世界足壇 最主要靠的就是先進的戰術觀念 07/10 23:58
→ Bluetyreal:然後匈牙利沒落的原因 是因為政治因素 都跟人口無關 07/10 23:59
只要同意東歐合組一隊明星隊實力會變強的
就等於證成人口論是對的了
您同意吧
→ muching:4000萬又被你定義成人口大國，那英格蘭超標很多喔 07/10 23:59
比上不足比下有餘
所以英格蘭至少還得過一次世界盃冠軍
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:01:23
噓 kclvpc:原文可沒說一定要拿冠軍 表現好就行了 07/11 00:00
→ klarc:所以我說人口+人種+政治就幾乎可以解釋大概了 07/11 00:00
我同意
人口只是重要因素之一
但是不是唯一因素
人種和政治經濟社會等因素當然也是重要因素
→ kclvpc:這ID我有印象 好像是景美魔人 07/11 00:01
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:02:37
噓 p23158958:你根本沒搞懂為什麼被砲 07/11 00:01
推 jsjs168:你真的反了 是匈牙利讓其他國家變強的 07/11 00:02
→ p23158958:照原PO的看法，人口小國都不要發展運動算了反正人才一定 07/11 00:03
我跟您說
中國如果各省都推代表隊去參加奧運
金牌數絕對極少
您同不同意
您只要同意
人口論就是有效的
噓 hybridpi:我還是很想知道什麼是足球發達國家 07/11 00:03
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:04:47
→ p23158958:少...... 07/11 00:03
噓 bbtbbt77:足球發達國的定義是甚麼？世界排名？踢球人口？ 07/11 00:04
噓 plokm160:所以足球發達國標準是啥 拿過冠軍才能當發達國? 07/11 00:05
→ Dalembert:羅本：原來我們是足球未開發國家 07/11 00:06
推 jsjs168:所以中國足球呢？ 07/11 00:06
噓 mannypo:只要您同意就是有效的 我們就是提出反證但你視而不見阿 07/11 00:06
→ plokm160:我都還沒提 墨西哥跟哥倫比亞 相較於阿根廷哩 07/11 00:06
人口本來就是重要因素之一
你們想想
建中之所以強，是因為有680萬北北基的人口在支撐
如果哪天建中被規定只能收中正區的學生
一定被現在弱很多
人口論很難理解嗎
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:08:47
噓 hybridpi:那不是廢話嗎 奧運金牌是一屆只有一面逆 07/11 00:06
噓 spirit7:統計學上只用人口判斷因果關係也忽略太多其他的變數 07/11 00:07
→ jsjs168:他大概想提奧運足球 07/11 00:07
→ bbtbbt77:而且照你的說法，非洲是不是足球沙漠？ 07/11 00:07
噓 ekincsking:日本呢?你一定要說它不是發達國家…哈哈 07/11 00:07
→ jsjs168:上面已經說過了 07/11 00:08
噓 hybridpi:什麼是足球發達國家~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 07/11 00:08
→ ekincsking:日本聯盟制度建全，國民也是瘋足球，應該也不算發達! 07/11 00:08
人口只是其中一個重要因素
亞洲的人種坦白說
不大適合踢足球
日本再給他20年
還是不可能世界盃奪冠
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:10:38
→ muching:印度,印尼都是人口爆炸，竟然沒有踢進會內賽XD (敲碗) 07/11 00:09
推 jsjs168:印度印尼不是足球發達國家 07/11 00:10
推樓上
→ n23454:不要拖稿啦，大師快開釋 07/11 00:10
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:11:12
噓 mannypo:FIFA前20國家 人口小於20M的 葡瑞烏比希智荷 克羅埃 07/11 00:11
人口少的國家頂多前20
但是要奪冠幾乎不可能
→ jsjs168:現在你的問題是把人口論的重要性極大化啊 07/11 00:11
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:11:58
→ mannypo:你跟他們說他們足球不發達 真不知你會怎麼客死異鄉 07/11 00:11
您沒有聽懂我的意思
葡瑞烏比希智荷等當然都是足球發達國
他們如果合組一隊
一定會拿下多次冠軍
可惜人口太少
又不能合組一隊
只能當無冕王
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:14:00
→ Dalembert:結果烏拉圭人少奪冠你又要說他們那是草創期...... 07/11 00:13
→ ekincsking:你可以說說看亞洲人為什麼不適合踢足球，有什麼限制? 07/11 00:13
噓 hybridpi:什麼是足球發達國家~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 07/11 00:14
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:15:55
推 jsjs168:你要不要看看歐洲盃的資料啊XD 07/11 00:14
噓 jason780419:阿根廷奪冠你也要說他因為人少才兩冠...看到這就想噓 07/11 00:14
噓 mannypo:發達一定要拿世界杯冠軍? 那其他盃賽不用比啦 07/11 00:15
推 wagner:西班牙人口47m而已 07/11 00:15
→ plokm160:歐 所以南斯拉夫分裂前只拿過殿軍 一部分的克羅埃西亞 07/11 00:15
→ jsjs168:美洲盃大概會被嫌太多非足球發達國家不想看XD 07/11 00:15
噓 ekincsking:你的定義是不是，巴西如果人口是現在的兩倍，冠軍應該 07/11 00:16
→ ekincsking:是十座? 07/11 00:16
人口多到一定程度之後
實力增強就會有限
巴西人口若是兩倍的話
冠軍次數大約1.4倍左右吧
所以大概7次冠軍吧
不可能十次
因為人口多到一定程度以上
實力增強的效應會降低
→ plokm160:卻能拿季軍 國家合併真的有辦法成績更好? 07/11 00:16
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:19:10
噓 EatMe37:聽你在屁 1980年代阿根廷人口也沒4000W 還不是拿了兩座 07/11 00:17
→ EatMe37:是不是又要自己修改定義了咧!? 07/11 00:17
→ ekincsking:所以田徑賽，日本拿奧運四百接力第三名，是個美麗的錯 07/11 00:17
→ ekincsking:誤，應該要第一才對，因為鞋子不合??哈哈 07/11 00:18
噓 bbtbbt77:既然變數越加越多，一開始不要妄下人口論不就好了 07/11 00:19
噓 mannypo:靠 還能扯到球鞋 鬼扯沒有極限= = 07/11 00:19
→ mapletree:日本也有一億多 還不是踢不進去 07/11 00:20
噓 changle:例外太多 07/11 00:20
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:20:35
噓 hybridpi:好吧 真的各種說A講B 07/11 00:20
→ mannypo:四年一次大拜拜 總會拜到魔_仔 07/11 00:20
噓 spirit7:邏輯上先定義或量化你所謂足球風氣和精英球員和人種優劣 07/11 00:21
同不同意巴西各省若各派一隊打世界盃
實力會變弱？
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:22:10
→ spirit7:勢再嘴吧 07/11 00:21
噓 Bluetyreal:還是聽不懂人話耶?人口本來就是因素之一 但絕非"主要" 07/11 00:22
→ Bluetyreal:因素 .... 老是在那邊扯東歐全部加起來這種的 真莫明 07/11 00:23
同不同意巴西各省若各派一隊打世界盃
實力會變弱？
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:23:48
噓 EatMe37:1990以前 西德人口數約6000萬3次冠軍 英格蘭5000多萬0次 07/11 00:24
→ Bluetyreal:怎不講把亞洲全部合起來 足球人口一定比德國法國等國多 07/11 00:24
噓 ekincsking:所以你認為和外星人踢球，地球應該選哪一個國家?? 07/11 00:24
推 jsjs168:巴西不用各省派一隊來打就變弱了好嗎XD 07/11 00:24
→ Bluetyreal:同不同意地球只派一隊打世界杯 一定得冠軍 07/11 00:25
噓 AloRaiVet:真是廢文一篇 07/11 00:25
→ bbtbbt77:如果拿非洲國家講大概又要再加上政治經濟因素 07/11 00:25
噓 HareGun:超弱的 你不知道足球在中國很熱門嗎? 07/11 00:26
中國不是足球發達國家好嗎
中國只是球迷多
看球多不等於踢球多
踢球多不等於踢得好的多
推 jsjs168:政治經濟很重要可是人口更重要_A_ 我都快會背了 07/11 00:26
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:27:39
噓 plokm160:南斯拉夫解體成10塊 還是有國家踢比解體前更好 07/11 00:26
→ jsjs168:同不同意中國各省派一隊來打世界盃會變弱？ 07/11 00:27
噓 p23158958:棒/足/籃球都不適合~挖幹~亞洲跟本廢人洲啊 07/11 00:27
噓 mannypo:只能派省隊當然會變弱阿 足球是團隊運動又不是個人 07/11 00:27
問題是巴西每個省的人口相當於一個中小型國家的人口
所以巴西強主要是強在人口多
如果巴西人口跟阿根廷一樣
我認為阿根廷奪冠次數不會輸給巴西
阿根廷主要是輸在人口
球技是不輸巴西的
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:29:43
噓 Parazicecum:義大利人口不到巴西1/3 結果奪冠次數跟巴西差不多? 啊 07/11 00:28
→ jsjs168:錯了 不會變弱 因為根本不是足球發達國家 07/11 00:28
→ Parazicecum:我知道了 一定是義大利風氣盛巴西不夠盛 07/11 00:28
噓 Bluetyreal:真的很好笑 人口比人多也打不贏 就只好開始拆國家 07/11 00:28
推 garcia:XDDDDD 07/11 00:28
噓 p23158958:"踢球多不等於踢得好的多".......你這句話不就自打臉了 07/11 00:29
哪有打臉
中國本來就不是足球發達國
怎麼踢都不可能踢得好
→ Dalembert:哥斯大黎加<<<人少 不發達 小組第一 07/11 00:29
哥斯大贏家是足球發達國
可惜受限於人口太少
所以強不起來
如果中美洲合成一隊
人口就會較接近巴西
這樣就會強很多了
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:30:43
→ Bluetyreal:假設我立論 技術是世界杯成績的主要原因 然後被人打臉 07/11 00:30
→ EatMe37:荷蘭無冕但三次踢進冠軍賽 反觀其他足球盛行的人口大國呢 07/11 00:30
→ bbtbbt77:而且講人口講那麼高興...國家隊員又不一定同國籍 07/11 00:30
噓 hybridpi:整體實力一直不強受限於英格蘭在人口上不夠多 07/11 00:30
→ Bluetyreal:我就說 你同不同意如果我都挑11個技術很爛的踢國家隊 07/11 00:31
→ hybridpi:怎樣都可以扯拉 07/11 00:31
推 jsjs168:不行我要去睡了 各位加油XD 07/11 00:31
→ Dalembert:英格蘭五千萬人明明已經很多了 07/11 00:31
※ 編輯: kinders (114.25.9.96), 07/11/2014 00:32:52
→ Bluetyreal:成績會變爛 你不覺得這種講法很好笑嗎XD 07/11 00:31
噓 melody41:硬凹很難看 足球場上變數本來就多 跟人口根本無關 07/11 00:32
推 rahim:原po講得蠻有道理的呀 07/11 00:32
噓 HareGun:所以 到底什麼是足球發達國啊??? 07/11 00:32
噓 p23158958:所以加個足球發達國~人口論就成立了? 07/11 00:33
噓 mannypo:==========足球發達國的定義呢?=========== 07/11 00:33
噓 hybridpi:克羅埃西亞排名18->發達國家 俄羅斯排名19->非發達國家 07/11 00:33
噓 Parazicecum:不成立呀 阿根廷人口4000萬 還不是打得比英格蘭好 所 07/11 00:34
→ Parazicecum:以是覺得英格蘭踢球風氣比阿根廷差? 07/11 00:34
→ hybridpi:我認為他經過精密的計算得出前18排名國是發達國家 07/11 00:34
→ p23158958:還有........想代表英國≠想代表英格蘭 07/11 00:34
→ telescopy:以人口多寡論斷的前提是須為足球發達國家，接著又有人種 07/11 00:34
噓 iloveben75: 07/11 00:35
→ hybridpi:美國排名13->非發達國家 07/11 00:35
噓 plokm160:想必墨西哥是足球很不發達國 07/11 00:35
→ hybridpi:到底發達國家的定意是什麼要不要解釋一下~~~~~~~~ 07/11 00:35
→ mannypo:不要用冠軍次數 你直接告訴我為何人口40M的西班牙 07/11 00:35
→ Parazicecum:順便補個嘗試 你在這邊說德國人口遠多於英格蘭 但事實 07/11 00:35
→ telescopy:球鞋設計(這真要提出相關證據比較妥當)來說明。其實還是 07/11 00:35
→ Parazicecum: 補個常識 07/11 00:36
噓 lovemost:那中國應該是世界最強，哥倫比亞是世界倒數，台灣也有 07/11 00:36
→ telescopy:反應奪冠與否具有各種因素。但彼此間比較究竟孰輕孰重， 07/11 00:36
→ Parazicecum:上德國三次冠軍都是在西德時期奪得的 人口大約只有現 07/11 00:36
→ mannypo:是FIFA第1 好唄 07/11 00:36
→ Parazicecum:在的3/4 07/11 00:36
→ telescopy:不是在比例上、冠軍數與人口數有關聯，就能大膽結論。 07/11 00:38
→ riddler:樓樓上我猜大概會是義大利前2次奪冠靠政治,真正靠人口的 07/11 00:39
噓 hybridpi:講冠軍數的反例他也是各種跳針阿 07/11 00:39
→ riddler:只有2次少於德國3次(反正人口也少不是嗎)XDDDD 07/11 00:40
→ telescopy:例如巴西，他不只強在人口多，而是人口多+足球風氣盛。 07/11 00:41
→ telescopy:葡比瑞荷等歐洲足球發達國，或烏厄智哥等南美足球發達國 07/11 00:46
→ telescopy:集結成軍，的確會有較多精英。但前提是這些國家都是足球 07/11 00:47
噓 bbtbbt77:人口四千萬的國家要多發達才足以幹掉人口上億的國家 07/11 00:48
→ telescopy:發展好的強國，如果在亞洲，把東南亞國協組一隊，也不行 07/11 00:48
噓 EatMe37:人口1600W的荷蘭踢過的冠軍賽比英法西次數還多 天生神力阿 07/11 00:50
噓 shulado:有夠廢 07/11 00:50
→ telescopy:因此，足球實力更是重點。從原文的巴西、德國、義大利、 07/11 00:51
→ telescopy:阿根廷與英格蘭，都是足球強國。而奪冠數與人口數，也有 07/11 00:52
→ telescopy:正向關係。可以當作一個數字趣聞，說這兩者數字間似有關 07/11 00:53
→ telescopy:聯，但不宜妄斷是實力差距的重要因素。 07/11 00:54
噓 gary31723:幹嘛一直想用不順暢的東西說服人 07/11 01:04
噓 brian980466:聽你再屁 巴西省隊幾千萬人口也踢不贏小國 07/11 01:05
噓 Layase1:一下人口少一下足球不夠發達一下又人口少但是足球風氣盛 07/11 01:07
推 FLAMEPP123:我覺得原PO說得滿有道理，不知為啥被噓這麼慘。 07/11 01:09
推 super223351:頗有裡的呀 07/11 01:13
噓 Bluetyreal:因為他想把一個複雜的結果 簡化成單一因素影響最大 07/11 01:14
→ Bluetyreal:不合事實的地方 就只能劃為例外 或是用詭辯的方式 07/11 01:15
→ Bluetyreal:自然 大家會開始圍攻他..... 不然 單單就人口會影響 07/11 01:16
→ Bluetyreal:足球實力 誰會否認?? 但硬要說這是最主要原因就..... 07/11 01:17
推 wind20783:想要在世界杯拿冠軍 人口因素真的很大 一個國家的人種 07/11 02:28
→ wind20783:或是足球風氣再強也不可能強過其他國家數倍 但人口真的 07/11 02:29
→ wind20783:是可以是別人的數倍 07/11 02:29
推 wind20783:一個人口小國可以拿中國印度的糟糕表現來嘲笑 但不可能 07/11 02:32
→ wind20783:全世界的人口大國都跟中國印度一樣差勁 07/11 02:33
噓 btonyo:美國人又多又愛打棒球卻竟然拿不到經典賽冠軍 07/11 02:46
→ btonyo:看來這事真是怒給原Po一巴掌了... 07/11 02:47
→ wind20783:經典賽只是大聯盟拿來春訓的東西 跟世界杯毫無可比性 07/11 02:54
→ wind20783:光聽名字就比世界大賽還廢了 07/11 02:54
噓 ckWade:人口比英格蘭少 但比英格蘭強的國家請問有幾個? 07/11 03:50
噓 whoolan:這邏輯程度簡直是烘焙界的愛因斯坦阿 07/11 03:59
噓 qlz:足球是幾百、幾千、幾萬人同時打的？湊十一人出來要多少人？ 07/11 05:19
噓 sandy69:為什麼還要跟原po認真啊 07/11 07:21
噓 mannypo:回去看最初命題 英格蘭近年會表現不佳 絕對不是人口因素 07/11 07:42
→ mannypo:人口有影響 但對英法德西葡這幾個歐洲強權間 07/11 07:44
→ mannypo:很明顯就不是人口問題 應該要去討論青訓系統或聯賽本土 07/11 07:45
→ mannypo:球員比例 以及能站上一軍穩定先發的比例又有多少才對 07/11 07:46
噓 mannypo:用人口概括定論 跟本污辱其他國家對足球投入的資源與努力 07/11 07:51
噓 p23158958:費雯還在啊 07/11 08:21
推 radiwei:其實人口真的很重要啊 07/11 08:25
噓 kerry0496x:人口論 連學術都很少會採用了 07/11 08:31
推 lafeal:你知道的太多了 07/11 09:10
噓 bbtbbt77:問題就是發不發達怎麼算，這次不管德阿誰拿冠軍 07/11 09:17
→ bbtbbt77:再回頭用人口換算他們是不是都比巴西發達？ 07/11 09:18
噓 KANE5566:Zzz 07/11 09:19
噓 BDN:那中國印度美國印尼巴基斯坦孟加拉菲律賓越南埃及衣索比亞勒? 07/11 09:21
噓 pounil:你很會轉彎嘛 講阿根廷就轉一個彎 講烏拉圭其他又一個彎 07/11 09:49
噓 stevenkuo:論文的研究限制 也是這樣搞的 排除.... 呵呵 07/11 10:26
噓 hayato917:我發現例外這麼多 你還是怎麼凹都可以ㄝ 07/11 11:00
推 andyandyandy:簡單來講 只要不是人口大國拿冠軍 都是特例 07/11 11:01
→ andyandyandy:只要看結果 加上是為否足球發達國家 這人口論就成立 07/11 11:03
噓 jericho47:你真的不懂足球的發展史，匈牙利、烏拉圭對後世的足球影 07/11 11:25
→ jericho47:響有多大（這叫不發達，你的發達定義很怪） 07/11 11:25
噓 wuliaude:那丹麥、希臘在歐洲杯奪冠是怎樣 07/11 11:32
推 wind20783:歐洲杯兩次冠軍以上 德西法 一次冠軍兩次亞軍以上 俄義 07/11 11:57
→ wind20783:英格蘭踢得爛應該是有人口以外的原因 要不然人口正常來 07/11 11:58
→ wind20783:說都跟成績是正相關 07/11 11:58
噓 bingeorz:嘴炮不用錢 07/11 13:14
噓 naruto406:zzzzzzzzzzzzzzz 07/11 15:44
噓 devin0329:那台灣應當不弱啊 07/11 16:48
推 encoreg57985:這屆荷蘭和比利時合起來去蕪存菁組一隊 應該就能拿冠 07/11 21:39
→ encoreg57985:然後葡萄牙西班牙併一併 有C羅的西班牙更能拿冠XD 07/11 21:39
→ encoreg57985:大不列顛四個併一併 英國有威爾斯貝爾 應該可晉16強 07/11 21:41