[閒聊] 對版規的待釐清點整理及個人意見

[annainmoon (能睡是福)]

版務文我也追下來一大半，對於所謂的定義問題，其實我覺得當初C大的暫定版規就挺好
的，只是有一些需要釐清。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝下為原文節錄＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


 作者  chiya666 (吃飯配屍體我最愛)                           看板  YuanChuang 
 標題  [公告] 暫定版規                                                        
 時間  Wed May 28 05:40:32 2008  

  首先歡迎光臨女性向網路小說版!!!

  本版宗旨以討論"女性向"的網路小說為主
  而"女性向"的概略定義為: 作者多半為女性 主角多半為女性 讀者多半為女性
  而刊載媒介則為各大原創網或其他類似網站


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上為原文節錄＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


從上可見，臨時版規為： 

1.1  作者多半為女性 ┐
1.2  主角多半為女性 │─ 界定文章是否女性向
1.3  讀者多半為女性 ┘
2. 刊載媒介為各大原創網或其他類似網站

***1.1是很難多半的，所以應該是「作者為女性」。



臨時版規在實際應用時產生的問題 

案例一 
問：蝴蝶藍的《網遊之近戰法師》能否在原創版討論呢？
答：《網遊之近戰法師》原文在起點連載，因此第2條絕對符合。
　　　作者和主角都不是女性，但因為內容不種馬，且非愛情主線，故有不少女性讀者。

待釐清點：
1) 第一條到底要符合多少才算女性向？
2) 如何界定讀者是否「多半」？


案例二
問：唐七公子的《華胥引》先在雜誌連載才在晉江發表。
答：此文符合第一條，但第二條存疑。

待釐清點：
1) 是否要求文章首發於網絡或原創站
2) 是否能討論原創作者日後非網上首發作品（此處指與前作毫無關係者）
3) 是否能討論原創作者日後非網上首發作品（此處指與前作有關係者，如同系列或番外）


案例三
問：版上自薦的《荒流》是否原創？
答：看簡介主角好像是男的，作者好像是女的，讀者不清楚
    只在網上連載了兩章試閱。

待釐清點：
1) 要符合多少才算是女性向
2) 是否要求文章首發於網絡或原創站
3) 網上連載的內容比例

案例四
問：seba的文能在本版討論嗎？
答：seba的文毫無疑問是女性向作品，但bbs是否「各大原創網或類似網站」

待釐清點：
1) bbs或個板是否算作原創版認可的網上刊載地


版規待釐清點總結
1) 版規第一條到底要符合多少才算女性向？
2) 如何界定女性讀者是否「多半」？
3) 是否要求文章首發於網絡或原創站
4) 網上連載的內容比例
5) bbs是否算作原創版認可的網上刊載地
6) 是否能討論原創作者日後非網上首發作品（此處指與前作毫無關係者）
7) 是否能討論原創作者日後非網上首發作品（此處指與前作有關係者，如同系列或番外）


下為個人意見

1) 版規第一條到底要符合多少才算女性向？

本版是讀者交流為主，不是作者交流版，因此讀者才是最重要的考慮點，是故我認為只要
該文女讀者數量不少，就可以納入本版範圍。

至於如何限制，個人認為可以是自薦或明顯廣告性質的，如果作者和主角都不是女性，不
能張貼於本版，餘下的由版友自由心證。


2) 如何界定女性讀者是否「多半」？ 

其實若不是來亂的，來這討論種馬文的帖子都會因沒人回應而「自然死亡」吧。推文的版
友可以提醒他們跑回正確的版，若同一帳號或同一文章被提醒後再次出現，版友才用噓
文機制，如噓文數多於10，版主直接把該人水桶，並刪除之前的帖子。


3) 網上連載的內容比例 

最少曾經有一半在網上連載，這樣出版停更或鎖文就不在此限了。至於VIP……現在沒有幾
篇不V的吧，把這個也規定了，版上一星期也未必有一篇文章。


4) 是否要求文章首發於網絡或原創站

這個肯定需要，除了6和7的特准例外。


5) bbs或個板是否算作原創版認可的網上刊載地

個人認為bbs和個板應該不算，否則極有可能會有一堆自我感覺良好的人來自薦，而且
在bbs寫文的作者，會比較喜歡讀者在自己的版上直接討論吧？


6) 是否能討論原創作者日後非網上首發作品（此處指與前作毫無關係者）

這個我認為可以，因為現階段來說，原創小透明很難在非網上首發作品。這跟言小版
容許言情作者的同人志在版上討論是同道理。言小作者是先有出版作可討論的身份門檻，
原創作者則是以出版作為可討論作品門檻。

這裏的漏洞是有出版作者想在本版打廣告（！），特意跑回去原創網註冊，此時應比較出
版和原創作者註冊日期，若是明顯為廣告而註冊的，即刪。


7) 是否能討論原創作者日後非網上首發作品（此處指與前作有關係者，如同系列或番外）

這個更沒問題了，因為原文或前作是原創版討論範圍，這屬引申。



總結個人意見


（1）自薦或明顯廣告性質的，如果作者和主角都不是女性，不能張貼於本版，一發現即
刪。如果文章討論明顯不符本版範圍，版友可推文提醒，如相同帳號或相同文章持續出現
，版友才用噓文機制。如噓文數多於10，版主把該人直接水桶，並刪除之前的帖子。

（２）除特例外，討論文章最少曾經有一半在網上連載，但bbs版或個版不算在內。

（３）可以討論原創作者日後的非網上首發文。



　　　　　　　　　　　　　以上個人淺見，歡迎大家補充。

--
　　　　　　　把推薦文寫得像反推

　　　　　　　　　　　　　　　寫反推人人來要地址

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　也是一種天份Ｏｒｚ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 14.136.16.173
推 nakaikyoko:有些作者是男的啊，我覺得「多半」的用法挺OK啦～
→ annainmoon:我的意思界定一篇文章，作者不會「多半」是女的，只有
→ annainmoon:男或女的選項。
→ QOTW:長著翅膀的大灰狼..好像是男的，所以要不1.1條不要限制吧~~
推 yujuhung:蒙面大俠也是男的呀，但寫的書讀者多半都女的呀，要求讀
推 a12361510:用作者性別來界定男女性向不太好，
→ a12361510:推噓文容易淪為親友團攻擊目標也不是很好，其餘都贊同
→ yujuhung:作者只能女的不合理，作者性別不能規範吧?
→ a12361510:這篇整理的不錯，制訂「基本規範」時可參考下
→ blockcat:讀者'大多'是女性就OK了吧(男生也可以看啊…汗)
推 yuzki:作者只能是女的不合理，有看過寫種馬的女作者跟寫原創男作者
推 yuzki:主角是女性……那板上耽美這塊可以全部砍掉了
推 a12361510:其實至底的書單範圍還蠻廣泛的，不如限制「自薦」吧
噓 Mr0829:女皇版嗎= =
推 TsLotus:原po說的沒錯啊 一個人怎麼可能多半是女的 當然不是男的就
→ TsLotus:是女的 不要加1.1條限制就好啦！
→ lattenight:作者多半是女的-> 意思應該是說寫這類題材的作者大部份
→ lattenight:是女生比較多,而不是說女作者多半是女的這種不通邏輯的
→ lattenight:所以1.1的用法並沒有問題 ^^ 我覺得不要限制作者跟主角
→ lattenight:性別比較好,@@ 只要有符合大部份是女性讀者就行了吧~
→ lattenight:另外推這篇的條理清晰 :)
推 Unconsciou:好清楚～～！如有機會真想請a大整理列投票的選項:)
推 redalice:推l大
推 Doralice:推這篇