Re: [情報] 【門當戶對】

[summertrees (夏天樹)]

※ 引述《amsa0710 (占星師藍斯諾)》之銘言：
: 這一篇我已經回到不想回了
: 正如我前面說過的，網路上的人和必然的會引發每個人都跳出來講講自己的觀點。
: 當然每一個人都有每一個人的自由。
: 從過去到現在，我們也不知道被人和的方式強暴了幾次。
: 說這一句話也不是在表示抗議。
: 因為人就是這樣的。
: 或許我們就是在這樣的環境，也該認這個遊戲規則。
: 人和文永遠比較受歡迎。只是人和文的不需要負責令人心寒。
: 那些拿了凡四訓說話的人，你們思考過了凡他做過學術研究了嗎?
: 單例就變成拿來引用的寶典，你們要這樣堅持那我還能說什麼呢?
: 不管怎麼樣沒有驗證的''認為''一定是越少越好的。
: 我沒有要你們認為我是對的。對我來說這個是驗證過的。
: 15年來沒有停止的在驗證的。

我並沒有覺得你哪裡大有問題，你是不是整個變得很敏感反映過度？

我很能接受"分"的觀念，我也承認一般情況下是命定的。
當我們什麼都不做時，命的確改都不會改，一啄一食莫非前定，福份深厚各有天命。
這時算命師所算的的確就是「命分」，厲害的算命師，如袁了凡遇到的那個，
連他命裡最高當什麼官、有沒有孩子、幾歲升官薪水多少，活到幾歲，
都算得一清二楚沒有差錯。

袁了凡先生因為經驗許多年的驗證，發現自己的命真的被定了，所以心無雜想。
反正該幹啥就幹啥，沒有什麼非份妄想，也不煩惱憂愁了。
因為知道自己再爭取，也就是那樣，不可能超過。

但是這是指"什麼都不做的情況下"。我們一般庸人俗人就是這樣被算定的。
命理師能算的，就是這樣的命盤。妳所謂的學術，也就是這一塊。

發憤學術研究固然可敬，但請你也不要無限上綱把他當作真理。
我們當然可以透過學術研究逼近真理，但學術研究逼近的到底還差真理多遠，
恐怕你也不敢保證。

要講客觀學術研究，牛頓不客觀嗎？牛頓定理了一百多年後，大家都奉為真理後，
接著就被相對論和量子力學打臉。
牛頓就不是客觀學術嗎？是。
牛頓沒有趨近真理嗎？趨近。但比起相對論和量子力學，他只趨近某部分真理。
那麼相對論和量子力學就是真理了嗎？十幾年前混沌理論又跳出來打他們的臉了。

我想這世紀應該還會不斷有打臉事件出現。所謂客觀所謂科學，
其實已經被打成豬頭了。但這豬頭還是慢慢在不斷互相打臉中逼近真理。


釋迦牟尼三千多年前說一杯水中八萬四千蟲誰信？
顯微鏡發明後大家都信了。釋迦牟尼有做什麼科學學術研究嗎？

我很肯定你們的努力，但我卻在系列文中以一個旁觀者的身份不斷感覺到
妳非常執著自己所說就是無上真理不容討論。只因他是許多人十幾年研究心血。
你們的努力的確是不容抹煞，我也非常喜歡看你的系列文，也很佩服你們，
也從你們的文章獲得許多自我瞭解的角度，

但，不容抹煞是否代表不容討論質疑？

真正的學術研究態度，應該是只執著追求真理，而非執著成果和一切其他。



回到袁了凡，了凡四訓之所以被寫出來，就是要鐵錚錚證明，命是可以改的。
一般人之所以不能改，被算定，那是因為他什麼都不做。
但如果他做了努力，命盤的確還是沒改，那是初生時的預設值，
但命運卻改變了，因為有變數加入。

當然我也承認善根深厚的人的確要改比較容易，因為他們一聽就能接受，
這也是他們命裡善根因緣福德深厚之故。

相信宿命的人就必然相信因果，相信因果的人怎麼可能不相信因變果亦變？
因果強調的是因和果的關係，而不是因不可改。因是隨時在被寫入的。
什麼都不做的人因上沒改變，當然果上就不變，自然就是一張原始命盤，
怎麼來怎麼去。

命盤告訴我們現世基本盤如此，但可沒說發動一些隱藏因子後，
仍然還是如此。

對袁了凡親身經驗有興趣的人，可以去估狗一下 了凡四訓。


最後我還是要說，我覺得妳這篇 門當戶對寫得很好，我想我也懂。
但我覺得你已經變成刺蝟了。




--

把物質留給別人，把福氣留給自己。
感恩帶來溫馨，用心就有力量。

～證嚴法師《靜思語》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.85.150
推 Nilo:push
推 wandering17::)
噓 lunaframe:量子力學須科學驗證，占星術是以道驗證
→ lunaframe:自己就是最大的敵人，命可改可不改那也
→ lunaframe:要看當事人有沒有悟性修為和意願~命盤是
→ lunaframe:可以點出傾向的~
→ forannie:科學是用來驗證真理的"方法"，占星術當然
→ forannie:可以用科學的方法驗證，只是這時代或許還
→ forannie:沒進步到可以去驗證它，古代認為日蝕是天
→ forannie:怒而懼怕，到今日我們了解了原理，可以坦
→ forannie:地去了解形成原理和對星相的意義，人類慣
→ forannie:於將未知的暫置於神祕的力量，而我相信
→ forannie:真理會在時間的考驗中澄明自現(殊途同歸)
推 forannie:~
→ OhmoriHarumi:我想，這可能是研究者的宿命吧，
→ OhmoriHarumi:有些研究在當代不被認同，
→ OhmoriHarumi:往往得到下一個世代，才被發揚光大，
→ OhmoriHarumi:然而這些研究者無法親身體會到成就。
推 leoblack:push~
推 vaquero:不過研究者之所以研究是喜愛研究本身吧:)
→ vaquero:好的研究者經常對評判一笑置之.....因為..
→ vaquero:他們只是熱愛研究也沒把握自己說的一定對~
推 celia0302:推~
推 jeanvanjohn:推這篇。
噓 lunaframe:似是而非的言論，啥叫"當然"可科學驗證?
→ lunaframe:是哪位有驗證過了?又是門外文和門外推!
推 AntiForm:XD............
推 Nilo:再推。
推 celia0302:我很欣賞原原po那樣的研究熱誠和付出,
→ celia0302:我也相信他的努力是無庸置疑的,
→ celia0302:但我很重視每個人都可以表述自己的看法
→ celia0302:自由是世界上的終極價值,沒有誰說的才最
→ celia0302:靠近真理,強調其他非研究的人為"門外人"
→ celia0302:這角度是我所質疑的,好的道理要有信心,
→ celia0302:會讓時間證明,但每個人都可以表述..
→ celia0302:莫非星座版只屬於"門內"人嗎?
推 zuki78:推
推 heavenblack:推 深表同感
推 LINGINGER:推一個 個人覺得不論任何想法都應該
→ LINGINGER:秉持開放的角度 才會慢慢趨近真理
推 Nilo:三推
推 R3210:好笑的是,把占星代換成其他更專業性的學術
→ R3210:像法律之類的,大概就會被說成專業的傲慢
推 saka0508:這系列的有玩沒玩啊 好不容易洗板掉
推 MaggyBear:saka0508:你不喜歡不代表別人不可以討論
推 bheegrl:量力可以看成牛頓力學的加強版，不算打臉
推 saka0508:沒給熊 五枚說不能討論啊 只是很礙眼
→ bheegrl:啦XD
推 CJ24:
→ minbyminby:夏樹好文必推(偷抱
→ minbyminby:PS 射手向來都是信命而不服命的
→ minbyminby:夏樹大的文章很契合這點(笑
→ minbyminby:這句但，不容抹煞是否代表不容討論質疑
→ minbyminby:其實amsa大並不是不接受質疑，但是已經
推 minbyminby:變成像我#1E1few8T P7說得那樣
推 OhmoriHarumi:原來saka板友是為了洗掉這個討論串，
→ OhmoriHarumi:才轉貼這麼多文的唷。
推 minbyminby:難怪我想說這隻帳號應該很成熟
→ minbyminby:還貼一堆洗版文= =
推 boundlessA:推
推 miasma999:推這篇,誰都沒有辦法確定自己是不是掌握
→ miasma999:真理,就算科學也一樣(但科學常常認為自
→ miasma999:己掌握的就一定是真理而異常傲慢= =
→ miasma999:懷疑這世界不管對哪個領域的研究者來說
→ miasma999:都是瞎子摸象,端看摸的是哪個點..)
→ miasma999:我很敬佩藍大的研究精神,但覺得藍大面對
→ miasma999:質疑時可以看得再更開一些
→ miasma999:畢竟多年苦心遭受質疑或否定這種無奈,其
→ miasma999:實發生在我們每一個人的生命中,而且不會
→ miasma999:只有一次
推 MaggyBear:我還以為s板友是轉貼星座文的常客? @@"
推 MK12:那時候我還想說 誰剛好一直轉錄文章 剛好消減
→ MK12:戰火 真不錯
→ minbyminby:如果統計一下個星座對於S大轉文的
→ minbyminby:反應or想法 一定很有趣XD