[討論] 大江大海1949 vs 巨流河

[jump2j (Lockel)]

如題，大江大海和巨流河本人在大學通識課都拜讀過，直觀感受的話，個人更喜歡大江大
海。但最近聽到一名作家點評，說大江大海寫得並不好，問題很多，不論視野、胸襟，都
無法和巨流河比肩，只是適逢兩岸關係蜜月期，所以被捧得很高。

https://www.youtube.com/watch?v=qJmwtjQxCmA

(影片8:17秒處起)

請問有無國學常識豐富的版友，能夠說明大江大海的問題在哪裡？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1713636906.A.394.html
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/21/2024 02:24:53
→ liquidbox: 維基百科有整理，李敖也有寫書批評
→ tinmar: 問題在非常龍應台
→ tinmar: 好像同是鴛鴦蝴蝶言情小說 瓊瑤與張愛玲的對比
推 FeverPitch: 李敖還寫了一本《大江大海騙了你》
→ FeverPitch: https://reurl.cc/z1bjR6
→ hedgehogs: 尚市長什麼時候抵達戰場？
推 shitpost: 兩岸關係蜜月期？大江大海都30幾年了
推 cashko: 大江大海出版才15年左右吧
→ haveastar: https://i.imgur.com/9jLax5u.jpeg
推 ctw01: 我也比較喜歡巨流河 但我並不會把這兩本書當史學著作 用史
→ ctw01: 學著作的角度評論這兩本本就沒多大意義
→ Justapig: 兩本我都只看過部分，沒有整本看完。我覺得龍的風格比較
→ Justapig: 煽情，齊的風格比較溫婉。