[討論] 討厭的書種與不能接受的錯誤

[bobbytung (Ebookismyfate)]

這幾年和出版相關的討論常會出現「過度出版」與「編輯訓練不足」。

但往往深入聊一聊，討論者都會有很具體的觀察，像是討論某種書的
氾濫，或者新編輯/美編常會犯的問題。想問問各位有沒有類似在意的
點。

就我個人來說

＊討厭的書種：

翻譯的勵志書，通常是美國作者。會抓住一個想要倡議的概念，然後
擴寫成一本書。除了第一章提出概念外，後面就是雜湊一堆做法，通
常在書裡會問你很多問題，或者留很多讓你書寫的地方要你寫出想法
。通常會覺得：啊（幹）我要寫字我買筆記本就好啦。

然後這種書的作者往往也會引用一堆類似書的作者的內容，東拉一句
、西拉一法，而這些做法也根本沒有人知道，就像是在Facebook上
亂Tag別人一樣。

像這種書在書市上還是層出不窮，真的會覺得這種書沒有存在的必要。

＊受不了的錯誤

我對錯字其實都還蠻能容忍，但是遇到一些錯誤就會很發狂：

1, 版權頁上的錯字。

版權頁說真的根本就是一個制式的表格，為什麼修改到後來還會有錯
字或者誤植，如果一家出版社連版權頁都有錯，根本對自己的專業毫
不尊重。

2, 註解對不齊。

雖然註解和版權頁都沒什麼人讀，但是最近越來越常見到註解與註印
的數字對不在一起的狀況。以前編輯長輩說過：他拿到印樣第一件事
就試看頁碼。我當時覺得很怪，因為頁碼大致上自動排不會錯，但他
的理由也能說服我：這種連續編號都會出錯，你自己會不會覺得很丟
臉？

3, 處理不好學術格式。

我想參考書目對編輯來說真的是一場惡夢（苦笑）。

過去有些書的做法，是把原文參考書目的PDF整頁不動複製到中譯本
，雖然感覺很偷吃步，但原文書格式處理正確，中譯本也不會錯。

如果重編的話，常看到的問題會是：
- 連原文的hyphen一起複製，重編本斷行點就不一樣啊
- 不加italic或者加的範圍不對，不加斜體真的很難找到書名，然後期
  刊期數也要斜體。

希望大家也都談談有哪些受不了的書種與錯誤。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1714105657.A.1F9.html
推 MrTaxes: 英文教學書 卻連簡單的單字都拼錯 還不只一次 顯然沒校稿
推 whu328: 同意，版權頁很多基本的資訊都會遺漏，書籍的版權跟原文出
→ whu328: 版社，常常被省略不寫
推 richardplch: 簡轉繁轉不乾淨也很討厭
推 orange450046: 同一段文字出現兩次,覺得是太低級的錯誤
→ orange450046: 看過"耶穌"印成"耶鮮",真的會笑出來..
→ medama: 哥倫布發現新中國
推 vinca: 低級錯字+1會覺得你賣東西沒先試吃過嗎
推 sin: 大陸法系 變成 中國法系 文青刊物 和以前自由時報常鬧的笑話
推 wingfun: 版面排空白太多
推 CTUST: 印刷碳粉不足，像盜版一樣，《閣樓裡的骷髏》前1／
→ CTUST: 5～1／3就這樣
推 richardplch: 還有譯名前後不一的
推 wivan: 有些編輯真的明顯欠缺學術訓練，至少翻翻格式指南吧
→ wivan: 但期刊期別斜體與否視格式而定，有些領域是不設斜體的
推 GameTheory9: 明顯錯字