推 Bimmer3698: 信仰不足!絕對不是電子系統不可靠! 12/12 12:12
噓 f11299723: 還敢睡覺啊 冰鳥 12/12 12:14
推 e04bank: 自駕果然被三寶拿來亂玩了 12/12 12:15
推 humaisme: 笑死 還是一堆腦麻的要acc aeb abcdefg 12/12 12:18
→ mdk3500: 是上次睡覺那台嗎12/12 12:18
推 Baumgartner: 自駕睡覺 又來啦12/12 12:19
推 overbabo: 沒acc不會開車,有acc也不會開車 12/12 12:19
推 azureashin: 下車!!雞腿拿出來!!! 12/12 12:22
推 k268185: 看車牌都是EAA 12/12 12:22
噓 a135791hdhc: 一堆把acc當神12/12 12:22
推 maniaque: 麻煩下次把開自動駕駛肇事的用殺人罪送辦吧.....12/12 12:23
推 a60130chen: 國道警察的危險加給真的該多發一些12/12 12:23
噓 gtoselina: 早說過用腳踩,87,腳比電子配備可靠多了12/12 12:25
推 fred0755: 笑死 跟車版三寶有87%像 沒一堆配備不會開車12/12 12:25
→ alex00089: 台灣可以開自駕?12/12 12:27
推 Lorazin: 國道警察被撞 1.大貨車打瞌睡 2.volvo定速打瞌睡 3.自動12/12 12:27
→ Lorazin: 駕駛打瞌睡 12/12 12:27
推 ChungLi5566: 可以規定要有偵測駕駛的眼動儀才能開自動駕駛嗎12/12 12:30
推 mmppeegg: 智障駕駛 幹12/12 12:33
推 aleckleehaha: 是上次睡覺那台嗎?12/12 12:38
→ KGSox: 每次都有這種蠢貨 真可悲12/12 12:41
→ zer0319: 真的全部標配acc,亂象肯定越來越多 12/12 12:42
推 spark12: 上台Volvo 這次特斯拉 下次? 12/12 12:46
推 camryvvti: 開全速域ACC在市區設目的地自動駕駛 這才是理想型態 12/12 12:46
推 N48212: 真的全部ACC的話會更亂,思想跟不上東西進步的速度 12/12 12:47
噓 Smallchon: ACC使用觀念不改再怎麼樣配全速域我看也天天撞 12/12 12:47
推 cka: 因為是停著吧?12/12 12:49
→ KGSox: 新A8有LV3自動駕駛 不過限定60km/h以下 只能走省道XD12/12 12:49
推 retu77: 是1162那台? 12/12 12:50
推 GTSport: 特斯拉真是最不安全的車了 12/12 12:51
推 o760823: 垃圾 12/12 12:51
推 raysun011081: 這下知道為什麼和泰只給半套吧12/12 12:54
推 attitudium: 看來特斯拉沒有那麼神嘛!12/12 12:55
推 DudeFromMars: 這賠的起 沒關係12/12 12:58
推 DiMammaMia: 為什麼會有人把輔助系統 用的這麼放心?12/12 12:58
推 luckysmallsu: 自駕出事應該是特斯拉要負責吧12/12 12:59
推 bullchry: 是1162嗎? 看事故照片好像有點像…12/12 13:03
推 suntex: 無法理解為何有人敢在高速公路開自動駕駛然後放空12/12 13:05
推 dahIia: 自動駕駛不是要給你睡覺的 說明書有寫 特斯拉要付什麼責? 12/12 13:06
推 z01170117: 這樣要算車主負責嗎12/12 13:06
推 qweertyui891: 特斯拉也有自動煞停吧,就算不是自駕也該殺停吧12/12 13:06
→ qweertyui891: 馬三完勝12/12 13:07
推 DiMammaMia: 看美國新聞 不是都會告車商 就算是自己的錯12/12 13:08
推 demo68: 特斯拉很安全的, 咦? 12/12 13:08
推 livewater: 別家新聞說肇事者上國道開啟自動駕駛後就睡著了 12/12 13:08
→ petitebabe: 沒照規定用特斯拉要負甚麼責 12/12 13:09
推 verystupid: 北七才拿自己的命給廠商實驗 輔助系統是多一個備案不 12/12 13:09
→ verystupid: 是給你當主力用的 12/12 13:09
推 dahIia: 『切勿利用這些元件來保障您的安全。駕駛員有責任時刻保12/12 13:09
推 DiMammaMia: 雖然這邊是台灣 不過希望車商常被告 不然都過太爽了12/12 13:09
→ dahIia: 持警惕,安全駕駛,並始終控制好車輛。』 12/12 13:09
推 snownow: 5樓太神了,記憶力眼力超強耶... 12/12 13:10
推 livewater: 特斯拉的自駕系統是那種連方向盤都不用轉直接開到你家? 12/12 13:12
推 enkidu0830: 677記得車齡也不小了12/12 13:16
推 qx5: 自動駕駛看來還沒那麼神12/12 13:17
噓 Luks: 又一個公測車主12/12 13:18
→ ASKA: 這種情況半套的也會撞啦...12/12 13:18
推 lancelot123: 所以有些人認為ACC不能算安全配備,只能算便利配備12/12 13:23
推 N48212: 自駕好像又分很多模式,感覺事有蹊蹺 12/12 13:24
推 ariesd: 特斯拉負責??車主負責??12/12 13:25
推 chandler0227: 就ADAS(先進駕駛輔助系統) 又不是自主駕駛車12/12 13:26
→ chandler0227: 而且AEB從來都不等於"自動煞停" 一堆沒水準的駕駛12/12 13:27
推 oscaroec: 奇怪 上個月底 美國喝醉的就停的下來12/12 13:28
推 a19951218: 不是有分等級嗎 等級不到本來就不能開啊 12/12 13:32
噓 mixmix: 哈哈,某幾樓眼紅ACC的,等勁戰標配ACC再來嘴。 12/12 13:34
推 catvsdog: 不可能特斯拉負責啦 車主就不照規定使用 12/12 13:35
噓 mouz: 可以上國道的四輪素質佳,我們繼續檢討重機 12/12 13:36
推 eric112: 勿忘督割還是要等特斯拉調黑盒子出來看才知道駕駛有沒有12/12 13:43
→ eric112: 說謊12/12 13:43
→ supashang: 有障礙物不會自動煞停? 12/12 13:46
推 imreader: 所以上次這位車主是真的有睡,不是作假的 12/12 13:56
→ imreader: 該不會每次一上國道,就全程睡到尾,快下國道再鬧鐘叫醒 12/12 13:57
→ imreader: 前面的車子是靜止的,最後一次有聽到煞停作動的聲音,12/12 13:59
→ imreader: 但我所了解,太暗的話,或是有其他警告標識干擾12/12 14:00
→ imreader: 有可能會不作動12/12 14:00
推 leo01018: 美國特斯拉撞警察 有發生過喔 上新聞 自動駕駛12/12 14:02
推 snownow: 還要考慮時速跟機器能偵測的最遠端12/12 14:02
推 chandler0227: 考慮到豪米波雷達偵測距離跟辨識能力 時速這麼高別12/12 14:15
→ chandler0227: 期待AEB能避免撞到靜止物體 12/12 14:15
噓 l6333133: 同一台 在睡啊 馬的根本移動式殺人機器12/12 14:24
※ 編輯: z85917131 (59.125.238.5), 12/12/2018 14:34:28
→ demo68: [新聞] 酒駕又睡死 車照跑11公里才被警攔下 12/12 14:37
→ demo68: 自動駕駛這麼神?酒駕又睡死 車照跑11公里才被警攔下 12/12 14:37
→ demo68: 作者Scape (缺鈣缺很大) 12/12 14:38
→ demo68: 神個屁啦XD 撞警察了吧~ 12/12 14:38
推 reallydamn: 台民一堆把acc 當成100%自動駕駛阿 整天炫耀國道不用 12/12 14:47
→ reallydamn: 踩煞車油門 呵呵 只能祝福他們! 12/12 14:47
→ reallydamn: 自己怎麼沒死 垃圾! 12/12 14:48
推 niko0202: 真的是1162~!!! 12/12 15:12
→ ghjkl5566: 特黑少北爛喔!美國警察這麼兇你惹的起膩!台灣警察 12/12 15:13
→ ghjkl5566: 憑甚麼跟米國隊長比 12/12 15:13
推 lfk: 垃圾無誤~~開特斯拉也是有垃圾的~自己想死 別拖人下水 12/12 15:19
推 snowangelic: 這樣保險會陪嗎 12/12 15:38
→ eipduolc: 保車又不保駕駛,有傷亡可以再跟駕駛討 12/12 15:41
→ eipduolc: 日後大概簽免責或是加價保 12/12 15:41
推 bolinwu: 1126同一台耶 12/12 16:16
推 fallsvilla: 有車屁股照片 同一台啊… 12/12 16:18
推 s068898: 這台就上次上新聞那台阿 夜路走多了果然遇到鬼 12/12 16:21
推 tontonplus: 用睡覺捍衛路權 12/12 16:31
推 dahIia: 同一台 43條危險駕駛不辦一下? 12/12 16:41
推 asukarei: 自動駕駛本來就不用期待,看起來很屌而已 12/12 16:48
推 gadoma: ACC不等於自動駕駛好不好,就算ACC加車道維持都不算,不要 12/12 17:36
推 Baumgartner: 真的同一台! 撞爛活該 還好沒害人死掉 12/12 17:56
推 TaiwanNeko: ACC不是問題,讓人以為是自動駕駛才是大問題 12/12 21:09
噓 SakuraHana: 全套acc的下場 12/12 22:25
推 blueweak: 嘴ACC的是腦殘喔? 12/12 23:44