推 XXXXBANG: 以後老闆都不敢雇用孝子ㄌ QQ 01/12 21:49
推 berryc: 這年頭還有誅九族, 猛 01/12 21:50
噓 kirbya: 你的理由2根本白痴才會考慮 01/12 21:52
→ kirbya: 偏偏法官就是個白痴 01/12 21:52
推 chram: 靠北 以後上班先酒測了 01/12 21:56
→ EdmundLi: "希望外送員工平常行車多注意" 01/12 21:57
→ DYE: 事實上雇主有管理員工的責任 沒有盡責要負擔部分賠償正常 01/12 21:58
→ EdmundLi: 笑死 鬼島人真的很可笑 與其祈禱員工好好開 不如乖乖買 01/12 21:58
→ EdmundLi: 保責任險跟超額險阿 雇主賠償剛好而已 01/12 21:59
噓 seiko2023: 他酒駕 你保一億的險都沒用 01/12 21:59
→ EdmundLi: 那就是員工訓練不足 找會上班開喝來工作 賠錢也是正常 01/12 22:00
推 sorkayi: 保險沒沒辦法擋酒駕 01/12 22:03
→ DYE: 酒測只是一種手段 雇主要管理員工方式很多 你自己選 01/12 22:06
→ DYE: 如果你覺得有必要酒測那你就酒測 也是完全正常 01/12 22:06
推 timmyen: 因為受僱的肇事者常常根本賠不出錢，所以才會有民法188這 01/12 22:06
→ timmyen: 個雇主連帶責任以保護受害者。而且雇主還是可以再回頭跟 01/12 22:06
→ timmyen: 員工求償，這條只是把債權從受害者轉到雇主手上，因為理 01/12 22:07
→ timmyen: 論上資方會有比較充分的時間跟法律資源可以來處理這些事 01/12 22:07
→ EdmundLi: 應該說重點是法官認證這案例雇主根本沒盡到"注意"的責任 01/12 22:07
→ DYE: 但是如果你管不好你的員工 那你就該賠 01/12 22:07
→ EdmundLi: 表示相關的教育訓練 防範措施都沒有 而且這也不是雇主要 01/12 22:08
→ DYE: 賠償是有比例的問題 雇主一部分 員工一部分 01/12 22:08
→ EdmundLi: 全吞 可以找員工求償, 不過...要是肯賠就不會找雇主了.. 01/12 22:09
→ DYE: 所有賠償可以雇主先出 但是雇主跟員工求償只能他該負那部分 01/12 22:09
推 DiMammaMia: 問一下 假設便當店有保好保滿 但是員工酒駕 會理賠嗎 01/12 22:12
推 henry00000: 很合理吧...外送駕車是業務範圍，本來就該受雇主監督 01/12 22:25
→ henry00000: 。國軍出勤都會勤前教育跟酒測了 01/12 22:25
→ gx9900824: 酒駕就不在保險範疇了啊 01/12 22:28
→ YJM1106: 要是業者在出車前有檢查過 確認沒喝酒 那就無責了 01/12 22:59
推 kirbya: 如果老闆能舉出平時宣導勿酒駕的證據還會有責任嗎 01/12 23:03
噓 JEON: 最有名的就是媽媽嘴阿 幹員工殺人乾老闆屁事喔 01/12 23:11
→ JEON: 郭台銘旗下幾萬人 肯定有人犯刑事的 郭台銘要不要一起關 01/12 23:11
→ DYE: 要是因為工作的關係在工廠裡殺人 這跟雇主有關的 01/12 23:27
→ DYE: 雇主有維護工作環境安全的責任 01/12 23:28
→ DYE: 這是要負擔部分賠償責任 但是非刑事的問題 01/12 23:28
→ DYE: 媽媽嘴也是一樣的 老闆要保障你給客人的食物是安全無毒的 01/12 23:41
→ DYE: 不管你的員工是有意還是無意 老闆對產品的品質有監督的責任 01/12 23:42
→ SSSONIC: 看是給時麼薪水請到這種喝酒開車員工 gg怎沒喝酒顧機台的 01/13 01:44
推 Nyx591: 買保險也沒用啊，都不含酒償的...... 01/13 02:15
推 berryc: 什麼鬼邏輯... 那酒駕肇事政府要不要負責? 01/13 07:55
→ berryc: 政府應該做好交通管理的責任, 每個路口24小時都要100%攔車 01/13 07:56
→ berryc: 臨檢確保沒有人酒駕是不是 01/13 07:56
→ berryc: 成年人自己要對自己的行為負責 01/13 07:57
推 ainor: 孝子嗎 01/13 10:01
→ DYE: 飛機失事 是駕駛的責任 航空公司賠不賠? 01/13 23:20
推 yuinghoooo: 酒駕連坐不是常識嗎 02/08 02:10