[問題]鹵素燈是不是比HID更實用，CP值更高?

[emcbest ()]

如題，一般來說

同一款車子，都是低階配鹵素，高階配HID

理由不外乎HID造型比較好看，HID亮度較高，比較安全




撇開造型不提(這有點見人見智)

通常用HID的駕駛人，理由都是HID比鹵素燈亮，比較安全

但是小弟實際開過的感覺

HID雖然亮度較亮，但是阿，HID發光顏色通常都比較接近白色

在最需要照明的大雨天與起霧的時候

穿透力(看別人)、辨別度(別人看我們)，反而不如鹵素燈

畢竟起霧跟大雨都是白茫茫的一片

此時HID的高亮度白光並不顯眼，反而是鹵素燈的黃光較顯眼




此外，鹵素燈在更換費用上，也遠較HID低。

雖然劣化的速度較快，但是一顆也不過幾百塊錢

不如每當鹵素燈亮度降為新品的80%時

就立即更換新品

這樣不但可以擁有還算亮及夠用的鹵素燈

整體花費也遠較HID低廉




當然

以上都是小弟的拙見

不知道有經驗的前輩

有沒有甚麼看法?





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.232.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1553529304.A.E7A.html
推 whe84311: 鹵素燈泡的光型是放射狀的 控光較為困難
→ steven40115: 現在新車都LED了，HID是前陣子比較多在搭載
→ whe84311: 體積要求上要主動轉向或多燈之類的需求鹵素就無緣了
→ whe84311: LED較好控光 又亮又射的遠
→ Laring: 色溫問題吧
推 Mulsanne: 國民車就乖乖用鹵素燈就好 LED撞到超貴
推 VairO: 以前車廠原廠配的HID大部分都4300K的吧 也沒那麼白
推 chram: HID亮多了 鹵素的燈都散散的
噓 LoveWin7: LED頭燈唯一的敗筆就是用超刺眼的白光
→ LoveWin7: 其實搞不太懂為什麼現在一百萬左右的車標配LED大燈?
→ whe84311: LED放射高亮度你不要螢光粉就只有紅或藍光可以選
推 leaveleft: 哈，你是不是忽略色溫？可以買3000k的hid阿！
→ whe84311: 所以都是白色方案 除非自己再去加濾光片啦
推 haha653: 同意，我也覺得黃光大霧中反而清楚
推 LoveWin7: 那台北市的LED路燈為何都是黃光的??
→ LoveWin7: 是不是都加了螢光粉?
推 Regene: 鹵素燈當然比LED讚 連focus st-line都懂要裝鹵素尾燈
→ whe84311: 加了螢光粉是白光啦
→ LoveWin7: 尾燈說真的沒差，但是Auris就連倒車燈、方向燈都是LED
→ LoveWin7: 所以台北市的LED路燈到底算黃光還是白光啊??
→ whe84311: 你也給個路段讓人去看吧
推 LoveWin7: 台北市區目前大部分LED路燈(主要幹道)
→ LoveWin7: 只有少數路段(和平東路三段)用的是白光LED路燈
推 jason0330: 現在HID也很少了，都直接配LED了
推 birdman4368: 起大霧開個霧燈不就好了= =
有的車沒有前霧燈...

推 ultratimes: H4大燈燈泡甚至一顆80元，還是大廠菲利浦的
→ ultratimes: 真的是便宜又好用
※ 編輯: emcbest (61.70.232.62), 03/26/2019 00:21:30
推 qq441122: 鹵素燈燒掉，換一顆真的爆炸便宜，之前瑞獅換過xD
推 Mulsanne: 以前我爸的老本田都自己換尾燈燈泡 一顆超便宜
推 kamiya7: 我們是用特別調教的鹵素燈，只要不是激烈操駕，99%日常
※ 編輯: emcbest (61.70.232.62), 03/26/2019 00:32:20
推 kamiya7: 使用其實感受不到鹵素和HID的差別
推 ru04hj4: 現在是LED吧 壽命比較長而且變化比較多
推 gooooogle: 有人覺得LED路燈很刺眼嗎？
推 ymx3xc: BMW的LED大燈 是不是功率特別強阿? 郊區晚上遇到 那個亮的
→ ymx3xc: 程度 會讓前車很有壓迫感
→ whe84311: 覺得LED刺眼是因為沒有裝濾光片 人眼能直接看到燈珠
→ whe84311: 傳統路燈有玻璃蓋板問題較小
→ qazwsx6107: LED一組總成件都三萬起跳的
→ qazwsx6107: 大部分led頭燈都只換總成件
噓 tallpenguin: LED明明就可以調色溫 一堆智障6500k在路上閃瞎人
推 knml: 可以加裝前霧燈吧,也沒多少錢
推 kenness1019: 坦白講不知道HID是什麼耶
推 haha31: 現在大都led
推 a27588679: 我也是覺得鹵素燈比較好，但新車很少有= =
推 waterdesign: 我也是覺得鹵素燈比較好，但新車很少有= =+1
→ waterdesign: RAV4跟Auris最低階還是白光LED只能安慰自己比較省電
噓 joy60110: 你每天在起霧？
推 horb: 滷素燈真的是cp爆錶  不過我還是喜歡LED
推 LoveWin7: 重點在於換燈泡比較便宜，LED頭燈非常貴
推 zxcv800530: 台北市led路是4000k.因為4000k相對於白光較柔和不刺
→ zxcv800530: 眼，且發光效率又不會差白光太多
→ LoVeUu5566: 醜
推 dayjay: 計程車要開20年的才會選鹵素燈泡省錢
推 iosian: 各種黑和反串,這世界真是黑暗,需要更好的頭燈
→ TryToBe: 你要不要先了解什麼是色溫 色溫跟照度 折射率的關係再來
→ TryToBe: 扯？拿不同色溫的燈比穿透跟折射 你在搞笑嗎？有3500k的
→ TryToBe: hid 也有6500k的鹵素燈 沒有甚麼鹵素燈泡就比較黃 hid就
→ TryToBe: 比較白這種事 在汽車大燈上 同色溫下 hid的表現就是優於
→ TryToBe: 鹵素燈泡
推 sean1008: 呵..推樓上 說得好
推 mooma: 光型散只是沒裝魚眼的關係
推 mooma: 開過鹵素燈的車，晚上開國道三號，像沒開燈一樣...
推 koenigsegg: 希望未來有可調色溫的led頭燈
推 finasoul: HID不是只有6000K啊
→ gn01924077: 同樣的瓦數 HID流明比較高吧！
→ dc47dc: 先不講你把色溫完全消失，光是hid和鹵素亮度差異，我實在
→ dc47dc: 很懷疑你怎麼會覺得差不多，不知道呢車型是哪台判斷的
→ KAOGUY0617: 一堆不懂色溫的
推 mixmix: 比起一堆沒魚眼改HID的好多了
推 niko0202: 下雨和起霧 不會開黃金色霧燈喔？
噓 speed364: 先搞清楚色溫
推 busa312: c9原廠的hid搭魚眼有夠讚
推 dai26: 現在趨勢就是直接鹵素燈換LED啊！加上溫度低的特性，也不會
→ dai26: 造成燈殼白化，換完再去監理站一趟即可
→ waterdeep: IIHS協會有幫市售車測量大燈亮度 投射範圍距離，鹵素燈
→ waterdeep: 明顯低標、led大多也沒想像中的好
推 gg1259789: 講得好像加了個魚眼就有切線欸
推 halfq: 鹵素的暗 是一目了然的
推 horb: 我倒是覺得鹵素燈照起來  清楚程度不比LED差  尤其是在雨中
→ horb:  不過LED的確看起來比較"亮 "  亮跟清楚是不同的
→ horb: 現在新車好像很少配HID了
→ tim0821: LED的光頻率範圍比鹵素燈窄，視線好的時候的確比較亮也比
→ tim0821: 較能對焦，但是雨天或起霧時，鹵素燈光比較能繞射穿透較
→ tim0821: 遠的距離
推 SUZUKI5566: 亮度不是用流明來看的嗎？鹵素流明高的不多吧
推 t25885233: Hid開啟時，帥
推 YJM1106: 鹵素燈 演色性100%（廢話 用它定義的）
→ YJM1106: 鹵素除了便宜 沒什麼優點
推 F5: 有HID的會沒有前霧燈？
噓 kimi7918: 你天天起霧? 鹵素你晚上開國三就知道...
推 TaiwanNeko: HID不是被淘汰了嗎
推 envy17789: LED方向燈就是帥
推 bightb56913 : 回33樓 一推低能路燈 有夠白爛