Re: [新聞] 豐田將無償開放混合動力車專利

[nmrfarm (義得仁和滅菌槽)]

※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言：
: ※ 引述《nmrfarm (義得仁和滅菌槽)》之銘言：
: :   抱歉,我數學不好,有一點看不明白.
: :   電動車充電/加油時間是燃油車的8倍.
: :   所以一座加油站平均一天要服務3200台車.
: :   那充電站不是應該要有3200*8=25600台的容量,才能保持同樣的服務速率嗎?
: :   為啥反而充得慢的,只需要服務更少的400台車?
: 那一座加油站有八支加油槍，要服務3200輛車
: 等於一支加油槍要服務400輛車
: 相同的時間內
: 一支充電槍只能服務400/8 = 50 輛車
: 而一座充電站有8支充電槍
: 所以在一座加油站服務3200輛車的時間內，一座充電站只能服務 50 x 8 = 400 輛車
: 這是你講的數學問題。

  你原來是這樣寫耶:

  "也就是說若要提供相同的服務速率，那一座超充站能服務3200/(40/5) = 400 輛車"

  所以不是"supercharge能", 而是supercharge"只能"服務400台車.

 這是充電的限制,然後你拿這個限制,當成利基,說要去打臉人


: 另外關於效率問題
: 那就要看個人以及使用情境
: 假設有一個人，他每年開20000 km
: 有80% 的里程用在通勤以及短距離交通上，不需要在路途中補充能源
: 有20% 的里程是他出遠門必須在路途中間補充能源
: 狀況 1
: 假設他開的是燃油車，一桶油可以跑500公里
: 那他一共最少必須加 20000/500 = 40次油
: 每次加油5分鐘，去加油站每次來回額外再花10分鐘

  所以不可以上班時順便加?下班時順便加?出去買菜時順便加?

  加油一定要特地出門跑一套來回加油?

  開車幾十年還真沒特地出門跑去加油過,連油價要大漲前我都懶.




--


    張生煮海無需加鹽



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.153.200.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1554374819.A.48A.html
噓 Scape: 噗 差個"只"字那麼在乎？
→ Scape: 我下面也解釋的很清楚，電動車的方便性是在於日常通勤用，
→ Scape: 在家就能充電，這概念我在這系列文至少講三四次了
→ Scape: 而你卻一直要曲解成我把超充當成是電動車方便的"利基"？
→ Scape: 麻煩你回去再好好看懂我寫的是什麼。
 差一個字意思差十萬八千里好嗎?

 所以就是你算錯了然後喜孜孜的說要去打臉人嘛,後面又多加一堆,

 什麼一個充電站8隻充電槍,還不就是想辦法兜回400台的數字.

 在家充電也沒你想的那麼美好,現在就是比剛好夠用好一點.

 我自己家1hr充5mile,平均出去一天消耗>40mile. 所以晚上要插好插滿,

 要像以前在台灣加班到半夜,或者晚上要出去玩,就不容易補回來了.

 然後你充1mile又不是真的就可以跑1mile,我平均效率只有87%.

 有時候跑5mile卻掉了8mile的電量,這跟氣溫還有地形有關係的.


 電動車是惠普及沒錯,但是靠你那個算法.....還是算了吧.
※ 編輯: nmrfarm (104.153.200.43), 04/04/2019 19:13:23
推 zaku7777: 這也是,台灣東南亞氣候對電池效能也有影響..
噓 Scape: 喔 原來差一個"只"字就叫算錯呀？ 你的數學真奇特
→ nmrfarm: 你的邏輯才奇特吧,算錯就算錯,何必硬凹?
推 GORDON2037: 硬凹真的很難看...
→ GORDON2037: 這樣的態度對於電動車的推廣只會反效果。
噓 Scape: 哪裡算錯，你也講不出來，只會在那挑少一個"只"字
→ Scape: 而我一直提的電動車便利性，是在於家裡可充電滿足日常使用
→ Scape: 而你卻不只一次要把我的話曲解成我說的便利性是基於超充
→ Scape: 請問，這到底是誰在硬凹？
  當然你硬凹呀,你把"只能400輛",算成"只需400輛",
  大張旗鼓地說要打臉人,現在在那邊說差一個字沒差.

  算錯無損電動車的未來,只是讓你的文放在那邊不好看而已.


推 lfk: 不愧是第一特粉，整天用嘴護航特斯拉的
  結果tesal股價今天QQ了.
※ 編輯: nmrfarm (104.153.200.43), 04/04/2019 22:22:17
噓 Scape: 呵呵 結果你還是講不出來數字算錯在哪？還是只會提那個"只"
推 maniaque: 看到這篇,我是不是覺得好像有點怪怪的.....
→ maniaque: Scape 鄉民,請你 A 一下這篇回文的 id 好嗎???
→ maniaque:  "你現在好像正在嘴一個開著Tesla Model 3 的車主耶"
→ Scape: 那又如何？他一直說我算錯又拿不出數字來，只會一直抓著那
→ Scape: 個"只"字，對就是對，錯就是錯，跟開什麼車無關。
→ Scape: 從我回他第一篇我就知道他有發過Model 3 文了
推 maniaque: 嗯.....實證臨床醫學應該強過嘴砲吧...........
→ maniaque: 一個沒開 Tesla 然後把Tesla 奉為神車
→ maniaque: 一個是真正開 Tesla ,知道開電動車真正要面對的車主
→ maniaque: 林北應該沒有腦殘到去信那個前者吧....哈哈~~~
→ maniaque: 只能說...你對於tesla 的綺麗幻想,當言情小說還算不錯啦
噓 Scape: 他回的東西有任何與他開車經驗有關嗎？ 根本沒有阿
→ Scape: 你到底有沒有在看文呀？
→ maniaque: 單單你超低估一間加油站的服務能量,根本是在說笑話
噓 Scape: 是啦，我也不曉得一分鐘可以加50L汽油這種笑話哪來的
→ Scape: #1SfWDon6 (car) 都指名你了，也不敢去回文，呵呵呵 XD
→ nmrfarm: 我也覺得對就是對 錯就是錯
→ nmrfarm: 所以煩請面對自己算錯喔
→ nyyfan0325: 有時候講錯打錯字承認一下就好 硬拗真的很難看
噓 Scape: 你講不出來我哪裡算錯，還硬逼著我說我算錯？還有這種事喔
→ Scape: 400這數字哪裡有錯？ 講呀
→ nmrfarm: 講了半天你也裝沒看見 只會那邊大聲壯膽
→ nmrfarm: 繼續跳腳吧，看戲讓人心情愉快呢