看板 car 關於我們 聯絡資訊
不知道中華民國各大學相關科系都在學甚麼? 為什麼能把台灣搞得亂七八糟呢? 這又不是多難的事情 根本用不到量子力學、相對論啊,到底難在哪? 根本就是軍公教體系的集體擺爛文化 他們永遠討論不出結論 永遠都只能說A國模式如何、B國模式如何、C國模式如何... 但是永遠不知道該怎麼做 根本就只是人體資料機而已,只是蒐集各國資料而已,根本稱不上做研究 他們只能比誰蒐集的資料比較多,沒看過的人就會被噓 但是噓人的也只是看過資料而已,根本做不出結論 交通、建築、都市設計等相關科系都應該廢系 ※ 引述《p752206 (松山查爾斯)》之銘言: : 這種計程車的排隊機制, : 是日本的車站前都會有的設計, : 優點就不多說了, : 有限的空間內容納最多車輛。 : 其實日本人非常注重車站前的空間利用, : 如果要有良好的大眾運輸服務品質, : 車站前的轉乘是非常重要的, : 可能是公車、BRT、輕軌、計程車、腳踏車、私家車, : 那該如何有效率的融合再一起? : 可以參考官方出版的這本, : 翻成中文應該叫做“站前廣場規劃指南”。 : http://gihodobooks.jp/book/1592-3.html : 反正簡而言之, : 站前交通廣場的良好規劃, : 以及搭配各運具的轉乘, : 會大大降低通勤者的轉乘成本, : 有利於TOD及大眾運輸的發展。 : 舉個例子來看看吧, : 這是金澤站的東口: : https://imgur.com/BKoCbv7 : 計程車的動線: : https://imgur.com/qwlLHCz : 自用車的動線: : https://imgur.com/LIhLgdW : 公車的動線: : https://imgur.com/j1VDC6a : 再來看看京都站的北口: : https://imgur.com/S6l57Ij : 全部都各分其職,不混亂, : 公車轉乘都整合其中, : 從車站出來的旅客不用到零散的位置找, : 並且有優質的候車環境跟動線。 : 想想台灣的台鐵站, : 桃園、新竹、彰化、員林、斗六、嘉義、台南、屏東...... : 看看公車跟計程車還有私家車, : 是怎麽在車站排隊等候的。 : 我想應該都是私家車一個類似圓環的空間, : 然後公車趕到外面吧? : 這樣怎麼做大眾運輸導向的環境呢...... : 然後計程車也沒給幾個位子, : 當然就溢流到車站周邊的馬路違規停車嘍...... : 順帶一提, : 京都站的南口前幾年又經過一次改造, : 在2016年的時候完工, : 有空可以看一下以下官方資料, : 看人家是怎麼做的: : 京都駅南口駅前広場の整備: : http://bit.ly/kyoto_south_plan : 完工: : http://bit.ly/Kyoto_south_complete : ————————————— : 松山查爾斯 Traffic Insight : 關心您的交通環境 : ————————————— : x -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1554387600.A.631.html ※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 04/04/2019 22:20:17
G773: 我先來 04/04 22:25
AssKisser: 第三段說到一個重點 比較各國資料 選一個數據最好或對 04/04 22:50
AssKisser: 民眾的方式 表明上好像很棒 但這就是欺騙社會大眾最好 04/04 22:50
AssKisser: 的方法 其他國家都是白癡?只有台灣最厲害會這樣作? 04/04 22:50
AssKisser: 其實很多的政策都會有衝突問題 所以要學就要學全套 04/04 22:50
AssKisser: 不是東學一塊 西學一塊 搞得像台灣這樣 四不像 要學 04/04 22:50
AssKisser: 日本 學美國 學德國都可以 但要全部複製 04/04 22:50
arickal: 這就台灣文化 還要你提醒? 04/04 23:24
techih: 一下用中華民國 一下用台灣 到底有什麼問題 04/04 23:25
AssKisser: 這是政府最愛的方法 比較各國方法 選最適合台灣的 都是 04/04 23:36
AssKisser: 騙社會大眾的 04/04 23:36