看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言: : 今天這個事件差蠻多的吧 : 現在銀車最大的問題在於: : 黑車是被推撞後造成偏移然後造成路人傷亡 : 銀車責任目前在肇事事件本身上是主因 : 因為銀車撞擊黑車,所以造成路人死亡 : 所以銀車要證明的是 : 是黑車開太快讓他有看到可是來不及反應,所以才會撞上去 : 這樣基本上銀車有機會讓責任降到最低 : 可是實際上狀況是這樣 : 1. 銀車是踩油門撞上去黑車的 : 2. 銀車駕駛受訪時表示完全沒注意到黑車 : 當然第二可以在口供的時候翻掉 我不相信銀車沒看到黑車,銀車駕駛根本描述有問題!應該是他看到內線沒車就踩油門, 但當下有注意到外線的黑車,只是撞擊後完全沒辦法描述清楚,銀車應該是沒看到黑車何 時跑到內線才對 黑車不到1秒鬼切最好銀車會因為這樣造成撞黑車的肇事主因?奇怪怎麼銀車變成肇事主 因?明明是黑車超速當飆仔煞不住又硬切才造成車禍,為什麼肇事主因是銀車撞黑車?簡 直奇觀,就只因為直行車有路權可以不讓轉彎車?大家用法規來判斷這次肇事主因,還很 合理? 明明銀車緩慢從巷道出來,大白天的也沒有彎道,主幹道直行車正常車速下根本看得到來 得及煞住欸!怎麼邏輯很通順變成銀車肇責較大,簡直荒唐至極! : 所以不管怎樣,銀車駕駛成為死亡主因的責任一定跑不掉 : 因為你真的有注意到黑車疾駛而來,你的動作不會是踩油門 : 一般人是定格看看黑車自己會不會閃掉,不會有人還踩油門把來車的路封死的 : 假如他真的是"有看到"黑車疾駛而來還硬踩油門那更有問題了 : 銀車要最低責任就是他從頭到尾沒動.... : 合理推斷,銀車駕駛根本當時沒看左方來車 : 看到右方無車的情況下才會踩油門 : 光是這點,銀車駕駛責任就不太可能會低到哪裡去了 : 當然黑車駕駛過失致死一定跑不掉,但是銀車還是會是肇事主因以及傷亡主因 : 基本上啦,銀車這種開法也是不定時炸彈,也沒比飆仔安全 : 那今天換成有人從左方車頭跑過去呢? : 多少行人的被左轉車撞到? 就因為駕駛過中線後只看右方來車? : 這是對銀車追撞黑車車尾事實下的推論 : 再怎麼護航銀車駕駛都很難替他找到好理由解釋踩油門追撞的原因 : ※ 引述《ainor (><)》之銘言: : : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160929/958280/ : : 之前BMW直行高速撞轉彎神A,也是一堆人跳針說直行最大 : : 看看判決吧,要人讓也要對方有反應時間可以讓 : : 道交設計是95%的人都可以反應,那超速時呢? : : 難不成是直行我最大,不管多快都要人讓,讓不了是你技術差死三寶亂開車? : : 飆仔技術那麼好還要人讓? : : 那下賽道是不是要先讓你跑啊? : : 臺灣高等法院 臺南分院 106 年交上訴字第 132 號刑事判決 : :    乙自小客車(BMW直行車)進入路口雖略有減速至120 公里以下,仍無法避免 兩? : : 發生碰撞事故。 : : 若乙自小客車以120 公里/ 小時行駛速率估算,當甲自小客車行駛至路口西側停止線 : : , : : BMW行駛位置還在路口東側停止線之東110 公尺以上,在此期間永華路 : : 二段西向車道又無其他直行車駛近路口,故Toyota駕駛人羅弘典因無車可讓往 : : 左轉, : : 並”未違反”「轉彎車應讓直行車先行」 : : 根據文獻顯示,一般道路交通工程設施之設計用反應時間為2.5 秒 : : ,即多數人(95 %)均來得及反應,肇事責任鑑定過程判斷用路人能否及時反應的緊 : : 反應時間為0.75秒 : : ,即多數人(95 %)來不及反應,即可施以注意的時間小於緊急反應時間0.75秒,反 : : 時間過短導致於猝不及防, : : 而產生不能注意、無法注意之情節。….自較為翔實完整而可採取, : : 是堪認告訴人( TOYOTA轉彎車)對於本案車禍之發生並”無過失”。 : :    綜上所述,本件事證已臻明確,被告(BMW直行車)之犯行洵堪認定,應依法 論? : : 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.118.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579609456.A.F8E.html
aaasssddd : 本來就是這樣 黑車變換車道 早就不是直行車了01/21 20:25
mioaria : 你會被說支道不讓幹道,還有撞擊點是黑車後右側,01/21 20:25
mioaria : 是銀車害的 01/21 20:26
juunuon : 不用法規是要用什麼判斷01/21 20:26
MartyFriedma: 沒錯01/21 20:27
MartyFriedma: 我說原po沒錯01/21 20:27
aaasssddd : 法規面就是黑車至少違反了2條道安條例 肇責絕對大01/21 20:28
EFERO : 還沒完? 01/21 20:30
juunuon : 法官認為某車肇責較大的時候自然會引用可用法規01/21 20:31
aaasssddd : 希望法官至少引用道交#43 #103 太明顯了01/21 20:35
twoboy : XD 01/21 20:39
callmedance : 護航黑車的心態真的很可怕01/21 20:40
沒錯!路權再大難道會比人命大嗎? ※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 20:43:47
callmedance : 真的無法跟某些神經病溝通 撞死人還覺得自己沒錯01/21 20:45
可怕的鬼島台灣日常... ※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 20:47:29
b9601032 : 都有錯01/21 20:48
twoboy : 黑車應該直行側撞銀車的,這樣就是廖添丁,為民除害01/21 20:49
twoboy : 鬼島果然可悲01/21 20:50
twoboy : 比較一下機車跟銀車停的位置,就知道銀車司機在幹01/21 20:51
twoboy : 嘛,借刀殺人01/21 20:51
marsha11 : 真的 黑車應該直接直行不變換車道直接撞上 有些人 01/21 20:52
marsha11 : 不見棺材不掉淚 01/21 20:52
本來正常速限內直行車根本不用變換車道也不會撞上!
jeff40108 : 飆仔最愛怪東怪西了,超速三倍還能怪別人沒注意到她 01/21 20:52
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 20:54:42
jeff40108 : 要是小女生走到馬路上你也是煞不住啊 01/21 20:54
dickygto : 真的沒完沒了 01/21 20:55
zx2751206 : 銀車如果能夠證明或是法官相信他來不及反應,黑車GG 01/21 20:55
jeff40108 : 我覺得超速三倍的根本是移動炸彈,應該直接吊照三年 01/21 20:56
zx2751206 : 倒是銀車如果承認沒注意,那會怎麼判就比較難說惹 01/21 20:56
heish1224 : 三倍怎麼算的? 01/21 20:57
lucky945 : 罵銀車會被三寶歸類為飆仔 01/21 20:58
zx2751206 : 三倍他是隨便舉例的喇,這案例就是開8.90阿= =01/21 20:59
jack18262 : 難怪每天上路都要遇到一堆三寶01/21 20:59
marsha11 : https://youtu.be/k9VFp_mkEP4 01/21 20:59
marsha11 : 你跟我講像這樣的突發狀況在速限內不會撞上?01/21 20:59
ova132132 : 叫銀車旁邊機車騎士出來當證人啦 機車都有看到煞停01/21 21:00
RossiBean : 越來越期待判決書出來後,看到一堆三寶崩潰 01/21 21:00
marsha11 : 我只能說你太強了 01/21 21:00
支線道的銀車不是突然衝出來好嘛......
ova132132 : 就他媽銀車說黑車和行人都沒看到 01/21 21:01
ova132132 : 特斯拉速限內50KM開過去被銀車一撞一樣腿會斷好嗎 01/21 21:01
你不會看文章?50km不切車道難道煞不住?技術真差,拜託你不要上路害死人!
marsha11 : 都不知道三寶銀車在看哪邊 要跨主幹道左轉的車不 01/21 21:02
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 21:03:41
marsha11 : 看前面不看左邊 是在看後面? 01/21 21:02
hanchueh : 那邊視野只有50m 開速限50反應時間也只有3.6秒01/21 21:02
heish1224 : 不知道直行車什麼時候可以用緊急迴避這個東西 01/21 21:02
ova132132 : 銀車停車之後又突然加速跟突然衝出來意思不是一樣? 01/21 21:03
hanchueh : 他應該最少每三秒都要看一次左邊 顯然沒有 01/21 21:03
ova132132 : Model X那麼大一台那麼重 50KM被撞到一樣死啦 01/21 21:04
hanchueh : 支線道的銀車本來只有占住外線 突然衝進內線 01/21 21:04
ova132132 : 速限內50KM為什麼要煞車? 主幹道開過去有錯? 01/21 21:04
你是我看過完全通過三寶認證,還不覺得哪裡有問題的人....哪天你上社會新聞我都不意 外 ※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 21:05:52
ova132132 : 叫別人主幹煞停等你支線大爺橫越馬路卡死車流???? 01/21 21:05
hanchueh : 依法本來就是支線車要等主線車空檔才能過 01/21 21:06
hanchueh : 但主線看到行人是該減速跟禮讓 01/21 21:06
如果只看到轉彎車也可以不讓,按照樓下說法,撞死人可能都無所謂~簡直奇葩
ova132132 : 三寶還有臉說別人三寶 你都在哪開車我閃遠點 01/21 21:06
笑死,你就照你的邏輯開,我不怕阿?哈哈哈 ※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 21:07:58 ※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 21:09:09
mioaria : 原PO真是有耐心XD 我已經放棄我只知道上路會更小心 01/21 21:08
對,請多加小心樓上的三寶!他是專業戶
ninjahatoru : 依法那段路也不能超過50啦 這個法好我要 速限不好01/21 21:09
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 21:10:07
ninjahatoru : 我不要 01/21 21:09
ova132132 : 你上一篇被噓到XX不意外啦 01/21 21:09
連眼睛都有問題......
aaasssddd : 依法 黑車經過這路口 應該要50km"以下" 01/21 21:11
heish1224 : 黑車有錯,但銀車的防衛性駕駛概念也不及格 01/21 21:11
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 21:11:41
aaasssddd : 黑車速度80 超速了30~50km 01/21 21:11
ninjahatoru : 銀車沒看有問題 但路上的人遇到頂多按他喇叭 01/21 21:12
aaasssddd : 黑車違反道交#34 #104 銀車無違法法令01/21 21:12
我也是這麼認為......
aaasssddd : 接下來就看法官心證怎麼判了01/21 21:12
ninjahatoru : 路權最大的路上遇到違停就撞下去我就支持 01/21 21:12
支持+1,真敢撞下去簡直就是沒人性! ※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 21:14:56
aaasssddd : #43 #103 啦~ 打錯了 01/21 21:16
mmppeegg : 賭盤開出來啦!01/21 21:27
人命無價,你可知女童下半身雙腿都不見了!瞬間力道把人整個削一半,那有多痛?!開 什麼賭盤?把人命當玩笑,簡直可惡。 ※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 21:33:25
kylin123 : 車禍後容易有創傷症候群,說不定銀車有看到黑車疾駛01/21 21:31
kylin123 : 而來才會往前要閃突然切出慢車道的黑車,誰知黑車 01/21 21:31
kylin123 : 不減慢速度還變換車道,因此造成憾事01/21 21:31
是啊,也有這種可能 ※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 21:34:28
callmedance : 覺得只要有路權撞死人也沒什麼錯 思想偏激得很可怕01/21 21:37
aaasssddd : 變換車道.蛇行的車 並不是直行車 也沒有路權優先 01/21 21:39
aaasssddd : 就只是個危險駕駛的飆仔而已 01/21 21:39
petguy : 直行本來就有優先權 你駕照是用雞腿換的?01/21 21:39
你駕照才用雞腿換的吧?直行車有優先路權沒錯,但有教你遇到不禮讓的給它撞下去就對 了?有毛病嗎你?
jack18262 : 你就不要遇到違規全責的被你撞死 在那唉 為什麼你還 01/21 21:40
jack18262 : 要賠01/21 21:40
銀車可沒突然衝出來,哪裏違規?地上網狀線是車子不能停車沒錯,但就算真的違規,直 行車自己煞不住少在那裡怪東怪西
kenny10909 : 從巷子出來不會判斷就等車過不會膩01/21 21:40
petguy : 有遵守路權的話 超速也不會發生這件事01/21 21:41
kenny10909 : 沒路權害死人才厲害01/21 21:41
heish1224 : 黑車沒路權,閃車閃人!有路權的看到沒路權的撞下去01/21 21:41
heish1224 : 是對的?01/21 21:41
heish1224 : 兩邊心態都不對,好嗎!01/21 21:42
petguy : 只有沒有測速器 有幾個人真的遵守速限 一堆人裝01/21 21:42
petguy : 清高 真的很可笑01/21 21:42
aaasssddd : 遵守速限 不是最基本的嗎? 有很難嗎?01/21 21:43
aaasssddd : 飆仔的臉皮真的很厚耶~~01/21 21:43
aaasssddd : 國道110 省道70 有人的地方50 很難懂嗎?01/21 21:43
aaasssddd : 我覺得阿 ~台灣駕照太好考了 一堆飆仔都拿得到01/21 21:44
aaasssddd : 難怪台灣的交通這麼危險01/21 21:44
s39602104 : 等看打臉護航銀車的人01/21 21:45
heish1224 : 遵守速限沒錯,但法官也不會同意有路權的可以去撞無01/21 21:45
heish1224 : 路權的01/21 21:46
petguy : 一直說超速超速的人 有種發誓自己都沒在沒測速的01/21 21:46
petguy : 路段超速阿 銀色車不往前不就沒事了 特斯拉就算01/21 21:46
petguy : 沒超速他還是會切到內線 誰他x的會想到銀車不讓主 01/21 21:46
petguy : 幹道01/21 21:46
aaasssddd : 黑車變換車道 並不是直行車喔 2台路權差不多 01/21 21:46
aaasssddd : 變換車道/轉彎車 路權相當 但黑車有超速蛇行的問題01/21 21:47
marsha11 : 直直撞不行 閃也不行(變蛇行變換車道)不知道這01/21 21:48
marsha11 : 樣在台灣怎麼開車?01/21 21:48
aaasssddd : 黑車違反道交#43.103 銀車沒違法 這樣到底懂了沒啊01/21 21:49
marsha11 : 還在乾脆走路好了01/21 21:49
aaasssddd : 怎麼開車 就依速限開阿 到路口從50減速到30 很難嗎?01/21 21:49
aaasssddd : 接近路口有人的地方 點個煞車 有很困難嗎??01/21 21:50
marsha11 : 支道不要影響主幹道車流很難嗎?01/21 21:50
aaasssddd : 黑車違法車 就不用再討論支道主道了吧?~01/21 21:51
aaasssddd : 支道主道的討論 是雙方都合法前提在用的01/21 21:52
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 21:54:58
jack18262 : 某a到底有沒有駕照啊 開過車嗎 01/21 21:52
aaasssddd : 麻煩先去看一下 道交#43.10301/21 21:52
aaasssddd : 看看法令 不會花你很多時間的 ~~01/21 21:53
heish1224 : 每個巷口都要減速到30,警察可以取締到手軟01/21 21:55
ninjahatoru : 不用每一個啦 但放個油門 看到狀況先停很難嗎 01/21 21:58
aaasssddd : 經過路口減速到30 要取締哪一條法令? 我是沒聽過啦 01/21 21:58
aaasssddd : 經過有人的路口 減速到30 注意行人及車 不是基本嗎? 01/21 21:59
aaasssddd : 所以說 台灣的駕照真的都隨便在發的...01/21 21:59
jazz121123 : 所以銀車就不是遇到不禮讓的, 撞下去有理這樣, 好喔 01/21 22:00
aaasssddd : 就看法官怎麼判阿~ 01/21 22:00
jack18262 : 支線車不禮讓也違法啊 搞笑嗎 還停在黃色網狀線上 01/21 22:01
今天講到禮讓,這是美德,這直行車離銀車老遠,銀車哪裏沒禮讓,黑車1秒鬼切被銀車 撞上,銀車哪裡違法?
aaasssddd : 黑車違反道交#43.103 銀車沒違法01/21 22:01
jack18262 : 也違法啊 01/21 22:01
aaasssddd : 支線車不禮讓 沒有違法 謝謝 ~ 請多研究法條 01/21 22:01
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 22:06:13
arious1523 : 行人是在車道上被撞的嗎 01/21 22:02
aaasssddd : 那是討論車禍肇責比例用的 並沒有違反法律01/21 22:02
arious1523 : 為什麼要用103條 01/21 22:02
jazz121123 : 好喔沒有違法, 支道可以用力衝這樣, 了解 01/21 22:02
aaasssddd : 而且這一件 黑車變換車道 並沒有路權 謝謝01/21 22:03
heish1224 : 按照a大說法,巷口超過30就是違規,警察在巷口的業 01/21 22:05
YcL5566 : ?01/21 22:05
heish1224 : 績應該會不錯 01/21 22:06
aaasssddd : #103? 就像字面說的阿 不然你看到什麼了? 01/21 22:06
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 22:07:06
aaasssddd : 也沒有超過30就違規啦~ 只是發生車禍了 路口沒減速 01/21 22:06
aaasssddd : 的法律責任 絕對是跑不掉 01/21 22:07
mmppeegg : 不要假裝自己很正義01/21 22:07
不要假裝你懂我在說什麼,黑車疾駛而來難不成要白車停在慢車道給對方撞?
aaasssddd : 尤其今天特斯拉達到80 要怎麼跟法官說不是在飆? 01/21 22:07
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 22:09:59
aaasssddd : 應該要30 頂多50的路口 你開到80... 關幾年? 01/21 22:08
heish1224 : 特斯拉超速違規本來就有錯,這不用說!但是銀色車01/21 22:09
heish1224 : 本身問題也很大 01/21 22:09
aaasssddd : 黑車違反道交#43.103 銀車沒違法 就看怎麼判阿 01/21 22:10
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 22:12:37
heish1224 : 銀色車也違反102條!兩邊都有錯01/21 22:12
aaasssddd : #102是也可以用啦 但銀車可以主張黑車違法飆速 01/21 22:13
aaasssddd : 造成判斷上的落差 這個很容易可以講01/21 22:14
aaasssddd : 法官也是會看影片的 黑車是不是在飆 你覺得呢? 01/21 22:14
aaasssddd : 如果法官認定黑車就是在飆 銀車#102就可能不成立 01/21 22:15
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 22:16:08
jack18262 : 真的可憐吶 難怪路上總是一堆不遵守路權的 巷口小路 01/21 22:15
jack18262 : 亂衝出來的 變換車道硬切的 轉彎車不讓直行車的 QQ01/21 22:15
ninjahatoru : 我遵守路權啊 但我不會限50開80 01/21 22:16
ninjahatoru : 看到三寶就停下來叭他一頓而已 01/21 22:17
aaasssddd : 如果今天黑車開50 行經路口減到30 還被撞01/21 22:17
ninjahatoru : 有路權就不用防衛駕駛嗎 01/21 22:17
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 22:23:37
aaasssddd : 那就沒什麼好說的啦~ 但今天黑車是80飆過路口01/21 22:17
aaasssddd : 違反道交#43.103 還撞死人 你說呢? 01/21 22:18
lovelva00 : 還來啊,那就祝福你未來別遇到銀車這種駕駛,不過垃 01/21 22:22
lovelva00 : 圾小黃很多都這樣開的 你絕對會遇到..希望到時你能01/21 22:22
lovelva00 : 堅持你的想法 01/21 22:23
aaasssddd : 遇到這種通常都煞得住阿~ 經過路口 減速到30 01/21 22:24
zzahoward : 銀車駕駛採訪自己說的話你幫他加油添醋說他講錯XDDD 01/21 22:24
aaasssddd : 你會煞不住嗎? 駕照?雞腿嗎? 01/21 22:24
zzahoward : 真的蠻天才的 笑死01/21 22:24
aaasssddd : 經過有行人的路口 減速到30再通過 到底有多難?? 01/21 22:25
lovelva00 : 支線經過路口停車有多難? 01/21 22:26
aaasssddd : 又扯回來了阿... 程度上我都不知道該說什麼了...01/21 22:28
aaasssddd : 路上行人的生命 尊重一下 好嗎?? 01/21 22:28
allforyour2 : 所以59就沒車禍?變黑車頭撞銀車尾一樣去撞女童而以 01/21 22:28
aaasssddd : 經過有人行經的路口 就是減速 點個煞車 真的這麼難?01/21 22:29
aaasssddd : 經過這路口 依法令速度應該是30 並不是59 01/21 22:30
aaasssddd : 就算是未減速 也應該是50 50/80 結局就是差很多01/21 22:30
jimmy381219 : 沒用的,沒動腦的還是會認為銀車責任大,可憐 01/21 22:31
lovelva00 : 支線經過路口看到有人 停車不要一直嚕有多難? 01/21 22:31
thxyou : 是沒看過路停紅線引發車禍判有肇責嗎?還在那邊狂 01/21 22:32
thxyou : 打黑車超速?銀車那種開法比停紅線還垃圾 01/21 22:33
aaasssddd : 可憐哪~01/21 22:33
jimmy381219 : 幹他媽的踩煞車是有多難?01/21 22:34
cfhuang : 護航銀車這種超級三寶的,自己應該也是…… 01/21 22:40
lovelva00 : 對啊 兩邊都有錯 銀車踩煞車有多難?XD 01/21 22:40
callmedance : 某些人就是覺得有路權撞死人也是沒什麼責任01/21 22:40
cfhuang : 銀車駕駛真的跟黑車駕駛一樣垃圾 01/21 22:41
elfrose : 原來直行車只要有路權路上有超大路障也不用煞停 01/21 22:43
RossiBean : 建議先google支道幹道超速的關鍵字,判例多到不用吵 01/21 22:43
elfrose : 下次歡迎各位直行車看到路障在前面直接加速撞上 01/21 22:43
cfhuang : 一樣都不會踩煞車、愛賭的垃圾三寶,不用在那邊護01/21 22:44
cfhuang : ,一起關一關就對了 01/21 22:44
arious1523 : 有路障不能閃嗎 01/21 22:45
arious1523 : 閃過去被推去撞才是爭議點01/21 22:45
lovelva00 : 這邊大部分人都沒在護黑車 要講幾次XD 反倒銀車明 01/21 22:46
lovelva00 : 明也是垃圾 卻一堆三寶護航 01/21 22:46
cuper : 銀車敢在那邊穿越車道不就顯示他夠三寶了。01/21 22:46
cuper : 同時間要注意兩個方向,左車來車及右側來車。 01/21 22:46
fangbobcat : 開快的直行車絕對有主動權 如果不變換車道 選擇重01/21 22:47
cuper : 明明直接右轉最安全,銀車卻選擇直接穿越。 01/21 22:47
fangbobcat : 煞車 也絕對不會波及無辜生命 銀車就是個三寶 但黑 01/21 22:47
fangbobcat : 車駕駛是垃圾 應該終身吊銷駕照 01/21 22:47
elfrose : 選擇鑽的閃的保證不會失控?那你就試試看啊 01/21 22:48
cuper : 然而銀車卻更能清楚了解對象車道有行人。01/21 22:48
angellll : 飆速仔一直說自己有路權?01/21 22:49
elfrose : 盡量超速盡量閃,哪天等著被天收 01/21 22:50
jimmy381219 : 沒用的,這串只會越看越氣 01/21 22:51
lovelva00 : 確實越看越氣 竟然還有人護銀車01/21 22:52
jimmy381219 : 我真的沒想到有這麼多人不懂防衛性駕駛,還覺得自己 01/21 22:52
jimmy381219 : 觀念正確,而且深信不疑。 01/21 22:52
jimmy381219 : 銀車有肇責,但是他媽絕對不可能大過黑車。 01/21 22:54
cuper : 銀車敢再那邊左轉不管如何就是會擋住兩向車道。 01/21 22:56
jimmy381219 : 正確的防衛性駕駛,你就算每時每刻遇到三寶也能把01/21 22:56
jimmy381219 : 事故發生率降到最低。 01/21 22:56
cfhuang : 兩個開車都是垃圾,是會有啥防衛駕駛概念! 01/21 23:02
arious1523 : 飆仔盡量繼續撻伐01/21 23:03
arious1523 : 但是銀車同方向的人車都有等 01/21 23:03
arious1523 : 要怎麼相信他反應時間不夠 01/21 23:04
cfhuang : 死飆仔當然有錯,重點是護航銀車的真的讓人看不下去01/21 23:04
RossiBean : 一堆判例可查,護航銀車沒錯的最後也只是崩潰而已 01/21 23:21
lmwb : 看到護航銀車就想噓01/21 23:26
leemingjing : 三寶還要出來討噓? 01/21 23:32
shock0223 : 黑車超速有錯,但更噓護航銀車 01/21 23:37
jazz121123 : 看來銀車是有正確的防衛性駕駛, 才讓人護航肇責不大 01/21 23:51
shock0223 : 銀車穿出來停止要再啟動時根本沒再次確認路況 怎 01/21 23:57
shock0223 : 麼變成有防禦駕駛了01/21 23:57
jazz121123 : 啊不然怎麼有人護航銀車?01/21 23:59
jazz121123 : 雖然他最後沒把事故發生率降到最低 01/21 23:59
hanchueh : 蛤 明明就是銀車把事故發生率提升到100% 01/22 00:00
potential208: 在國外飆仔會怎麼判?01/22 01:00
s39602104 : 監視器拍到黑車看到銀車後踩煞車並往外切閃避銀車 01/22 01:28
s39602104 : 卻有人眼幹 一直說黑車超速變換車道沒路權 問題 01/22 01:28
s39602104 : 銀車因應注意左右方來車卻一直往前根本閉著眼睛開 01/22 01:28
johnny : 可憐 是要洗幾篇 01/22 01:50
johnny : 吟車那樣開就是不對01/22 01:51
reovoid : 誰在護航黑車了 ,倒是你一直護航垃圾銀車,拜託快 01/22 01:59
reovoid : 告訴大家你在那邊出沒開那台車,大家看到好離遠點 01/22 01:59
rndsulgye : 沒錯01/22 03:58
rndsulgye : 黑車不飆不會煞不住啦,飆車遇狀況又想直接爭搶繞過 01/22 04:01
rndsulgye : 才會這麼快,才會噴這麼遠 01/22 04:01
chihsiao : 我直行我要路權,我超速反問大家都沒有超速過?你01/22 07:49
chihsiao : 自己三寶還以為大家跟你一樣,拜託你用你的車去捍 01/22 07:49
chihsiao : 衛路權再上來跟大家分享你今天撞倒什麼人好了01/22 07:49
overno : 理性分析,推 01/22 08:37
whatbb123 : 意外嗎?這裡是車板 很多飆仔混雜在這找機會宣揚飆 01/22 08:42
whatbb123 : 車無罪 01/22 08:42
cofrane : 銀車看到有輛車高速往自己衝過來,自然而然想往前 01/22 10:06
cofrane : 閃啊 哪知道黑車還是朝自己衝過來啦01/22 10:07
zelda312 : 銀車夜路走多終於碰到鬼,依法處理下去,謝謝01/22 10:50
lookoverhere: 好啦我知道你跟銀車同一種開法,可以了 01/22 11:17
沒銀車誇張啦
trickart : 原來現在支線道不用禮讓主線道 等沒車再過囉 01/22 11:32
腦袋有洞嗎?這個案例根本不是支線道不讓主線道的問題 ※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/22/2020 12:01:09
marsha11 : 原po是啊,有讓頭頭會出來? 01/22 13:18
ainor : 這邊就一堆技術差要人讓才會開車的飆仔啊 撞到都其 01/22 13:29
ainor : 他人的錯 01/22 13:29
specialrain : 一堆三寶亂衝 不EY惹 01/22 14:45
obdurate : 真要防衛駕駛,我銀車就會不會在那直接左轉 01/22 16:48
jimmy381219 : 推啊,但是我告訴你智障沒什麼邏輯 01/22 23:15
FatZaimosa : 我就想問問銀車到底為什麼要衝出來? 01/23 21:25
liaox : 老實說就是黑車開太快太自信有把握,銀車一開始有慢 01/26 12:32
liaox : 慢,老實說那種支線道路出來本來就很危險,車頭要出 01/26 12:32
liaox : 來到一定長度才看得到左右來車。雖然銀車也有責任, 01/26 12:32
liaox : 但我不知道護航特斯拉可以護航成這樣。如果今天台灣 01/26 12:32
liaox : 的駕駛觀念跟日本一樣,接近路口都會減速到很慢,去 01/26 12:32
liaox : 開過一次就知道了。路口橫衝直撞的多半是台灣人, 01/26 12:33
liaox : 傻眼。 01/26 12:33
Nightu05 : 有人護航黑車嗎?不是都在護航銀車比較多。兩車都 01/26 19:10
Nightu05 : 有問題啦! 01/26 19:11
Nightu05 : 在日本很會開的都台灣人啦 台灣三寶何其多 01/26 19:12