Re: [討論] 車子被撞 對方全責 這段期間租車能賠償?

[bigmi (大米)]

※ 引述《zhwang2123 (123456)》之銘言：
: 如題
: 假如車子被撞無法開
: 對方負全責
: 但這段期間我沒車開
: 又剛好過年
: 那我這段期間租車
: 租車的錢能叫對方賠嗎?

先說個人經驗
代步租車費本魯求償成功

本魯作法
因為真的有用車需求
先問對方是否願意給付這筆費用
不管同不同意然後去租車

上法院
舉證自己有用車需求及合理單據
法官也計算假設坐計程車的費用
然後告知對方
這筆費用比我求償的還多很多
肇事者是要以法官判決
還是要以我求償為主
然後本魯就順利的拿到租車費

法官在闡述的時候有個論點
本魯本來可以開車點到點
因為肇事者的過失
使本魯增加無義務的費用
所以肇事者應該完全負起責任








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.127.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612671912.A.F7C.html
→ v5270       : 你這樣就打臉那些說不行的人了@@
推 hg32658     : 可以阿 我爸的ES之前被撞對方全責 可要求同等級代步
→ hg32658     : 車的每日金額
推 pippen2002  : 辛苦了！畢竟事故還是要分出責任
→ pippen2002  : 那我車代步也太貴
→ s7024546    : 哪天你變肇事者責任險不會主動賠的，記得自掏腰包爽
→ s7024546    : 快點
推 syterol     : 看起來就是得上法院，對方才沒這麼好心直接掏錢
→ godplayboy  : 要遇到會判賠的法官 很難
→ godplayboy  : 原本自駕就有成本。變成搭計程車或是大眾運輸的差
→ godplayboy  : 價要自己舉證
推 Aixtron     : 舉證自己有用車需求，不容易啊
推 berryc      : 好奇要怎麼舉證.. 每天停車費的收據? 月租呢?
推 goenitz7777 : 舉證，看法官。對方保險人可以要求零件折舊
→ berryc      : 還是事故之後每天搭車的收據? 法官會不會叫你改搭捷
→ berryc      : 運或公車? 這價差可以差到十倍
→ goenitz7777 : 我就遇過一件計程車要求營業損失太不合理，走完法院
→ goenitz7777 : ，車損扣完折舊加上營業損失。還比當初估價單的維修
→ goenitz7777 : 費低
→ e34l892     : 合理需求 可能就是家人長輩行動不便之類的吧 推測
→ e34l892     : 啦
推 XXPLUS      : 撐給法官判有個風險就是車損的賠償金額會變很低
推 XXPLUS      : N是17樓說的那樣，上法院最後拿到的比當初協議低
推 Aixtron     : 法院就是比誰戲演得好！不信您去法院裏走一走，從地
→ Aixtron     : 檢走到地院，一堆律師教當事人如何演給檢座和法官看
→ Aixtron     : 病人對醫師都說真話，當事人對司法官都說假話XD
推 Angoboy     : 民事庭法官很忙,如果把證據都準備好,讓法官好判點
→ Angoboy     : 法官最後的判決就會偏舉證比較齊全的那方,不過原PO
→ Angoboy     : 本案的承審法官真勤勞,還自己去查搭計程車要花多少
→ Angoboy     : 錢,向對方曉以大義
推 eric791112  : 就證明有無用車（（必要））性啊~實務上法院都判過4
→ eric791112  : .5萬的小黃費用惹，而租車法院一定會考量必要合理時
→ eric791112  : 間，不過租車Vs小黃後者還高於前者，難道是外送或者
→ eric791112  : 業務？
推 iPadProPlus : 要去法院才行喔？
推 IanLi       : 因為必要性會是爭點，所以不上法院很難。