[討論] 國道縮減車道末端要不要打方向燈？

[A791027A (北風)]

答案是，要。

相信車版的很多人應該知道。

我想這種簡單的問題，應該大部分的人都知道。

但有趣的是，出了這裡之後，現實生活中大概有超過一半的人不知道。

我一個朋友是做民眾檢舉的承辦人，他跟我分享有一件案件，一個女的被後車檢舉，從縮減
車道進入開放路肩，沒有打方向燈。（有興趣的可以去看地圖，在國道一號南向成功路交流
道縮減車道的末端，上下班時間會開放路肩）。

這個違規人走監理站的申訴想當然沒過。
沒想到他異想天開告我朋友偽造文書。

到了開庭那天，他說他開完庭之後，非常生氣，氣到快哭出來，因為那個女檢，一直跳針說
從縮減車道進路肩就是直走，為什麼要打方向燈？

我朋友拿出法條跟高公局解釋，那個檢察官不聽，還一直打斷我朋友的話，甚至說，反正就
是你們警察說了算，根本就是擾民嘛！之類的酸溜溜。

結束之後法警看我朋友很激動，跟他說，檢察官不懂交通法規，要我們找判例後補件給他看
。

一開始他的心態是，檢察官應該懂法規，就沒特別準備判例了。

當我朋友跟我分享的時候，我內心真的很無奈也很無言。很多人常說非法律的人是法盲
，檢察官沒想到也是法盲。

這個檢察官是基隆地檢的年長女檢察官。

台灣的交通要進步，還有很長一段路要走。

小故事分享給大家，順便再宣導給大家交通觀念，在國道上，只要跨線就要打方向燈，不要
再說直走不用打方向燈了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.212.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617542975.A.8EC.html
※ 編輯: A791027A (42.73.212.40 臺灣), 04/04/2021 21:30:25
※ 編輯: A791027A (42.73.212.40 臺灣), 04/04/2021 21:31:43
推 j6ru04jo3   : 關鍵字，女檢察官
→ PAYPASS     : https://is.gd/YL4YO4  另一例
推 a22918097   : 女檢說明了一切
推 berryc      : 2樓的例子, 所以路肩是直行, 路權比較大囉? 外側要
→ berryc      : 下匝道是一定要打燈, 所以要讓路肩車先行?
推 Merkle      : 去跟法官吵阿 推文吵贏能幹嘛?
噓 smaller     : 學法的就一堆智障啊
→ NinJa       : 其實...這種就特例 從兩邊的出發點來說 都有道理
→ NinJa       : 你說她法盲 你其實也法盲 法規是死的 本就沒辦法顧
→ NinJa       : 到所有特例
推 snowfish104 : 老女檢 嗯
→ NinJa       : 跟內側車道到底是只能超車用或最高速限巡航行不行
→ NinJa       : 的議題一樣 法沒特別針對這種特例 就永遠在那邊吵
噓 JBourne     : 台女檢查官
噓 autoppp     : 很多檢察官跟鴿子都讓人看到會吐血。比扯鈴還扯！
→ autoppp     : ！
推 mepe1018    : 變換車道就打燈比較安全～是給別人看的
→ markccchen  : 多打燈沒事
噓 sted0101    : ??告承辦人偽造文書????????
→ sted0101    : 要告也是告檢舉魔人吧?
推 WMX         : 後車真的太閒，如果直行車道有車當然會打
→ WMX         : 直行沒車結果被後車檢舉，是後車太閒
→ WMX         : 不過我是不管怎樣會打就是了
→ chi17       : 一個簡單的問題弄到路上超過一半的人不知道還敢說規
→ chi17       : 定沒問題啊
推 prise       : 我現在方向燈幾乎只要行駛間都開著，五個紅綠燈後要
→ prise       : 轉也先打，太容易被檢舉，我被檢舉過閃燈沒有6下
→ prise       : 還有一次在只能左轉的車道左轉沒有打燈，這個算我
→ prise       : 錯
噓 ultratimes  : 笑死，你們沒搞清楚重點吧，如果重點在沒打方向燈
→ ultratimes  : 這在行政訴訟的時候，才是爭論的點
→ ultratimes  : 但如果是告偽造文書，那是否錯用法條意思根本已經
→ ultratimes  : 不是重點了，重點只在，我的文書是真的 就結束了
你說的沒錯，其實大家都知道根本不可能起訴，是檢察官要氣他的
推 kawashimaai3: 如果高速行駛下打可以，排隊還要打我就覺得很鳥
→ ultratimes  : 他如果是以刑事偽造文書來告，那引用的交通法條是否
→ ultratimes  : 正確，就根本不是重點了
→ ultratimes  : 你只要證明程序是對的，東西也是真的 結束
推 kps1247     : 開庭的重點不在那吧 搞不好他故意這樣講要氣你朋友
沒錯，大家都這麼認為
推 wsyfish     : 路肩只能下交流道，打向左的方向燈，後車怎麼判斷？
→ kawashimaai3: 不過案例中的路線每天走大概9成車都有打，下建國排
→ kawashimaai3: 隊時打左轉比較少人，也沒遇過有人無聊檢舉就是了，
→ kawashimaai3: 真正要檢舉的是插隊車才是吧
推 tarjan33167 : 偽造文書？？？
※ 編輯: A791027A (42.73.212.40 臺灣), 04/04/2021 23:17:52
→ DaveLu      : 會告這個不是出口氣就是要個資
推 WMX         : 同樓上
推 wcptt       : 律師都知道，偽造文書是起手式，重點是查個資
→ applewarm   : 三寶無處不在，慘
→ aa0968      : 幾乎都會打 除非整個車道只剩我才偶爾不打
→ aa0968      : 現在檢舉魔人防不勝防 還是習慣打比較保險
推 godchildtw  : 難怪會是三寶之一
推 ecnecsinimer: 老 女 檢察官，關鍵字怕爆
→ kwinner     : 關鍵字
推 roger9310754: 老+女人=三寶
推 xhung       : 三寶不意外
推 john0302    : 二樓的例子 如果真的要打方向燈。
→ john0302    : 我還真不知道要打左轉燈 還是右轉燈
噓 dreamer001  : 問題是這個法規本來就有問題
推 henryrita   : 路間本就不該開放  車子平常會走的路不該做成路肩