作者A791027A (北風)
看板car
標題Re: [討論] 丙式的效益?
時間Sun Sep 26 14:51:57 2021
※ 引述 《Shadou (雪刀)》 之銘言:
:
: 蠻多人保丙式
: 但目前遇過的肇事大部分是自己0肇責或20%肇責
高速公路被追撞幾乎都0肇責
: 最後大部分是對方賠
: 如果對方不賠 自己出險後隔年保費大幅提升
: 等同自己付錢修車的成本
: 覺得保丙式似乎沒有很划算
第一、保險的意義在於應付大筆金額用,如果照你的想法確實不需要保險,那就是不管金額
大小都自己吞。
第二,保險的附加價值在於你只要修車,其他事情給保險公司處理。
第三、你對保險的認知有偏差,保險本來就是不要用到最好,再來你如果覺得出險不划算你
可以不要出險。(輕微車損的話可以不需要出險)再強調一次,保險是用來應付大筆金額用
。另外現在有自付額,可以大幅減低保費,適合你。
第四、若無肇責隔年不會提升保費。
根據你的情況,對方不賠你應該更要慶幸你有保險,否則你連假只能看著廢鐵發呆。
: 版上開車習慣跟技術還可以的人
: 考慮到車體險保費遠比其他險種高
: 是不是只保第三人跟超額
: 防止重大意外就好?
看經濟狀況,一般都會保乙、丙式(老車有限額丙式或稱丁式),避免遇到無賴或酒駕仔時
,你
沒錢修車。
另外肇事逃逸的對方如果追查不到也無法出丙式,只能出乙式,但是這個隔年保費會上漲。
只保第三人跟超額,就看你運氣了,如果撞你的人比鬼還窮還只有強制險(甚至沒有),你
就自己花個幾十萬修車吧,然後第三人跟超額都不能用。
如果撞你的人很有錢就另當別論。
無論什麼保險都要自己衡量有沒有出險必要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.43.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1632639119.A.0C3.html
※ 編輯: A791027A (42.72.43.255 臺灣), 09/26/2021 14:53:44
※ 編輯: A791027A (42.72.43.255 臺灣), 09/26/2021 14:56:15
推 t21 : 和看不懂的人打那麼多字是浪費自己的。時間09/26 15:21
推 godplayboy : 車碰車肇逃也賠09/26 15:33
噓 iPadProPlus : 肇逃不能出險??09/26 17:09
看清楚,我打追查不到(這段我保證沒修)
https://i.imgur.com/WAuEoUs.jpg
※ 編輯: A791027A (42.72.43.255 臺灣), 09/26/2021 18:21:28
→ hokkaidosky : 各家產險丙式車體險條款有些有類似下列這條”肇事逃09/26 18:38
→ hokkaidosky : 逸之對造車輛無法確認者。但經憲警或本公司查証屬實09/26 18:38
→ hokkaidosky : 者,不在此限。 “。那如果已報案確認是因爲車輛肇09/26 18:39
→ hokkaidosky : 事導致但無法確認車輛,是不是就能出險了?09/26 18:39
是的沒錯,只要確認對造是車輛即可
※ 編輯: A791027A (42.72.43.255 臺灣), 09/26/2021 18:48:13