Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道

[jacvky (風華絕代的正義)]

這到底有什麼好吵的，2016年 BMW 試乘車撞 TOYOTA 的案例跟這情況極度相似，
可以google一下判決書。

一審二審不同法官判決都一樣，BMW嚴重超速"全責"，迴轉TOYATA無肇責，
而且那個案例 BMW 時速是120km，這個案例重機明顯比 BMW 更快。

當初板上和mobile01也是一堆鍵盤強者在說TOYOTA一定有肇責，
結果全被打臉，歷史還要演一次???

--
過往的成功經驗
將會誤導眼前的判斷
並衍生出未來的苦果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.254.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637289347.A.950.html
推 s58565254   : 有判例就穩了 幹你娘重機仔 死好
→ s58565254   : 應該是重機超速仔
推 maikxz      : 等等會說恐龍法官
→ cyber0305   : 一個是路邊起步，一個是左轉，不一定能直接適用，
→ cyber0305   : 而且你說的這個判決有被列成判例了嗎？如果沒有，
→ cyber0305   : 這次法官不一定會照著判，但我也只能說“很難”無
→ cyber0305   : 罪，不代表沒機會。
推 frank111    : 都走到路中央了還路邊起步
→ jacvky      : 不，此例更有機會無肇責，因為是車尾被撞
→ jacvky      : 更別說超過170km的時速
推 poolknight  : 那邊就T字型無紅綠燈路口,減速看沒車就可以過啦
→ MUMUKON     : 這案要是汽車有肇責才是真的要路權爭取
→ cyber0305   : 要看法官啦，地院法官有認真也有不認真的，選一個
→ cyber0305   : 好律師也很重要。
推 leo255112   : 路邊起步XDDD.   他都差點轉過去了被追尾
推 kelon       : 記得那時一堆直行最大= =
→ MUMUKON     : 其實更類似的案例是屏東內埔 重機撞物流車的
→ MUMUKON     : 那案子我想知道結果但查不到
→ MUMUKON     : 不過那次重機時速只有100-120而已
→ jacvky      : 版主應該開賭盤，賭肇責
推 gazelle74   : 這飆仔的時速保守估計170，後方影片出來去計算就知
→ gazelle74   : 道了，時速有可能在兩百以上，死的好，馬路上的垃圾
→ gazelle74   : 飆仔
推 qwert65732  : 該慶幸開賓士 國慘鋁罐就難講了
推 thrombocyte : 醒 撞前面一樣死
→ jacvky      : 撞屁股國產進口沒差吧
推 opopkc      : 醒醒好嗎，這種速度他撞到前車門，除非你開坦克不
→ opopkc      : 然國產進口下場都一樣
推 Orisinal    : @MUMUKON我寫過介紹了 自己找
→ Orisinal    : 物流車司機最後有罪 因為沒法證明重機超速 我猜影
→ Orisinal    : 片太不清楚沒法推算時速