Re: [討論] 沒車位不能買車，不是很簡單嗎？

[Killercat (殺人貓™)]

※ 引述《gtjs45 (光頭爵士)》之銘言：
這個問題其實沒那麼簡單

很多社區其實到目前為止都還是車位抽籤制度
也就是說車位是社區共有，每年抽籤決定社區內停車格歸屬
以我之前住過的社區來講，中籤率大概60%，今年中了明年不見得會中
那這種要怎麼歸類？歸類成有車位還是沒車位？
以台北的房價跟都更難度來講，這些社區可能可以挺進下一個五十年

也有一些早期郊區社區，開發時並沒有留停車位
然後隨著都市擴張慢慢變成了市區（信義區就是個例子）

這些社區其實一來佔了相當大的人口，二來老舊社區通常也處於交通較為不便的地方
一刀切的作法並不切實際。

倒是提高用車成本，嚴格取締違停才是該做的事
偏偏取締違停是很掉票的行為，而且台灣是違規的比其他人大聲
看看多少違停仔囂張跋扈還聲稱要找所謂的「檢舉魔人」麻煩
就知道台灣的交通道德是多扭曲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.104.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1665983750.A.B60.html
推 aidsnichael : 車價漲到大家都買不起問題就會自然解決了 嘻嘻
推 alwang      : 還有很多公設車位 號稱有車位其實只有專用權
→ Dulton      : 有月租車位也算有車位就好了
→ Killercat   : 月租車位也是要抽籤的 跟社區車位問題一樣
推 Goldx5      : 當然是歸類在沒有車位啊，這麼簡單
→ Goldx5      : 市區沒有車位的房子就讓他跌價，讓沒車的人買啊
→ Goldx5      : 有車沒錢買車位麻煩去外面住
推 gtjs45      : 這個簡單，就開放競標把車位賣給住戶，價高得標，
→ gtjs45      : 以後也省麻煩不用抽籤了
→ hanchueh    : 早點都更才是對的 台北市容根本第三世界
噓 nikesb      : 透天仔才是毒瘤。
推 qnonp2012   : 直接競標買斷就好了
→ snowcoat    : 法規過了就會有人願意蓋停車場了啦...
推 calase      : 整體來說就是增加用車成本，但這東西只能在網路喊
→ calase      : 喊，一堆人表面上支持你背後票投其他人XD
→ PtT0615s    : 確實該這樣，反正台人買車只是想證明自己有錢而已
→ PtT0615s    : 怕被看沒有，愛面子，所以往這方面走確實沒有錯
→ PtT0615s    : 這樣一來你有車也有車位多有面子阿，愛打腫臉就讓你
→ PtT0615s    : 一次打到位，腫還要更腫
→ skywalker21 : 不用講這麼多,去看看新竹尤其竹北,每家都有車位很
→ skywalker21 : 多還不止一個
→ skywalker21 : 問題是新竹交通問題有解了嗎？錢會是問題？原Po文
→ skywalker21 : 章根本搞笑
→ wizozc495711: 兩輪也該買車位
推 sdhpipt     : 這個其實可以讓管委會賺一大筆錢 因為會變成管委會
→ sdhpipt     : 要出具車位證明 這張沒了你就要賣車 所以車位管理費
→ sdhpipt     : 鐵定會噴發
噓 Giganoto    : 蛤，住透天礙到某樓？
→ whoknow0923 : 去偏鄉弄車位,車子依舊快樂買
→ cocoi       : 台灣最多的就是一堆很懂的人都會出來說,但永遠都沒
→ cocoi       : 改變,可以說幾十年,哈哈哈...
→ cocoi       : 幸好製造業不像房子可以這樣拖..不然台灣早掛了..
推 gs5106      : 這種會掉選票的事 我就笑哪一黨敢做
推 berryc      : 所以事實就是台灣買車難養車容易啊, 使用維護成本
→ berryc      : 太低.  還有人在那買車容易養車難...
→ berryc      : 車價跟世界各國比也是偏高
噓 sober921    : 汽機車沒附產權車位就是報廢啦幹