Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再

[evel0206 (小杜)]

從第一篇文章裡面的推文連結，有看到另一個比較清楚的畫面，包含有路口監視器完整

的影像  https://new-reporter.com/archives/26379

看起來前面第一台車一直到撞到行人的前一刻才警覺到往右打，並且同時亮起煞車燈

時間軸在兩分零九秒。然後行人此時倒在內側車道。第二台車過來的時間為兩分十七秒

第二台車也是在壓過行人的當下才亮起煞車燈。為什麼兩台車都是撞擊的當下才有反應

且才煞車？有沒有想過另一個可能，這兩台車根本沒看到行人？

這監視器很明顯的看到對向的第一台車 車燈高度應該是近燈。但請各位注意第四台車

時間軸在兩分35秒左右，可以很明顯的看到他的大燈高度跟前面三台不一樣，應該是開

到遠光燈，如果對向是遠光燈這樣要看到行人就更難了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.148.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667811049.A.447.html
推 alwang      : 我也覺得有人開到遠光 機車視角看路口遠方的路標都
→ alwang      : 是亮的 希望能趁機立法市區遠光燈吊銷駕照
→ PtT0615s    : 這麼亮還能沒看到，那車主貼太黑的隔熱紙
→ PtT0615s    : 台灣應立法前擋貼７０以下直接扣車
推 hieix       : 後面幾篇討論都正常多了，至少是在關注事情成因，
→ hieix       : 早前一堆推文都在獵巫扣帽子…真的嚇到台灣人思考
→ hieix       : 能力何時變得這麼差了…看看那些低能推文真的有夠
→ hieix       : 傻眼
推 jackorz     : 我覺得第二台車的視線在拍攝者的機車做出了想要從
→ jackorz     : 班馬線切過去救人的動作，以為他想闖紅燈
→ hieix       : 3f，我認同前檔不能貼70以下隔熱紙，歐美法令依然
→ hieix       : ，不過這case如果真是遠光燈的話對向車貼愈黑反而
→ hieix       : 才看得到你知道嗎…
推 lightmei    : 一邊紅燈，一邊綠燈也是原因之一吧？
→ evel0206    : 一邊紅燈一邊綠燈是造成行人的誤判，但行人號誌也是
→ evel0206    : 紅燈，所以她根本沒在看路。或者他以為他走到半路會
→ evel0206    : 變綠燈。這改變不了她闖紅燈的事實
推 lightmei    : 對阿，行人號誌燈並不是每個路口都有，導致行人都
→ lightmei    : 看車輛號誌燈在過馬路，慘…
推 initialdark : 當然是沒看到才撞啊 難道有看到還撞
→ evel0206    : 那為什麼會連續兩台都沒看到呢？第二台車卻還能按喇
→ evel0206    : 叭，那第二台車看到了什麼？
→ aj46        : 行人看手機也是原因之一
推 wpd         : 全台灣行人號誌都弄幾十年了  還在看你這側車停就
→ wpd         : 當行人一定是紅燈??  三寶就是三寶
→ wpd         :             綠
推 royli       : 嚴懲亂開遠光燈新招中國罰當場體驗盯著看30秒
推 cystal      : 有的時候周遭暗一點反而看得清楚 舉例 晚上行人看
→ cystal      : 水銀路燈 保證燈光旁邊暗一片 什麼都看不到
→ cystal      : 沒有水銀燈光的地方 反而看得清清楚楚
→ cystal      : 直視燈源 瞳孔自然縮小 反而不利觀測
→ cystal      : 些微光源 瞳孔自然放大 看得反而清楚