Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再

[Ccsteeker (飛天了)]

推這篇，路人是絕對要禮讓的，但是路口問題怎麼解決。


1.行經號誌路口，順暢穩定經過就可以。
2.注意前方路況
3.禮讓他人，尊重他人
4.有一樓推的很好，視野清楚就保持穩定通過，視野不好，腳預放煞車踏板但不踩到煞車的
滑過。

以上如果判斷不了，還要別人一個情況一個情況講，一個事件一個事件舉例，是不是考照強
度不足，經驗不足，能力不足？還是鍵盤車手？一年只開3000公里的假日車手？

大家因為跟自己的觀念不合，就把舉例極端化，把立場極簡化。

不合我的意，就是路權仔，龜車仔，飆車仔，三寶。

大家用同一條道路，考一樣的考試，遵守一樣的法規，討論出來卻是完全不同的做法跟默契
通則法則，問題在哪里？

每個人對於法條都有自己的解釋，
每個人對於道路的使用都有自己獨特方式，

甚至這些做法是牴觸法規，但卻可以保持安全，被大家接受。

請問哪裡出問題？


這些誰要處理？


一昧加重處罰的效果如何？
立竿見影，這個影子跟鄉民的3公分老二一樣高嗎？


檢舉被限縮的背後原因是什麼？


大家好，我就是上一篇的鬼切超速相撞路權仔，但是我這篇是絕對支持行人是要禮讓保護的
。

請問我又變成什麼仔？歡迎戴帽子。

上一篇鬼切超速相撞

1.賓士速度快沒錯，大家都知道，但是超速與否交給警察判定。

2.賓士速度慢一點，退一萬步，50公里，也許阿北可以活著，至於76歲阿北會怎樣活著，自
己想像。

3.正常人鬼切才是需要被討論的重點。

4.超速就是不對，賓士疑似超速活該。

5.到底為什麼正常人會這樣鬼切？

6.你閃的過，你的老婆小孩親友閃的過鬼切嗎？
你可以每次都閃過嗎？大家要求就是不要撞死人，但是放縱鬼切？

7.重點鬼切不討論，放過鬼切這種嚴重違規，是放棄治療嗎？

8.號誌路口不需要刻意減速，但是要觀察，注意。
奇怪為什麼這個要特別講？資訊觀念落差到這種地步，真的很難談論，必須要當小孩來講嗎
？


9.學校周圍，是要請政府在路口設置學童行人警告，提醒用路人要特別留意，不然外地人誰
知道哪裡是學校的周圍？
奇怪為什麼這個也要拿出來講？這種基本常識，有什麼好講的為什麼也可以拿出來槓？

這些基本常識拿出來槓，只能反映出一個問題。

台灣交通教育，落差大，教育失敗，大家都有自己的見解。

你不相信我，我不相信你。

我想要一個安全且兼顧效率的交通環境，竟然變成左膠？

這樣就變成左膠？

政府擺爛，沒有心力，沒有投入足夠資源，沒種沒睪丸去正視問題，我小孩再5年就要自己
上課，我可不想那天去馬路旁認屍，被三寶擊落，被酒駕撞死，被超速仔撞路邊後波及被撞
飛。

這樣是左膠？

怎樣正視問題，改革改善考照，換照，道路工程。

有人說的很好，香港也不讓行人的，但人家道路工程做的很徹底，人車分離。

說日本素質高？到處都是加高的人行道，護欄，素質真的高，就不用搞這些道路工程，都靠
素質就好啦。

說到底就是台灣對於交通教育的擺爛，考照強度墮落到無法有效篩選駕駛人，道路工程貪圖
人民方便，為了選票，討好人民，大家一起享受違法的方便。

現在人民素質比以前好不少了，該收起錯誤，慢慢的去做正確的事情，只要政府認真做正確
的事情，人民會支持的。


※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言
: : https://imgur.com/a/0GY46Z6
: : 50秒處 號誌就在她眼前 然後人在看手機
: : https://imgur.com/a/L7PWIJu
: : 有人說這不是闖紅燈? 有人說她看不清楚號誌?
: : 光顧著看手機 當然看不到近在咫尺的行人號誌燈 對吧?
: : 最後 你闖紅燈起碼也轉轉頭看看有沒有左右來車啊
: : 沒有 從頭到尾都很淡定的不看左右
: : 反正撞她的要民刑並罰了
: : 闖紅燈的付出生命代價
: : 講路權不看路撞人的付出民刑代價
: : 各自安好 阿門
: : 台灣現況真有趣 不把自己跟別人的生命當一回事的人有夠多的
: 說到這個看手機
: 以前在某國學開車的時候，老師有提到這一點，首先是不要對這種不看路的行人不爽
: 因為行人是指任何人都可以當行人，當行人不用考駕照，這是基本人權
: 這代表著盲人也可以是行人，小孩也可以是行人，白癡也可以當行人，混蛋也可以當行人
: 那開車要考駕照的人，就要負擔多一些責任，因為不是每個人都能開車
: 至少眼睛有問題的人就不能開車
: 所以開車的人要一視同仁，把每一個行人都當成盲人一樣看待
: 看到有人站在路邊要過馬路，就必須要讓
: 就算不是斑馬線也要讓
: 老師說，這樣很多開車的人會不爽，那頂多是不爽而已，至少不會有人受傷或死亡
: 行人違規各種惡行惡狀很多，但駕駛有責任要避免撞上行人
: 向這個例子，行人就算違規也是慢慢走，不是忽然衝出來
: 如果是忽然衝出來，人類合理反應時間無法應對撞上那還可以跟法官說
: 這個例子的行人慢慢走，如果要硬說自己看不到是不行的，要推說別人的車燈太亮也不行
: 視線不好的情況下就更要減速慢行，這是駕駛應該要做的事情
: 開車又不是只要綠燈就好了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667823212.A.341.html
推 iPadProPlus : 我的行車觀念就是救活一個人是一個
→ Ccsteeker   : 說個今天聽到的好消息，我同事的老爸75歲，他被通
→ Ccsteeker   : 知要去換照，考照，不然等同無照駕駛。原來是107年
→ Ccsteeker   : 實施的高齡駕駛換照制度，這是對的，鼓勵政府做對
→ Ccsteeker   : 的事情。
→ Ccsteeker   : 不過壞消息就是，他老爸因為甲狀腺有問題，眼睛也
→ Ccsteeker   : 有問題，有頗嚴重的視覺疊影，晚上會更嚴重，結果
→ Ccsteeker   : 還是通過考試。
→ Ccsteeker   : 希望以後能結合更多的評分標準，不然身心健康也是
→ Ccsteeker   : 行車狀態的重點評估之一。
推 iPadProPlus : 但是也是有不適任駕駛仍無照開車上路的問題
→ Ccsteeker   : 無照駕駛已經算是別的問題，不光是交通問題，算是
→ Ccsteeker   : 犯罪問題。
→ Ccsteeker   : 無照可以採用連坐方式，誰給他車？為什麼他可以拿
→ Ccsteeker   : 到車？
→ Ccsteeker   : 大家可以想像，那些管道可以取得車輛，親人好友，
→ Ccsteeker   : 商家，親人好友，你借車之前不問一下有無駕照？商
→ Ccsteeker   : 家出租車輛，不問一下有無駕照？車輛這種可以造成
→ Ccsteeker   : 死傷的工具，你隨便借？你知道家裡有一個可能無照
→ Ccsteeker   : 駕駛的問題份子，你不好好保管鑰匙嗎？你不跟警察
→ Ccsteeker   : 報案備案嗎？採用連坐就可以讓無照駕駛者無法輕易
→ Ccsteeker   : 取得車輛，除非用偷用搶，那就沒辦法，世間不可能
→ Ccsteeker   : 無犯罪的。
推 Cishang     : 那其實就是台灣交通最大的問題"執行",不然只需要做
→ Cishang     : 違規停車0容忍的開罰,台灣交通直接改善一半以上
噓 allyourshit : 鬼切跟政府有什麼關係? 台灣巨嬰真的超級多
→ allyourshit : 闖紅燈又跟政府有什麼關係? 樣樣都賴給政府很簡單的
推 hcmike      : https://youtu.be/CwozFiOxNow 要看的到行人和路況
→ hcmike      : 不過隔熱紙，和對向來車 超級可悲的合法太陽拳 怎看
噓 allyourshit : 左膠就是要大政府啊 上到交通下到吃飯拉屎都要管
推 peacemin    : 推這篇
→ allyourshit : 現在有YT 韓國日本美國都有鬼切仔 該撞的一樣會撞
推 cystal      : 每個人都覺得自己的看法是對的 你們都錯 永遠吵沒完
推 HsihHan     : 鬼切和沒減速跟政府一定沒關係 一切都是人民素質
→ HsihHan     : 太差 樣樣都賴給人民就是這麼簡單
推 IanLi       : 前幾天才因為預防性駕駛救下一個路口前跨雙黃線左
→ IanLi       : 轉的機車三寶。也只是靠著遇到有車輛動向不明或有
→ IanLi       : 視線死角時，腳就自動放剎車預備緊急剎車。
→ IanLi       : 看到路口綠燈起步就猛踩油門的，應該可以擊落。
→ Ccsteeker   : 鬼切跟政府沒關係？
→ Ccsteeker   : 從根本的教育落後，考照強度墮落，都市道路工程規
→ Ccsteeker   : 劃的失敗，導致警察只能選擇性執法，導致人民無視
→ Ccsteeker   : 守法，不尊重法規，不尊重其他人，才會有這種鬼切
→ Ccsteeker   : 行為，你說跟政府無關？對政府寬容就是對人民殘忍
→ Ccsteeker   : ，為什麼你的一票跟我的一票一樣等值？真不公平。
推 allyourshit : 所以歐美就沒有鬼切仔? 左膠的世界好狹小
→ Ccsteeker   : 今天如果犯罪成本提高，風險提高，犯法規很容易就
→ Ccsteeker   : 被抓，沒有選擇性執法，請問多少人還會貪這種小便
→ Ccsteeker   : 宜違規？也別怪警察，警察也是食物鏈的底層。
→ allyourshit : 為自己的行為負責這麼困難? 硬不起來也是政府的錯?
→ Ccsteeker   : 我沒有說什麼地方就沒有鬼切仔，但是不覺得太頻繁
→ Ccsteeker   : ？我自己就遇到不少，只是我自己警覺，別人警覺，
→ Ccsteeker   : 我不是要大同世界，那是不可能的，什麼左？你覺得
→ Ccsteeker   : 定義別人可以讓討論簡單還是設定立場簡單？
→ allyourshit : 當你選擇鬼切 闖紅燈的時候 不就增加了意外的風險?
→ Ccsteeker   : 我就為自己的行為負責或不違法，我上來花自己的時
→ Ccsteeker   : 間告訴大家，請大家支持政府趕快繼續做對的事情。
→ allyourshit : 所以把自身的風險全部怪到外部去就好? 難怪被稱左膠
→ Ccsteeker   : 請問一個正常人，為什麼會選擇鬼切這種行為。
→ Ccsteeker   : 把自身的風險怪到外部？所以你有注意到問題本身在
→ Ccsteeker   : 哪裡了嗎？問題的本身在正常人把問題怪罪到別人身
→ Ccsteeker   : 上，還是把不正常的行為風險清楚的講出來，就叫做
→ Ccsteeker   : 轉移？
→ Ccsteeker   : 把背後結構問題講出來就叫轉移？
→ allyourshit : 把鬼切責任外包給政府其他用路人 你跟我說這很正常?
→ Ccsteeker   : 把安全的訴求講出來就是轉移，就是巨嬰？為什麼你
→ Ccsteeker   : 的一票跟我的一票難求是一樣等值？非常不公平。
→ Ccsteeker   : 誰讓這種素質的駕駛可以上路？
→ allyourshit : 政府教育有教你鬼切? 哪個學校教的?
→ Ccsteeker   : 請你告訴我。
推 initialdark : 說個笑話 一堆開身分證的啦
→ allyourshit : 安全的訴求很簡單就是不要鬼切 學會不鬼切很難?
→ Ccsteeker   : 政府當然不會教你鬼切，但是考照強度的墮落根本無
→ Ccsteeker   : 法識別會鬼切跟不會鬼切的人。
→ allyourshit : 然後動不動就覺得你的一票比我貴重 真不愧是左膠
→ allyourshit : 你如掌權是不是想拔掉我的投票權?讓你的一票=我n票
→ Ccsteeker   : 學會不鬼切很難？你說的沒錯，你已經把我要的答案
→ Ccsteeker   : 講出來，就是考照的強度，讓這種隨意鬼切的人也可
→ Ccsteeker   : 以大量上路。
→ Ccsteeker   : 請你告訴我，為什麼鬼切，逆向，不禮讓，酒駕，考
→ allyourshit : 你講了幾遍我的一票與你等值不公平 歧視深植你心啊
→ Ccsteeker   : 照教育都在告訴你不要做，為什麼大家都在犯，為什
→ Ccsteeker   : 麼這些人一而再三的犯
→ allyourshit : 就算是個吸毒仔 左膠仔 三小仔 我都覺得票票等值
→ Ccsteeker   : 沒錯啊，因為你不覺得政府在目前的交通問題上需要
→ Ccsteeker   : 多做努力，我覺得跟我的想法幾乎相反，甚至多數人
→ Ccsteeker   : 相反，你有看到大家滿意現在的交通狀況嗎？
→ allyourshit : 你可不可以舉個美好國度都沒有鬼切仔闖紅燈仔的?
→ Ccsteeker   : 我已經說了，我不是要美好國度，你自己套立場腦補
→ Ccsteeker   : ，你覺得這樣是好討論？
→ allyourshit : 看有沒有沒有車禍死人的完美國家存在 我孤陋寡聞啊
→ Ccsteeker   : 請問你滿意目前交通狀況嗎？
→ allyourshit : 所以有優良教育人民素質高的國家一樣撞了要死人 懂?
→ allyourshit : 你要的明明就是烏托邦 還覺得我的一票不配跟你等值
→ Ccsteeker   : 一樣撞死人，一定的，你那一隻眼看到我說不可以撞
→ Ccsteeker   : 死人。
推 final951753 : 台灣的考照教育缺一點，沒有教導違規的危害。
→ allyourshit : 法西斯到不行的極端思想 可怕 你眼中有人權?
→ allyourshit : 你憑什麼說我的一票不配跟你等值? 說來聽聽啊
→ final951753 : 沒多少人會想到違規會大幅危害其他用路人，只想不要
→ allyourshit : 我現在蠻想了解法西斯主義者的深層想法
→ Ccsteeker   : 今天如果賓士超速失控撞死人，我沒話說，但今天鬼
→ final951753 : 被抓到就不會被罰錢。
→ Ccsteeker   : 切你怎麼判斷，闖紅燈超速怎麼判斷，都要依靠教育
→ Ccsteeker   : 考照的嚴格，來讓事故「降低」，請注意我是說「降
→ Ccsteeker   : 低」，我不是說消失，你可以不要自己紮草人嗎？
→ allyourshit : 我的想法跟你不同就覺得應該取消我的投票權 我笑了
→ Ccsteeker   : 你一下說我左，一下說我法斯西，接著要說我什麼，
→ Ccsteeker   : 你可以就問題回答嗎？
→ allyourshit : 你算算你說了幾遍這種話 這不叫法西斯?呵呵
→ Ccsteeker   : 請問我說要取消你的投票權嗎？
→ Ccsteeker   : 投票有很多種，有反對票，也有贊成票，如果人人一
→ allyourshit : 左跟右的極致都是法西斯 獨裁的終點站
→ Ccsteeker   : 票等值，其實根本不公平，你是真懂還是假懂啊。
→ Ccsteeker   : 來，請你回答我的問題，
→ Ccsteeker   : 1.你滿意台灣的交通現況嗎？
→ Ccsteeker   : 2.我哪裡說要取消你的投票權
→ allyourshit : 非常不公平 <-- 就是你對我的投票權的評價 *N遍
→ allyourshit : 所以你覺得我的一票應該是你的幾分之一才公平?
→ Ccsteeker   : 請問你接下來又要分類我什麼立場跟思想？而你自己
→ Ccsteeker   : 又是什麼立場跟思想？這些跟問題本質有關係嗎？
→ allyourshit : 還是你的一票應該等於屁民的一萬倍一百萬倍才公平?
→ allyourshit : 我的立場很簡單啊 為你的選擇跟行為負責 很難懂?
→ allyourshit : 要鬼切要闖紅燈都OK 付出代價時別該該叫就好
→ allyourshit : 然後你只想把這種責任外包給政府跟其他用路人 呵呵
→ Ccsteeker   : 我覺得投票首先要有反對票，接著民主投票要有相對
→ Ccsteeker   : 等的教育認知才能達到民主的效力，看看柏拉圖被無
→ Ccsteeker   : 理人民流放就知道，民主要建立在相對等的教育上了
→ Ccsteeker   : ，不然根本最後還是苦了人民。
→ Ccsteeker   : 我講你的一票跟我同值很不公
→ Ccsteeker   : 平，不代表我要可以勝過你幾
→ Ccsteeker   : 票，代表的是如果要傳達一個
→ Ccsteeker   : 督促民主政府做該做的事情，
→ Ccsteeker   : 這麼基本的觀念都受到阻礙，
→ Ccsteeker   : 還要層層辯論，非常不值得。
推 fire124     : 交通部無做為 歷史共業
→ Ccsteeker   : 如果你真的要量化，要有制度，我覺得就是透過公民
→ Ccsteeker   : 參與，透過團體，一個人可以有一張反對票，兩張同
→ Ccsteeker   : 意票，大概就這樣，你真的要在這裡討論這個？你不
→ Ccsteeker   : 能理解我講為什麼你的一票跟我的一樣，代表的是民
→ Ccsteeker   : 主國家對政府寬容，就是對人民殘忍這種事情，我必
→ Ccsteeker   : 須要解釋給你聽，然後。
→ Ccsteeker   : 1.你對於台灣交通現況滿意嗎？
→ Ccsteeker   : 2.我哪裡說我要否決你的投票？
→ Ccsteeker   : 我有誠意的說明給你聽，忍耐你給我的帽子，你怎麼
→ Ccsteeker   : 不回答我？看看你的ID到底在說誰？
→ Ccsteeker   : 透過公民參與，有舉薦，有良好紀錄，就可以有更多
→ Ccsteeker   : 的投票權，我覺得才更公平。
→ Ccsteeker   : 你不關心政治，不去投票，不去參與，卻票票等值，
→ Ccsteeker   : 要不要思考一下，我覺得可以從反對票下手。你還要
→ Ccsteeker   : 討論這些天馬行空，還要檢視我的思想派別嗎？
→ Ccsteeker   : 檢視這些思想派別，跟問題本身到底有什麼關系？
→ Ccsteeker   : 台灣就是這樣慢慢爛下去，
→ Ccsteeker   : 有問題？先看看你的立場。
推 ht5201      : 推第9
→ Ccsteeker   : 我講一堆可以改善的方法，根本性的結構問題，請問
→ Ccsteeker   : 你的高見除了審視我的思想派別，還有認為個人要自
→ Ccsteeker   : 己負責跟政府無關，還有其他的嗎？
→ Ccsteeker   : 如果今天考照強度跟上國際，政府道路工程做的還不
→ Ccsteeker   : 錯，換照制度也完善，你覺得我會上來噴成這樣嗎？
→ Ccsteeker   : 我大概也是三寶收三寶真爽，因為沒什麼好說了啊。
→ Ccsteeker   : 政府該作的都差不多了，但是事實上真的是這樣嗎？
→ Ccsteeker   : 政府真的有努力盡力嗎？你滿意現在台灣的交通嗎？
→ Ccsteeker   : 你滿意滿街的車嗎？你滿意路邊一堆違停嗎？你滿意
→ Ccsteeker   : 行人被路霸擠到馬路上嗎？左膠？媽的可悲台灣。
→ Ccsteeker   : 現在都在審視政治正確，審視立場，怎麼不多花時間
→ Ccsteeker   : 審視「是非」！
推 william826  : 就單純人品道德跟自私的問題而已 尤其那種學區照樣
→ william826  : 飆的 根本畜生
→ william826  : 開車可以完美反應一個人的水準 不是說假的
→ william826  : 講白點 飆仔的老母前面過馬路 你會不會減速過路口
→ Ccsteeker   : 車品即人品，沒錯的。
推 castorfi    : 我覺得你真的很有耐心...那些翻著法條，無限要求駕
→ castorfi    : 駛責任的人，我覺得你真的很有耐心...
→ Ccsteeker   : 回173樓我覺得重要，我有空，我想講，出一份力。
推 HsihHan     : 票票等值 就像三寶的駕照和你的駕照同效一樣
→ HsihHan     : 權力相同 思維卻差很多 不然早期賄選黑箱投票怎來?
→ Primk       : 那學區 父母違規載放學生的 是不是也是畜生？
→ Giganoto    : 是，小孩就該自己上下學
推 mike1124109 : 在台就算是綠燈走在斑馬路上也很怕被撞死，差點被
→ mike1124109 : 撞好幾次了，我國爛交通世界有名的奧爛
→ Ccsteeker   : 學區載送小孩主要兩個問題1.都市道路規劃問題2.學
→ Ccsteeker   : 校規劃問題。
→ Ccsteeker   : 1.紅線黃線一路到底，部分學區較早開發，道路狹小
→ Ccsteeker   : 。
→ Ccsteeker   : 2.學校要盡力設置分散學童接送區域或時段。
→ Ccsteeker   : 我遇過學校就直接開放校區讓車輛進入，我也遇過毫
→ Ccsteeker   : 無作為的。我也遇過直接申請固定時間開放紅黃線的
→ Ccsteeker   : 奇葩規定，導致不管是不是家長都跑來停，後來改掉
→ Ccsteeker   : 了，媽的笑死。
→ Ccsteeker   : 我建議家長不要一定送到門口，學校也要規劃導護家
→ Ccsteeker   : 長在重要路口導護學童，讓家長安心，讓家長有意願
→ Ccsteeker   : 在遠處放小孩走去上課。
→ Ccsteeker   : 總之，講不完，我繼續講，可能又變成左膠了。
→ Ccsteeker   : 政府要做的是引導人民去正確的方向，當然不可能事
→ Ccsteeker   : 事插手事事擦屁股，目前政府在交通上就是明顯的爛
→ Ccsteeker   : ！我不是交通專業，只是親身經驗，看網路抱怨，就
→ Ccsteeker   : 可以講一堆可以改進的，就知道有多爛了。
→ Ccsteeker   : 謝謝176樓補充，的確就是這樣，不珍惜亂來，但是權
→ Ccsteeker   : 力又想要跟別人一樣，這麼好康喔。
→ Ccsteeker   : 光是投票問題，一堆人平常上班忙，怎麼可能知道那
推 SkyIllusionn: 駕照好考、道路規劃、交通問題太多
→ Ccsteeker   : 個候選人真的有料，所以候選人才想花大錢拍美照，
→ Ccsteeker   : 可以騙到不做功課的選票，這樣也要票票等值？何不
→ Ccsteeker   : 從反對票做起？
→ Ccsteeker   : 說我左，還說我法西斯，模糊焦點到這種程度，台灣
→ Ccsteeker   : 可悲，都被新聞帶壞了，鄉民都很乖的。
→ Ccsteeker   : 謝謝有人陪我抬槓，讓我了解其他人是怎樣想的，大
→ Ccsteeker   : 家發洩完也請多禮讓他人，祝各位用路順利平安。
推 as12938a    : 台灣交通已經沒救，里長都可以隨便改變道路了ㄏㄏ
→ as12938a    : ，原PO真有耐心，給推
→ mc2834      : 其實只要大家不違規，就各自相安無事
→ berryc      : 連坐是最沒用的. 未成年開車撞死人,監護人也有責任
→ berryc      : 這不就已經有的連坐? 然後咧? 會偷開的根本沒差
→ berryc      : 至少多數人都知道不會讓自家未成年無照的孩子開車
→ berryc      : 但根本防不了
→ finasoul    : 台灣考照不是只有高齡問題，我覺得高速也該另外考
→ finasoul    : 照... 不會變換車道和龜速逛大街的太多
→ finasoul    : 浪費太多社會成本在這些本不該上路的人身上
推 sgxm3       : 不用去管某a，那根本不是來討論交通安全議題而是來
→ sgxm3       : 找人鬥嘴的。這議題還有人要反對改善，懷疑根本沒
→ sgxm3       : 有住台灣。
推 fytracy     : 觀點推
→ Ccsteeker   : 無照目前要攔檢，或者出事才能被抓到，防範力很低
→ Ccsteeker   : ，我自己認為要增加防制力就是要從 「誰給他車子」
→ Ccsteeker   : 下手。
→ Ccsteeker   : 偷開如果是小孩，家長監護人的確要負起責任我覺得
→ Ccsteeker   : 沒問題啊。如果不是小孩，是成年人，同居者難道不
→ Ccsteeker   : 會察覺？
→ Ccsteeker   : 也許可以訂一個寬限條款，第一次只要上課，第二次
→ Ccsteeker   : 就是真正的罰則。這樣你說同居人會偷會搶，第一次
→ Ccsteeker   : 之後總該有警覺了吧，沒理由了吧？
推 eric00611   : 1.速限 2.足夠慢到可以看清楚整個路口確定沒有人的
→ eric00611   : 速度       通過路口的速度就應該是1.2.選低的
推 berryc      : 既然是成年人就該為自己行為負責,連坐除非是一起出
→ berryc      : 遊...比如像酒駕,你明知人家喝酒你還當乘客
→ berryc      : 如果沒在車內, 只是因為同住就要連坐也太離譜