Re: [討論] 慢速但不違法

[jacksons (Michael)]

※ 引述《zen0812 (王子的新衣)》之銘言：
: 以下連結為行車記錄器片段 建議使用手機橫放收看 對電腦使用者不好意思啦！
: https://streamable.com/4bulgh
: 主角 ： 內線 Golf 中線 Altis 時速約100-105公里
: 配角 ： 內線 Lexus和 Mazda
:               中線 大卡車
: 我是還滿無奈的 被兩位主角卡在後面 我的視角這樣看 他們前面至少500公尺 沒有車。 學
: 長群在後面壓力很大！
: 各位怎麼看？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 11
這個Golf不見得沒違規吧，只是實務上通常警察不會對這種情況開罰單，
但警察不開罰單，不代表就完全沒有違規。看看法條怎麼寫...

高速公路及快速公路交通管制規則第8條

內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內
側車道。

道路交通管理處罰條例第33條

前項道路內車道應為超車道，超車後，如有安全距離未駛回原車道，致堵塞超車道行車者，
處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰。


某A覺得Golf已經堵塞超車道，影響到超車道的超車功能了啊，你看一堆車為了他而擠
到中線，多危險啊，已經違反法規規定「不堵塞超車道行車」的前提，所以違規!

某B覺得這不叫做堵塞啊，要堵到後面大排長龍才叫做堵塞，而且Golf根本沒有安全距離
可以切到中線啊，所以Golf完全合法合情合理，OK的，飆仔要飆車請自尋出路。

反正一個法規各自表述，永遠吵不完。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.6.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668311553.A.B1F.html
推 TllDA       : 光是找出法條允許超車道超速都找不到了
→ TllDA       : 超車道這種落後道路設計廢除，改設高乘載就好
→ TllDA       : 或是類直達路，每10公里畫一段可變換車道的出入口
推 kutkin      : 警察又不抓
→ jackorz     : 直達路？一台龜車塞10公里喔
推 danish      : 改成，高效率車道
推 iPadProPlus : 後面就堵住了啊 拿去檢舉吧
推 afune12369  : 如果後面出事可以歸責到golf嗎？他頂多只違反行政
→ afune12369  : 法上的義務而已，後面多危險是後車駕駛們的問題
推 SiriusJinn  : 高承載？五楊一堆不滿三人在開高承載
→ shan86206   : “不堵塞行車之狀況下”真的很無解 各自表述
推 Ccsteeker   : 自我要求不高，最低標準運作就會容易這樣。
推 tim0821     : 為了超車一兩台，暫時超速，我覺得合情合理，還能讓
→ tim0821     : 道路順暢
→ tim0821     : 可是政府不喜歡這樣，山路允許超車的直線路段，硬是
→ tim0821     : 插支照相機，真的很痛苦
推 vector      : 法律亂立，政府不會開車，怎期望人民多會開