噓 YCL13 : OP了 10/10 09:46
推 MilkTeaMan : 車商沒收訂金直接拿走 車商違約返還兩倍要用告的？ 10/10 10:03
→ weakerman : 痾，你應該沒打過官司，沒有逞罰性賠償，原告只是拿 10/10 10:09
→ weakerman : 他原本因得的，但是卻要花好幾萬及時間，取回他應得 10/10 10:10
→ weakerman : 10萬+幾百元利息...這個判決實際賺到的是車商... 10/10 10:10
→ weakerman : 沒有懲罰性的賠償，這種事只會不斷地的發生 10/10 10:11
→ weakerman : 看到這種判決，車商笑爛了好嗎？ 10/10 10:12
→ weakerman : 算上時間及打官司的成本，原告根本虧大了，只賺到一 10/10 10:14
→ weakerman : 丁點面子，車商才是實質的贏家 10/10 10:14
推 Samurai : 明明就賠了兩倍訂金 10/10 10:15
→ weakerman : 痾，只有賠十萬，另外那十萬是原本原告的錢... 10/10 10:16
→ weakerman : 而且賠的那十萬跟利息也是原本合約內容，也是原本 10/10 10:18
→ weakerman : 原告應得的錢，原告根本沒賺到任何賠償，車商也沒 10/10 10:18
→ weakerman : 多付一毛錢 10/10 10:18
→ cchpt : 痾，為什麼要一直痾 10/10 10:18
→ weakerman : 痾，就很驚訝居然有人這麼天真，覺得原告贏了，車 10/10 10:19
→ weakerman : 商輸了 10/10 10:19
推 simon0529 : 這件案件就是很單純的照合約、法規履行，沒有額外的 10/10 10:28
→ simon0529 : 車商了不起賠個10萬，之前不知道靠這招賺了多少 10/10 10:28
→ weakerman : 車商違約在先還吞掉10萬訂金，原告花了幾萬元跟時間 10/10 10:30
→ weakerman : 打民事庭，才拿回原本的10萬+和約定的10萬跟利息， 10/10 10:31
→ weakerman : 請注意這20萬跟利息本來就是原告應得的錢，車商在這 10/10 10:32
→ weakerman : 官司一毛都沒多損失，這判決就是在鼓勵車商違約，反 10/10 10:32
→ weakerman : 正打官司也只是付出原本該返還的錢，根本沒多損失 10/10 10:33
推 Nchun : 阿？車商不是賠了10萬嗎，怎麼會沒損失？ 10/10 10:34
→ weakerman : 那是合約內原本就訂的錢，不用打官司就是原告"應得" 10/10 10:35
→ weakerman : 的錢，車商違約吞了原告訂金，只是付出原本應付的錢 10/10 10:35
→ weakerman : ，你怎麼覺得車商有損失... 10/10 10:36
推 MKIU : 好了啦 特斯拉又贏了 10/10 10:39
→ newnovice : 沒去告會有應得? 立約訂金而非購車訂金就是笑話 10/10 10:43
推 Samurai : 車商就是多賠了十萬 10/10 10:55
推 libramog : 之前也有建商搞這招 告的贏嗎？ 10/10 11:01
→ tedcat : 建商那個也是告贏的 10/10 11:05
推 ilovedirk41 : 最進不是很多 加價才能交車的 都去告一告 10/10 11:11
推 ErnestKou : 合約本來就要賠十萬，告下去結果只是履行合約。那就 10/10 11:14
→ ErnestKou : 可以吃人夠夠，畢竟不是每個人都會去告。沒告車商賺 10/10 11:14
→ ErnestKou : 十萬 10/10 11:14
→ arcross : 痾 10/10 11:14
推 eryaniso : 現在流行考古嗎？ 規則都改這麼久了 10/10 11:28
→ info1994 : 建商你告贏了然後呢？ 反正我直接一坪多兩萬就賺回 10/10 11:32
→ info1994 : 來了 10/10 11:32
推 camerara : 賺爛了 10/10 11:35
→ mosszombie : 特的合約完全沒寫違約返還一倍訂金,甚至直接寫他們 10/10 11:48
→ mosszombie : 沒有定金這件事。這官司依民法請求兩倍訂金返還,對 10/10 11:49
→ mosszombie : 車商的確多還給訂車的人沒錯啊 10/10 11:49
→ xulzj524 : 看來要改合約了 通知交車 超過幾天不來交車 就沒收 10/10 11:59
→ xulzj524 : 訂金取消訂單 10/10 11:59
推 kelvin0430 : 那個訂金加倍返還應該不是合約約定的，那是民法(§2 10/10 12:09
→ kelvin0430 : 49)上規定，你不提告，車商當然不會賠你呀，怎麼變 10/10 12:10
→ kelvin0430 : 成車商 10/10 12:10
→ kelvin0430 : 沒有損失呢？ 10/10 12:10
推 t0083891 : 怎麼有一個跳真的，沒告會有應得？車商不用拿錢出來 10/10 12:31
→ t0083891 : ？ 10/10 12:31
噓 jazzprozac : 特噁心 10/10 12:44
推 tom282f3 : 立約訂金是什麼智障名詞 難怪上法院就被法官打臉 10/10 12:55
推 lancechance : 一堆下訂等頭又大交車的人也可以用這個保護自己嗎 10/10 13:02
→ lancechance : 阿法，Crown，Gr鴨，GR86 10/10 13:03
推 cpm25 : 2020年告搞到2023年10萬變20萬加利息這報酬率沒請律 10/10 13:03
→ cpm25 : 師應該是賺有請就是賠 10/10 13:04
推 marunouchi : 「立約訂金」這三小？自創名詞 10/10 13:06
→ playdoom : 其實輸家是車商，後來改3000元，一堆人訂了，不交， 10/10 13:17
→ playdoom : 車商壓一堆車賣不出去，虧的何止10萬，為避免類似案 10/10 13:17
→ playdoom : 例再發，建議猶豫期是3000，一旦確定船期，先繳10萬 10/10 13:17
→ playdoom : ，再上船，若買家放棄10萬，這10萬可以作為賣車的籌 10/10 13:17
→ playdoom : 碼 10/10 13:17
推 afune12369 : 贏的關鍵是法院是認為特斯拉有交付車輛的可能 並不 10/10 13:23
→ afune12369 : 是每個個案都能這樣贏 之前和泰加價的文章 契約中 10/10 13:24
→ afune12369 : 明定如果交付給付不能 是可以取消訂單的 法院只會 10/10 13:24
→ afune12369 : 尊重契約內容 並不是每個都能以這個案例來當作判例 10/10 13:24
→ afune12369 : 更何況這個判決對其他法院毫無拘束力 判生判死 看 10/10 13:24
→ afune12369 : 你那一庭的法官怎麼判 簡言之 除非出現重大過失危 10/10 13:24
→ afune12369 : 害交易安全 這種案例都是消費者吃屎 你各位買新車 10/10 13:24
→ afune12369 : 最好還是乖乖加價 減價的時候也不能哭哭 這就是現 10/10 13:24
→ afune12369 : 實 10/10 13:24
推 aresa : 消費者楷模 10/10 13:27
推 lijibala : 店大欺客 10/10 13:36
推 hanchueh : 都已經過3年了 現在規則早就改了 10/10 13:42
推 h311013 : 還是台中人比較兇，不用告，直接衝撞展間 10/10 17:07
→ keler : 反正有問題告就對了，台灣車商過太爽 10/10 18:12
推 longkiss0618: 台灣保時捷 色色發抖 10/10 18:14
噓 ozaki1986 : 所以呢，自己愛買爛車，人窮付不出車錢喔xd 10/10 18:23
噓 trickart : 紅明顯 車商「多」賠了10萬 怎麼叫做沒損失？ 10/10 21:30
推 hanchueh : 比起用舊價交新車 賠10萬划算 10/11 01:40
→ pippen2002 : 拿回10萬就是爽啊! 反正她很閒?? 10/11 10:18
→ bilibala : 縱然要花時間跟律師費，但原告贏了有啥問題？ 10/11 10:49
→ bilibala : 原告甚至讓其他人可以拿這個當判例來要求車商。他的 10/11 10:49
→ bilibala : 付出方便其他人啊！ 10/11 10:49
推 appleball200: 推 10/11 14:26
→ hanchueh : 它的付出讓特斯拉知道不能讓客人一直延期 10/12 01:43