Re: [心得/抒發] 看完認養同意書，令人裹足不前

[ehbnsqaa (蓋亞之盾)]

這些條文都是假設領養人會丟貓的情況

但是領養人也會考慮，送養人存心刁難怎麼辦?

畢竟白紙黑字寫得清楚明白，送養人明事理不刻意找麻煩是兩邊的福氣

但是要刻意找麻煩甚至斂財的情況，在契約下領養人是弱勢的

貓也是活生生的，難道不會生病沒有意外?

在契約的束縛下，難到要領養人一天24小時都顧貓就好?


換個想法，小貓如果不被人類撿到的話，存活率有多高?能活幾年?

之前不知道在哪個網頁看到，1年後存活率不超過30%平均存活6年

但是如果被防治中心抓到呢? 存活率不超過10%

這樣看來，除非虐貓的人數遠超過正常養貓的人，不然基本上被人馴養後

都遠比在野外流浪幸福。您說是嗎?


如果非得把認養的門檻拉這麼高，而且真的等到了適合的領養人

請考慮一下，在這等的時間內你放棄了多少隻小貓，這些都是原本可以獲救的小生命

只是為了等一個願意在契約上簽字的人...



PS:我有點不太能體會中途的心理，自己拿給人簽的契約通常都有一堆條件，

   可是為什麼自己又會把貓拿出來給人領養?愛貓就自己養起來阿。

   一下說養的貓太多了，一下又說沒工作養不起這麼多，

   你自己都無法負擔了，幹嘛還把貓咪撿回來呢?

   撿回來又沒辦法照自己訂的契約照顧貓咪。

   你都有理由可以把貓咪送人，我為什麼不能用同樣的理由把貓咪送給別人?



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.205.95
→ moonshade:簡單來說就是不爽不要養，別人契約怎麼訂你其實管不著
→ moonshade:覺得不妥的自然不會用這種契約...
推 edwinn:正確點的心態是對不爽的點提出合理修改的要求
→ edwinn:帶種點的就是違約上法院看法官心情判決 也不是一面倒的事
→ edwinn:現實的比例原則惡意虐貓致死也才罰7萬五..違約就五萬?卡難
→ edwinn:已經簽了就的不妥就請出修改要求不然就請求判決契約無效
推 edwinn:如果什麼都以上不想作也不想溝通那可見想養的決心不夠...
推 then911:因為她是中途,如果妳也想當送貓的中途,那請自己去外面撿
→ then911:來送人