→ snowcorra: 不是 如果對 “噓人” 這件事這麼在意的話 乾脆吧噓功 03/03 10:53
→ snowcorra: 能關閉吧 那不就是種顏色而已嗎 03/03 10:53
→ larry8550: 沒禁止噓人啊? 為什麼會一直討論這個? 03/03 10:56
→ larry8550: 以WA例子來看 就算他是箭頭也是引戰言論 03/03 10:56
→ larry8550: 你不正常推文也是會被判罰 03/03 11:04
噓 WaLaGiGi: 我客氣的問你一下喔,我有在你那篇文章下引戰嗎? 03/03 11:30
→ larry8550: 沒有耶 我是舉之前你留言的文章做參考 03/03 11:31
→ larry8550: 還是你覺得你那樣留言不算引戰可以討論討論 03/03 11:32
噓 WaLaGiGi: 再來,退一步來說好了,阿瑞那篇除了偏激毛保以外,其他的 03/03 11:45
→ WaLaGiGi: 回應都是針對他自己後續發言的應對,請問這樣算鬧板嗎?畢 03/03 11:45
→ WaLaGiGi: 竟起頭的是他本人耶 03/03 11:45
那篇起頭很明顯是你吧?他只有發文徵求認養阿
噓 WaLaGiGi: 再來吼,包含這段啦,除了顏色以外,我的”留言內容”是否 03/03 11:49
→ WaLaGiGi: 有對你個人的人格侮辱或挑釁你、鬧你…等之類的?我自主 03/03 11:49
→ WaLaGiGi: 認為是沒有啦,那你自己覺得呢? 03/03 11:49
不曉得你是在說哪段?
→ sherry0721: 到底為什麼要限制噓文次數啊… 03/03 11:53
→ sherry0721: 連續噓不代表攻擊或是鬧板吧 03/03 11:54
不正常連推噓→即利用BUG等方式 規避CD時間推噓文
這個案例是防止特意帶風向 所以連推文也包括進去
※ 編輯: larry8550 (223.137.146.19 臺灣), 03/03/2023 12:10:58
噓 WaLaGiGi: 我只是想確認這點才來問你,這樣未來若你有緣上來服務大 03/03 12:17
→ WaLaGiGi: 家,至少知道你的判決依據,底線就大家自己注意和拿捏http 03/03 12:17
→ WaLaGiGi: s://i.imgur.com/69NQJsg.jpg 03/03 12:17
→ larry8550: 是的 所以你也要小心你的發言很容易踩線 03/03 12:18
噓 WaLaGiGi: 所以便要請教一下,在這篇文章裡我的發言內容,是否有符合 03/03 12:22
→ WaLaGiGi: 你的鬧板定義呢? 03/03 12:22
→ larry8550: 我有看到的話先行警告後繼續挑釁字眼的話即為亂板處理 03/03 12:23
→ larry8550: 不然應該只會判個引戰 03/03 12:24
→ WaLaGiGi: 或是你覺得這算是理性的發問及討論,請讓我知道一下你的 03/03 12:24
→ WaLaGiGi: 想法,畢竟我自己是覺得我在這篇文章算是很理性且有禮貌 03/03 12:24
→ larry8550: 我不覺得你開頭以偏激稱呼人是為禮貌 03/03 12:24
噓 WaLaGiGi: 那這樣的話我須要請教你一下,請問這篇文章哪一段讓你覺 03/03 12:25
→ WaLaGiGi: 得挑釁、引戰? 03/03 12:25
→ larry8550: 已回答過了 你可問問其他板友意見 03/03 12:27
→ WaLaGiGi: 喔喔,我想您誤解了,”這篇文章”指的是您這篇文章;我已 03/03 12:28
→ WaLaGiGi: 經懶得理阿瑞那篇文了,我只要自己知道固定會有新野貓在 03/03 12:28
→ WaLaGiGi: 他那邊流竄就很滿意了 03/03 12:28
→ WaLaGiGi: 我剛剛的提問,都是指”這篇文章”唷 03/03 12:28
→ larry8550: 這篇文沒有阿 我個人EQ沒這麼差的 03/03 12:29
→ larry8550: 也請你注意不要私自在板上公開他人個資以免觸法 03/03 12:30
推 WaLaGiGi: 說到這個,我應該”沒有”公佈他的個資吧,我所知道的也是 03/03 12:45
→ WaLaGiGi: 他的分身或男友在2016年嘴秋留下的手機號碼和住址 03/03 12:45
→ larry8550: 未經同意公開應該都蠻危險的 03/03 12:47
→ WaLaGiGi: 我不記得有主動洩漏過他的本名、地址、工作地點、聯絡方 03/03 12:48
→ WaLaGiGi: 式、親屬居所、個人健康資訊之類的,在這邊應該也沒有公 03/03 12:48
→ WaLaGiGi: 開過任何人的個資 03/03 12:48
→ WaLaGiGi: 有相關從業經驗,已經很習慣從第三方角度來看會不會有觸 03/03 12:50
→ WaLaGiGi: 法底線 03/03 12:50
推 WaLaGiGi: 這樣基本上我大概知道針對推噓文部分的管板依據了,很謝 03/03 13:05
→ WaLaGiGi: 謝你的解答喔 03/03 13:05
→ larry8550: okok 03/03 13:06
推 momvic110456: 無意針對誰 但說到個資 我想確認一下板主如真當選 03/03 13:18
→ momvic110456: 在執法時 要如何拿捏判案尺度 是否未經同意在本板 03/03 13:18
→ momvic110456: 公開的“現實世界”資訊皆算個資？舉些在本板看過 03/03 13:18
→ momvic110456: 之例來說：被揭露者line的名稱與頭貼、職業與薪水 03/03 13:18
→ momvic110456: 高低、臉書與浪貓或野保團體的互動行為？或是被揭 03/03 13:18
→ momvic110456: 露者的社群私訊有認養者的傷痛隱私卻被釣魚第三人 03/03 13:18
→ momvic110456: 輾轉公開在本板等 這些是否達違規標準？ 03/03 13:18
→ larry8550: 這條很難判 但是露出真實姓名 電話地址 這種很明顯的 03/03 13:37
→ larry8550: 就可以輕鬆舉發 03/03 13:37
推 momvic110456: 如果上術例子有實體判例或他板判例可依循呢？再舉 03/03 13:44
→ momvic110456: 例就是 如果說出知道對方住家附近有很多浪貓 是否 03/03 13:44
→ momvic110456: 等同隱諱暗示知道對方居住地以及該居住地'目前'的 03/03 13:44
→ momvic110456: 景況 這是否算是間接的威嚇？ 03/03 13:44
→ larry8550: 這的確是算威嚇只是還不算個資揭露 建議直接報警 03/03 13:46
推 momvic110456: 另外建議如果真的當選 希望在板標及發文套用模式直 03/03 13:47
→ momvic110456: 接打上未貼認養書刪文、募款退文等提示(我知道送養 03/03 13:47
→ momvic110456: 文會被套用 但求救募款文可能會自設選錯硬發) 因為 03/03 13:47
→ momvic110456: 貓板無管理者太久 很多中途或不諳板規法規的學生救 03/03 13:47
→ momvic110456: 援者會不經思索直接發文 因此吃上退文得不償失 03/03 13:47
→ momvic110456: 請問除報警 直接提供實體或他板判例 可否採納為判 03/03 13:48
→ momvic110456: 案標準？ 03/03 13:48
→ larry8550: 如果有他板案例可以參考當然更好 後續申訴很煩人的 03/03 13:49
→ larry8550: 認養書會給24小時補件 私募基金我再提示一下 03/03 13:52
推 momvic110456: 好的 謝謝回覆 前陣子看到說貓板前任板主也被糾纏 03/03 13:53
→ momvic110456: 過 如果la大'真的'有心扛板主屎缺 要先有心理準備 03/03 13:53
→ larry8550: 基本上已規勸為主 明顯踩線才會做板規處置 03/03 13:54
推 aJan5566: 我是覺得噓文這條太自由心證 容易被濫用 03/03 15:18
→ aJan5566: 你有信心把持住心中的尺，別人可不一定 03/03 15:18
→ aJan5566: 所以才不贊同 希望能用更客觀的標準 例如人身攻擊之類 03/03 15:19
→ larry8550: 不清楚你怕的方面是什麼 有什麼文章可以發來討論看看 03/03 16:41
→ larry8550: 我看很多人對噓文很反感 但其實那條是推噓文都一樣罰則 03/03 16:42
推 snowcorra: 是認養書需求與否一定要加上 不是一定要認養書 03/03 17:51
推 snowcorra: 反感是因為你大可定義 無關連續 bug推噓文 再罰 而不是 03/03 17:55
→ snowcorra: 直接定“幾次”很容易讓人誤會 03/03 17:55
→ larry8550: 因為兩次我覺得不算違規 三次肯定是用BUG 03/03 17:56
推 momvic110456: 舉例說在一篇認養文下莫名扯到智障愛媽 白癡中途 03/03 18:14
→ momvic110456: 偏激毛寶等 其實蠻讓人心累的 即便認養書內可能有 03/03 18:14
→ momvic110456: 家訪、或貓因虐待與疏失導致傷亡需賠款 大可溝通反 03/03 18:14
→ momvic110456: 駁或提醒板友跟他認養將有困難之處 但不需要因此連 03/03 18:14
→ momvic110456: 噓、無限上綱謾罵或人身攻擊 所以這板規我是支持的 03/03 18:14
噓 snowcorra: 連噓沒差吧 這位候選人是說 無意義的才不能 有論點的 03/04 00:15
→ snowcorra: 話還是能連噓啊 03/04 00:15
→ snowcorra: 比方這樣 短時間發文的話我都用紅的 也不算惡意亂 03/04 00:16
→ snowcorra: 主要是不能用程式漏洞連續噓吧 03/04 00:16
推 momvic110456: 有些離題/上綱或僅是換字但觀點重複的連續噓文我是 03/04 00:41
→ momvic110456: 覺得看了也很心累 我並不認為推噓僅是顏色如此簡單 03/04 00:41
→ momvic110456: 尤其在需要高調的文類更是如此 但我連署後這項才 03/04 00:41
→ momvic110456: 改 不過沒差了 但求有個最低限度的管板執法者就好 03/04 00:41
→ snowcorra: 所以見仁見智啊 不想要噓就關閉 對我來說就是顏色而已 03/04 10:36
→ snowcorra: 特別標注時候好用 03/04 10:36