推 rLks02: 倆個老油條 30天了 11/01 06:34
→ sherit: 鬧板文章不用刪除? 11/01 07:24
→ mono5566: 好好的送養文歪成這樣== 11/01 11:13
推 rgnuj122: 讓人家順利送養很難嗎== 11/01 11:37
推 snowcorra: 之後就會皇城太平 ok啦 好的壞的混雜莫辨 11/01 12:16
→ vicious666: 沒啦,有板主了還吵成這樣,不桶真的不合理。 11/01 12:18
→ vicious666: 美醜完全是個人觀感,我是po文會要求他舉出詐欺的實據 11/01 12:20
→ vicious666: 不然就道歉,不道歉就檢舉,實在沒必要跟沒板主時一樣 11/01 12:20
→ vicious666: 蓋大樓。 11/01 12:20
→ snowcorra: 樓上 不對吧 既然美醜個人觀點 他覺得標題詐欺可以 11/01 15:16
→ snowcorra: 啊 對他來說就是醜 11/01 15:16
→ snowcorra: 底下說文解字那段才是真的沒必要 11/01 15:17
→ vicious666: 你可以覺得醜,但詐欺行為在哪?美醜感受不一樣並沒有 11/01 16:40
→ vicious666: 欺騙的犯意阿,你在送養文定義別人詐欺,別人自然有資 11/01 16:40
→ vicious666: 格要你說明,是開玩笑或說過頭就道歉,要堅持詐欺就舉 11/01 16:40
→ vicious666: 出對方的犯意證據,不然就給板主判決啊。 11/01 16:40
→ vicious666: 詐欺:意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本 11/01 16:47
→ vicious666: 人或第三人之物交付者。審美感受不同不會構成以詐術讓 11/01 16:47
→ vicious666: 你遭受損失,藝術品就是這樣在市場認定的,你覺得香蕉 11/01 16:47
→ vicious666: 放牆壁並有標價叫藝術是詐欺可以去指責藝術家嗎?我開 11/01 16:47
→ vicious666: 了圖我就覺得兩隻貓是我喜歡的臉啊,但我難道不可能在 11/01 16:47
→ vicious666: 開圖前被所謂詐欺的評論影響嗎?所以我相信這是會起紛 11/01 16:47
→ vicious666: 爭的,但原本不是嚴重的事,就簡單問他要不要修正,不 11/01 16:47
→ vicious666: 要就檢舉就結束了。 11/01 16:47
→ vicious666: 你知道要減少walagi在板上跟別人的摩擦最有效的方法是 11/01 16:51
→ vicious666: 什麼嗎?就是教會他講話尊重別人,其他沒了。 11/01 16:51
推 vicious666: 對了walagi,希望不要檢舉我攻擊欸,我只是自然的對推 11/01 17:15
→ vicious666: 文的不恰當提出檢討並期許你予以改進而已。 11/01 17:15
→ snowcorra: 那他可能要改成 標題不符 這個詞就不會有真正“詐欺 11/01 18:44
→ snowcorra: ”的意思 而且能表達他的觀點 11/01 18:44
→ snowcorra: 本來就是簡單的事情 但是結果就是爆文 11/01 18:45
→ vicious666: 就先當做你說的不合理認養書已經減少是事實好了,那還 11/01 19:41
→ vicious666: 會吵到這麼劇烈就該檢視別的因素了吧?這個送養文也可 11/01 19:41
→ vicious666: 以同意問題很小了吧?頂多你後面問的家訪看對方怎麼回 11/01 19:41
→ vicious666: 應。可以減少各種因素才會讓板上待起來比較舒服了,把 11/01 19:41
→ vicious666: 送養方當原罪然後自我滿足真的沒什麼好處。 11/01 19:41
→ snowcorra: 所以版主應該加重鬧事處罰 而不是雙手一攤眼不見為淨 11/02 12:24
→ snowcorra: 對方那時候是表示不願妥協家訪改線上 那我當然也就罷 11/02 18:44
→ snowcorra: 了 那篇後來都在吵完全無關的就是 11/02 18:44