推 Tosca:其實巴倫波因跟薩伊德那篇也不錯阿 總是慢慢來咩 10/09 23:45
推 siathy:我覺得兩百元已經是超便宜了 = ='' 10/10 02:14
→ auconny:以前音樂時代比現在這本還厚，也才一百多... 10/10 12:43
推 ljsheng:通膨??? 10/10 15:55
推 cloning:古典音樂10年前一本就標200 10/10 16:13
推 cloning:可是它撐最久 看了這一期我對這雜誌前景不大樂觀 10/10 16:16
推 wtsph:我覺得這一期雜誌花了那嚜多時間製作 我看以後的品質應該不 10/10 18:50
→ wtsph:會比這一期好XD 10/10 18:51
推 perahia:音樂時代實在不好看... 10/10 19:14
噓 umax:不如你去編吧 10/11 18:52
推 TOPGUN99:樓上幹嘛放大絕 聆聽不同的意見有這麼難嗎? 10/11 18:59
推 Asophist:我覺得普普通通，還可以接受。 10/11 20:27
噓 umax:因為還有人願意出古典雜誌,已經很難得 10/11 20:47
→ umax:這麼愛挑,那自己出版比較快 10/11 20:48
推 Piaf:推回來 10/12 00:09
推 Vassili242:奇怪 他敢出雜誌給我看 我花了錢為什麼不能挑剔 10/12 00:44
推 Roshan:我想先觀望個兩三期吧，現在就下結論太快了點 10/12 01:32
推 kontracello:我覺得這本似乎在宣揚某種價值觀而非介紹音樂本身 10/12 08:57
→ kontracello:大抵是讓想入門的人知道 "某某很有名也聽這個 " 10/12 08:59
→ kontracello:頂多刺激買氣罷了 10/12 09:00
推 kontracello:至於網路上本來就存在的東西, 10/12 09:03
→ kontracello:我想看看以後比例是增加還是減少 XD 10/12 09:04
推 Dussek:為您補個血，看來這場雨下得令人不甚滿意，是之前的雷打得 10/12 10:52
→ Dussek:太兇了吧？ :p 這雜誌好多高檔貨的廣告，可以看出它的目標 10/12 10:53
→ Dussek:市場，以及想替閱讀者營造的那種光環吧？這在之前的雷聲中 10/12 10:54
→ Dussek:都聽得到，所以也還好啦，慢慢觀察，看看能撐多久吧？ 10/12 10:55
推 eggimage:推 沒有批評和良性競爭 只會走向純利益化而缺乏水準 10/12 16:38
推 lanzi:所以預設目標市場與實際目標市場不符的雜誌，會有多好看？ 10/12 20:31
→ lanzi:還不如花點時間去看外文雜誌，反正樂評類的文章都是參考用的 10/12 20:32
→ lanzi:，而中文雜誌的（即時）資訊會比較多嗎？ 10/12 20:33
→ lanzi:（更不用說感覺似乎會常常延遲發行了……） 10/12 20:34
噓 umax: 10/13 07:11
推 leojang:樓上別一直放打絕好嗎！ 10/14 16:23
推 lanzi:這麼愛噓就去噓NSO的銅管啊……（茶） 10/14 23:11
推 Musasi:老是有人放這種沒腦大絕,那我是不是得十項全能才能批評別人 10/15 11:29