推 MP56:推用心的評論~~ 12/18 14:15
1.
Archiv/2006發行
莫札特:第40號交響曲 K.550
第41號交響曲 K.551
歌劇《克里特王》芭蕾終曲
Marc Minkowski, Les Musiciens du Louvre
這是一份精采絕倫的古樂演出。樂團聲響豐沛而鮮艷,合奏
效果緊實而有力;詮釋則是精神抖擻火花四射,樂句與強弱對
比都清楚分明。尤其第41號的終樂章,曲子佈滿了複雜又亢奮
的對位,帶有過動兒般停不下來的前進能量,堪與貝七終樂章
相比擬,對樂團來說是極大考驗。本版的演出,能純熟地駕馭
曲子而不是被曲子駕馭,展露了充沛的意志力和表現力。另一
個新鮮的地方是同曲第二樂章,第二主題那陰風慘慘的小調樂
段,本版以較快的速度演出 (事實上在古代,不同主題以不同
速度演出是慣例,因為它們本來就是對比的東西); 而中低音
絃的顫音,粒粒清晰而不像很多版本模糊處理,因而帶出更為
戰慄的心悸感。
我想多討論的是木管的部份。四種木管(長、雙、豎、低)的
音色都圓滾滾地純樸可愛,是別的版本很少聽到的特別音色。
但不曉得是樂器還是錄音的關係,稍嫌中氣不足,份量不夠與
其他聲部相平衡。這多少弱化了一些特別的意境,例如第40號
第一樂章,第一主題第二次出現的時候(0:25~), 雙簧管有個
持續吊高音,由弱漸強,表現一種哀怨的美。本版相較於其他
大部分版本,就做得不太充分。這問題尤其當木管出現在樂團
強奏的夾縫中時,更為明顯;例如第41號終樂章發展部,有一
段快步調的強弱交替(4:31~),木管似乎有種疏離的感覺。 如
有聽眾在自家系統上聽到不同的感覺,請務必上來指正。
本版解說冊指出近期發現的,關於作品身世的新看法。以往
認為,莫札特於1788年夏天創作的最後三首交響曲(Nos.39~41)
,是純粹追尋藝術、不為任何演出場合的自發性創作,而且在
他生前從未演出。新的研究則推測,莫札特其實是為了回應海
頓新發表的三首巴黎交響曲(Nos.82~84)而寫, 且調性剛好都
呼應;他也計畫在樂季中演出以賺錢還債。其次,第40號的初
版手稿並沒有豎笛編制,但作者直接在演奏譜上做了修訂,這
很可能是親自排練後所做的調整。這裡我也補充一下,豎笛是
木管中最晚出現並加入樂團的品種,莫札特的交響曲和協奏曲
,即使到晚期都極少使用它(反而是歌劇都會用);因此如果有
使用的話,理應就是個獨特的聲響設計。
再回到唱片的部份,上面說本版的木管音色純美但份量稍弱
,所以我就試聽了其他多個同曲版本,發現,木管部能做到音
色美又氣飽滿,而且不同品種木管的音色夠獨特而能清楚區分
的,還真的不多。布魯諾懷爾(DHM/ Bruno Weil/ Tafelmusik
Chamber Orchestra)的古樂版,似乎能達到這個要求。不過,
他的第40號疑似是用莫札特原本那個無豎笛的版本,因而喪失
了豎笛純樸敦厚的意趣,大大減低了該曲的色彩多樣性,實屬
可惜。然而除了這個問題之外,該版的整體表現仍值得推薦;
其均衡豐富的層次感,可作為與明柯斯基的對照。
最後,總評明柯斯基這張莫札特專輯,瑕不掩瑜。這是我與
Roshan心目中的首選。在此向大家勸敗。
----------------------------
由於BBS排版不易,故全系列文附圖附連結,
請上敝人Blog參觀:
http://www.wretch.cc/blog/amfortasweh&article_id=22515257
後面的三帖為:
2.
Medici arts/2007重發
貝多芬:第5號鋼琴協奏曲 (1956錄音室)
第21號鋼琴奏鳴曲 (1959現場)
蕭邦:練習曲選曲 (1953現場)
巴克豪斯
蕭提/科隆廣播交響樂團
3.
The Piano Liberary/
莫札特:第26號鋼琴協奏曲 (1940)
葛利格:鋼琴協奏曲 (1933)
巴克豪斯
4.
Orfeo/2007發行
CD1 (1956)
舒曼:幻想曲 op.17
貝多芬:第32號鋼琴奏鳴曲
CD2 (1960)
布拉姆斯:六首小品 op.118
蕭邦:圓舞曲 op.64-2,搖籃曲,四首即興曲
舒伯特:鋼琴與小提琴的幻想曲 D934
肯普夫
※ 編輯: backhaus 來自: 199.111.231.177 (12/18 13:24)