[公告] "大家覺得巴倫波因如何?" 文章刪除

[Vassili242 ()]

●11785  99 5/31 sunny188     □ [閒聊] 大家覺得巴倫波因如何?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LQeobS1 (clmusic) [ptt.cc] [閒聊] 大家覺得巴倫波因如何? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1433046181.A.701.html         │
│ 這一篇文章值 61 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘

討論已與原主題不符，且變成對人不對事的爭吵文

依版規3公告後刪除

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.186.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1433595687.A.141.html
→ delaluna: 本板難得一篇推爆的文居然被刪了
推 ppptofff: 哈哈哈
推 DesmondTutu: 又不是因為實質討論推爆...
→ Atletico: 因為有噓文 最後只有99推
推 KUNI0202: push^^
→ ctra: 我還沒仔細看說~
推 Roshan: 版主沒有備份哦？那是古典第一破百耶！
→ Vassili242: 已備份在精華區
推 carolsp: 不是第一，以前也有推爆的文啦……
推 atyin: 推爆的文不是不少嗎....?
→ Sente: 因為上一篇爆文要到2010/10/20,隔的時間有點久...
→ ChaosCreator: 謝謝V版主即時處理，我人在外面無法適時處理。
推 Fredericmo: 說到底要批評別人是可以，但應解釋其謬誤之處才算負責
→ Fredericmo: 如果沒有辦法立論辯證，就只是單純放砲，當然是不尊重
→ Fredericmo: 對於願意討論的人、被討論的人甚至是發言者都是失敬。
→ Fredericmo: 正因為批評容易、立論困難，所以我認為批評的言論須負
→ Fredericmo: 責解釋，而非要求別人對該批評言論立論反證，倒果為因
推 Fredericmo: 所以給五樓板友，不管是你批評沒有深度，或者是質疑別
→ Fredericmo: 人所體悟的深度何在，仍只是單方面的打擊他人而已，並
→ Fredericmo: 沒有解釋你自己的言論根據，這其實是你應該負責說明的
→ Fredericmo: 說沒時間或是其實說自己寫過辯證文，並不能解釋你批評
→ Fredericmo: 的道理，不論幾次，你說了，建議還是再好好地說明，不
→ Fredericmo: 是意氣之爭，而是表示你願意給予尊重。
推 Fredericmo: 不然說實在的，我也能說你的批評不著邊際，是無稽之談
→ Fredericmo: 然後要你自己去解釋自清，這樣合不合理呢？
推 Fredericmo: 如果可以解釋你認為演奏者沒有想法和品味是從何處得知
→ Fredericmo: 或者如何推演到你的結論，相信這樣超越演奏者能力的見
→ Fredericmo: 解(因為你說演奏者不具備，所以當然是指演奏者能力不
→ Fredericmo: 足),這樣有智慧的觀點必可造福更多愛樂者,先謝謝你了!
推 KUNI0202: 樓上其實說得很好，我平常並不是沒寫過類似的分析文章
→ KUNI0202: 但同你所說的，批評容易立論難，但也因此直接批評我一句
→ KUNI0202: 論述不足也是同樣道理。
→ KUNI0202: 而對於深度部分我並非只丟了一句"深度不足"唷
→ KUNI0202: 仔細去看開頭推文即可知，我還有寫其他的東西來相佐證
→ KUNI0202: 假如用此標準，那我也想知道您對於另一位扯我吃滷肉飯
→ KUNI0202: 的想法如何。
→ KUNI0202: 還是您覺得扯別人身家算有理之批評行為？
→ KUNI0202: 今天查我與另一位板友板上文即可知，誰平常有細心論證
→ KUNI0202: 不喜歡某一樣音樂跟不喜歡某一道菜一樣，本來就可以用
→ KUNI0202: 自己的想法去佐證。
→ KUNI0202: 我一開始的推文即寫很明白：
→ KUNI0202: "有些東西並不是"有做"就好，可能需要背後更多的想法以
→ KUNI0202: 及品味。
→ KUNI0202: 我覺得因為欣賞的點不同而去攻擊他人，這我比較不認同
→ KUNI0202: 那位先生的糾纏方式甚至還扯我的部落格與身家，
→ KUNI0202: 這樣您會比較認同嗎？
→ KUNI0202: 另外，說真的，我喜歡誰誰誰，別人覺得他沒深度我也不會
→ KUNI0202: 覺得怎樣，更不會去攻擊對方。
→ KUNI0202: 因為每個觀眾喜歡的風格不可能完全一樣的，而站在不同
→ KUNI0202: 立場時，這差異則又更大，更遑論不同派別的想法差別。
→ KUNI0202: 說真的，不是不回，只是懶得跟那個仁兄講有建設性的東西
→ KUNI0202: 而已。
→ KUNI0202: 不然說真的，雖然不喜歡巴倫波因，也不只我不喜歡，
→ KUNI0202: 但我當然也想看到喜歡巴倫波因的人他們的想法。
→ KUNI0202: 但我並不想跟有敵意的仁兄爭論，因為他根本不是來討論
→ KUNI0202: 希望這樣有跟你解釋比較清楚些。
→ Fredericmo: 沒有更清楚，反而變得更模糊了。我對別人所說不感興趣
→ Fredericmo: 我只想知道你所說"一些德奧派色調上的變化與處理方式"
→ Fredericmo: 應該是怎樣的，而你又是從何判斷演奏者沒有足夠想法。
→ Fredericmo: "不論在節奏掌握或是顏色轉換" 你說少了深度，那必定
→ Fredericmo: 有你心中的對照組來比較而得，我想知道那標準的真相。
→ KUNI0202: 原來如此，不過我已經被那位仁兄吹熄了興致啦，
→ KUNI0202: 這種東西有時候也是要看心情的阿(嘆)
→ KUNI0202: 假若是一開始就有人這樣問的話我想我一定會馬上解說的，
→ KUNI0202: 但現在要怪就怪他吧，懶得說了。
→ KUNI0202: 拍謝我這樣回答，因為我發現你的確問到重點啦^^
→ KUNI0202: 但這話題就先到此吧，起碼以後有機會我會願意跟您私下
→ KUNI0202: 交流心得與感想的^^
推 Roshan: ==第一回合．結束==
→ Roshan: ==第二回合．開始==