→ emptyace:不給po就推文嚕 抗議板主ChaosCreator只會刪除不利己文章 09/08 12:20
※ 引述《cfsdragon (潘朵拉的盒子)》之銘言：
: 好奇怪
: 為什麼奧菲斯室內樂團不設指揮？
: 有無指揮對樂團有何影響？
: 請知道的人不吝指教一下吧
: 謝謝
他們為啥不設指揮我是不知道啦......但我可以聊聊指揮對樂團的影響......
Well,就我的認知來說,室內樂團可以算是一組弦樂四重奏的延伸......
(某種程度而言,就連大型的交響樂團亦同......這個之後再說)
而我們知道,四重奏是不需要指揮的......重點是四個成員間的默契......
他們本身要對音樂有充份的了解,在音樂中要有"對話"的存在......
一個室內樂團,其實也是如此......
四個聲部(1st,2nd Violin,Viola,Cello)的首席其實就是一組弦樂四重奏......
配上其他聲部的首席......以他們的方式對話,詮釋曲子......
此時其他人所作的,只是跟著聲部首席,並且依首席的想法來演奏......
指揮的存在,只是將這種"共治"轉換成一種"獨裁",大家依照指揮的指示來作......
換言之,指揮的存在並不會對樂團的演出水準造成立即而明顯的影響......
(雖然詮釋的方式可能會差很多),但真正影響演出水準的其實還是樂團成員的素質!!
有沒有指揮......我想差別只在於多出一個舞台上的焦點,一個可供"膜拜"的對像.
(指揮迷滿街都是......而且各立山頭,但你可曾聽過有人只喜歡"柏林愛樂"的嗎??)
這麼說或許有點誇張.(Furt迷,Celi迷......請別打我!!)
但我想這是個蠻值得思考的問題......歡迎大家一起討論!! ^^
--
我 震懾於海飛茲的神技之下........
感動於謝霖平滑,充滿氣質樂句........
折服於米爾斯坦高貴的音色之間........
驚訝於甘迺迪另類,桀驁不馴的狂放........
但 在這一切的一切之後........
我 開始痛恨自己的愚蠢........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp223-90.dialup.seed.net.tw