Re: [問題] 關於2013獎金獵人明日獵星的問題

[bluemidnight ( ★ 朔方 ★)]

※ 引述《toyknife (玩具刀)》之銘言：
: 大家好，
: 我是明日的編輯
: 有幾點請跟大家說明一下。
: 第一，這個比賽是獎金獵人主動找我們合作的網路徵稿活動，也就是他們提供平台
: ，我們只負責審稿。跟我們之前自己主辦的獵星徵文不一樣。所以一開始就沒有獎
: 金、只有獎項。
: 第二，第一次主題徵稿時，我們就想讓首獎從缺，雖然跟網路平台合作，是想收到
: 更多優秀的稿件，可是稿件（即使修稿後），都不符合我們的出版標準。但獎金獵
: 人那邊，強烈希望我們在每一次主題都可以盡量選出首獎、提高活動的參與度。
: 而我們妥協的前提是，「只提供修稿意見，但不保證出版。」
: 事實上，我們不僅提供意見，還請作者修完稿子寄給我們，我們願意再花時間審稿
: 一次。可惜最後的作品，仍不符合出版標準。

老實說，看到您的回覆讓我非常傻眼，
雖然我並非苦主，也非參賽者，但是覺得貴公司的處理方式十分不負責任。
並且有欺騙作者的嫌疑。

首先，你們應該把網頁上的說明跟參賽規則拿掉
http://ppt.cc/bFBx

比賽獎項
首獎作品將可在通路販售
主題展金賞者可簽約出版作品，並有機會成為下屆主題賞之審稿作家。簽約後在數月至一
年間出版該作品。

獎金獵人說明
明日工作室很願意提供優質作家出版的機會，但是出版一本書，不止是成本的考量，也怕
出版物不夠好，會影響出版社的整體品質，所以有以下幾點說明，懇請多體諒
１）僅限首獎才有出版資格（若其他獎項作品佳，亦會考慮出版配合）
２）若徵收稿件狀況不如預期，會有首獎從缺的狀況，等同於不會有任何一本書出版
(出自 https://bhuntr.com/tw/contest/73280 )

從不從缺跟審稿標準是你們的內部的事，
我想因為不符合出版標準而首獎從缺，大家也都能理解，

但是既然在網頁上明文寫著首獎有出版資格，而且你們也選出首獎了，
我覺得就應該完成出書承諾，
否則你們就應該把說明加上一句：

１）僅限首獎才有出版資格，但是也不保證會出版喔，啾咪。

再講一次，
這樣的處理方式讓我覺得非常不負責任而且有欺騙作者的嫌疑。

出版社的台柱就是作者，
我不知道你們在不在乎作者的感受，但若是我就絕對不再投你們家，
也會把這樣的情況分享給其他創作者知道，
不知道有沒有人願意參加這樣一個沒有獎金，也不保證出版的寫作比賽。

這是我一個旁觀者的感想，也呼籲出版社善待作者，謹慎處理。


: 第三，從頭到尾的討論，獎金獵人那邊都知道，我們不理解他們為何感到錯愕。
: 關於以上幾個部份，
: 我們會要求獎金獵人那邊作出聲明
: 並同步公告。
: 參賽者有任何疑慮
: 都歡迎來電出版社
: 感謝。
: ※ 引述《ny2f71 (ny2f71)》之銘言：
: : 首先先給原ｐｏ拍拍（如果你日後要刪原文，想要我刪文可以告訴我！）
: : 看了你文中主編敘述的內容
: : 與獎金獵人一起商討處理此事的應該就是行銷部的人
: : 而且第一次選拔入圍，是由獎金獵人方面處理，而非明日編輯
: : 先不論獎金獵人到底是找誰來審第一次入圍，又是以何種標準與品味選出
: : 明日主編的意思很明白，就是獎金獵人那方選出他們根本不會考慮出版的作品
: : （對不起，我不是說你作品不好，事實上我也沒看過^^”應該是不合主編與眾編輯胃口或
: : 其他各種因素，有在寫作的人應該都有「沒有不好的作品，問題只在合不合個人喜好。」
: : 的認知吧XD 有些書文筆差、賣點萌就很賣。）
: : 但是又想給創作者一個「機會」(這到底是什麼機會??似乎沒有獎金啊!)
: : 所以才給了金賞又不出書
: : 先不論這是不是他們公司內部問題或與協辦方之間溝通的問題
: : 今天主編的意思就是：不會出，因為作品不符他們要求
: : 我腦補解釋：他們評估所有不會出書的金賞書，認為會虧本可能不會賣，所以不
: : 願意冒險。而原po同樣獲獎的友人有問能不能修稿，主編的意思很明顯是修稿
: : 也不行，應該是指故事本身就不吸引人(以主編的角度來看)，所以修也沒用。
: : 原PO今天上網發問應該是想知道如何爭取自己的權益，但是如果主編已經認定
: : 這本書就是不會賣也不想出，難道要以他們有錯在先，逼他們出嗎？
: : 這件事「當然是主辦與協辦的錯」，但是用這種方式出版自己的第一本書(應該是
: : 第一本吧?) 不覺得有些遺憾嗎?
: : 好像自己的作品對主編而言不夠好，對方卻逼不得已要幫忙出書這樣……
: : 所以給原PO一些建議：
: : 先想清楚你現在想爭的權益是什麼?是對方的一個道歉、還是真的一定要出書
: : 機會?換成其他補償方式願不願意接受?(例如改成給金賞「獎金」等等)
: : 因為我擔心妳們爭到出書後，以後可能也不一定會有繼續合作的機會了(如果雙
: : 方鬧得很僵之類的)
: : 原PO下禮拜要再詢問出版社對吧？要先把自己要的想清楚，再明確告訴出版
: : 社，參賽者不必對主辦與協辦單位的錯誤負責，請他們賠償或道歉，而不是
: : 傻傻的一直問出版社難道沒有別的解決方式嗎？這樣容易被他們牽著鼻子走
: : 加油!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.219.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/eWriter/M.1397562859.A.E6E.html
※ 編輯: bluemidnight (115.165.219.53), 04/15/2014 19:57:34
※ 編輯: bluemidnight (115.165.219.53), 04/15/2014 19:59:47
→ petestar:非參賽者但也覺得很傻眼 很不負責任
推 ny2f71:明日固然有缺失 但獎金獵人方面應該也要配合修正公告
→ ny2f71:今天參賽者會誤會 應該就是因為根本不知情 而情報來源
→ ny2f71:則是獎金獵人的徵文頁面 獎金獵人的工作人員有推文留言
→ petestar:賞金獵人的工作人員已在原PO文下推文表示：錯愕
→ ny2f71:說並不知情很奇怪 所以是雙方根本沒談好?
→ ny2f71:明日的編輯也說當初有談好 因此對獎金獵人的錯愕感到錯愕
→ ny2f71:感覺是雙方溝通問題??參賽者變成唯一犧牲者Q Q
→ ny2f71:現在就是要等獎金獵人發說明公告 現在看起來
→ ny2f71:不覺得都是明日工作室的錯 主辦協辦之間溝通有問題
→ petestar:一定是雙方都有錯啊 有良心主動一點的早就去溝通了
→ petestar:怎麼會拖到得獎者抱怨才一一出來踢皮球呢？
→ petestar:當初只要有一個單位的人發現不對並主動採取措施就好了
推 ny2f71:難道是根本沒人發現公告沒改嗎= = 不會吧....
→ ny2f71:一開始應該是這樣 原始公告→明日看了稿件不想頒首獎
→ ny2f71:→決定不頒後跟獎金獵人說好只看稿→然後"公告沒修改"
→ ny2f71:要嘛就要修改公告(但就變成賽後修改會被罵翻)
→ ny2f71:要不然就是"不要頒首獎"就沒事 但獎金獵人強力要求要首獎
→ ny2f71:然後事情就一團亂了= = 反正事情都發生了
→ ny2f71:與其皮球一直踢 不如先補償參賽者如何
→ ny2f71:但踢皮球應該是想決定責任歸屬在何方與何方負責賠償吧?
推 ny2f71:獎金獵人工作人員的推文似乎就是要明日出來負責賠償的意思?