Fw: [新聞] 麥當勞女員工自刪「趕女客真相文」

[rpg (rpg)]

※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1HnvAkn2 ]

作者: rpg (rpg) 看板: WomenTalk
標題: Fw: [新聞] 唐氏症女子買冰 麥當勞經理報警趕人
時間: Mon Jun 24 08:28:29 2013

麥當勞女員工自刪「趕女客真相文」　網友氣：又被騙了
http://www.ettoday.net/news/20130623/229036.htm

刪文輸一半！麥當勞高雄右昌店王姓女員工，
23日在臉書發文力挺店經理黃柏如，堅持「絕對沒有趕唐氏症女顧客」，
反批員警到場處理態度不佳、報紙媒體把白的講成黑的；未
料新聞畫面曝光後，王姓女員工又火速刪文，讓原本力挺她的網友感到相當錯愕，
難道大家又誤挺了一篇純屬幻想的「便當文」？

高雄警方21日午時獲報麥當勞高雄右昌店有「流浪漢大聲咆哮」，
但員警到場只見一名患有唐氏症的王姓女子縮在角落，不發一語。因王婦沒有犯法，
員警詢問店家為何報警，店經理黃柏如竟以「影響其他客人觀感」為由，
強勢要求警察「趕」王婦出去，「我們這是要做生意的！」

台灣速食店龍頭「麥當勞報警趕唐氏症女顧客」消息傳出，立即引發一般民眾怒火，
網路上甚至出現拒吃麥當勞活動，但一名自稱「目擊者」的王姓女子在臉書PO文澄清，
「事發當天我在現場，我們右昌麥當勞真的沒有趕人！」
這名疑似麥當勞右昌店的王姓女員工說，當天報警是因擔心顧客安全，
絕非報導所說的趕人，反控員警粗魯對待唐氏症女客，
高聲向在場所有人說：「這種人(指唐氏症女客)不值得同情！」讓她氣憤難平。

王女強調，唐氏症女顧客的奶奶到場後，她還「私心到飲料站拿了杯可樂給老奶奶」，
希望向老奶奶傳達「我們真的不覺得麻煩」的心意，
「好希望我還能多做些什麼…真的好想多做些什麼…而不只是一杯可樂…」
強調「店經理柏如真的不是報導說得那麼無情！」文章催淚感人，
網友大量轉載，「這才是真相！」

未料23日早上，《蘋果日報》動新聞完整呈現黃姓經理訪問紀錄，
其說法前後矛盾、言詞閃爍，加上員警言之鑿鑿指證「就是她呀！她在場呀！」
讓網友開始懷疑王姓女子感人肺腑的「真相文」恐怕又是一篇「純屬虛構」的便當文，
「如果事實跟妳說的不一樣，警方可依《侮辱公務員》罪告妳喔！」
隨著質疑聲浪增加，王女23日中午忽然把「真相文」刪除，
讓許多原本支持她的網友都傻眼

＝
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HnnZwTO ]

作者: rpg (rpg) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 唐氏症女子買冰 麥當勞經理報警趕人
時間: Sun Jun 23 23:49:12 2013

※ 引述《lilyriza (打賴)》之銘言：
: 原文網址:  ((已經過本人同意
: http://ppt.cc/jzdO
: 原文圖檔:
: http://imgur.com/e8wacfC
: 留言圖檔:
: http://imgur.com/iQg4wFH
: 當天在場打工的學姊在臉書上PO文
: 我想如果記者發稿 沒有先對雙方清楚的查證
: 至少想主持正義的人 先看看雙方說法吧...

因為您這位所謂在麥當勞打工的學姊自己刪文了
如果是事實的話，為什麼要自砍？

她的這篇文章跟之前便當文都有同樣的套路

”抹黑別人後，把自己描述成正義人士or善心人士”

但是為什麼要抹黑別人？

因為現在那個店長遇到危機,
而要救(漂白)她形象的方法,就是要把當時有跟該名店長接觸的警察名聲搞臭
所以文章裡就把所以的壞事都推到警察身上,再塑造店長品德有多麼高尚

......不是政客,就不要玩黑函這種手段,玩不起的

==
其實也蠻同情這位店員
完全都沒發現跟這件事沒有什麼關係的自己,現在被推到最前線當盾牌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.3.247
→ mmzznnxxbbcc:麥當勞員工和星巴克員工 哪個比較像大家庭阿?
推 joanying:抱主管大腿，失去良知，也就是不該岐視弱勢者。岐視在先
她應該不是為了抱主管大腿，也不是失去良知,而是不知道抹黑別人是犯法的

→ chiyuchi:都大學了還不知道說話是要付責任的嗎 有點可悲..
推 chosenone:很正常 速食版一堆打工的護航店家 便利商店版也差不多
→ chosenone:大財團拿最低薪資讓你做牛做馬 打工族也這麼有向心力
→ chosenone:台灣人勞動環境會好才有鬼咧
→ engram:腦袋是有破洞嗎?  不知道隨便發言玩黑函很蠢嗎??而且很無恥
麥當勞工讀生滅火文備份
https://docs.google.com/file/d/0B3GcTBWp7pW9cVhDdHB3TVE2c2M/edit?pli=1

內政部警察署刑事警察局-線上檢舉信箱
http://www.cib.gov.tw/mail/Mail_Report.aspx

昨天回文給在站上到處轉貼「趕女客真相文」的網友一篇文章後
今早起床覺得網友貼文是沒辦法知道事情真相的
應該要由更專業的人士來幫忙釐清事發經過
所以就搜集一下資料,幫她寄發出去

接著就等著代表和平的鴿子通知我去喝咖啡聊事非了
==
便當文是把聽到的傳言改寫
麥當當文是為了替店長解套      （茶）
※ 編輯: rpg             來自: 219.84.3.247         (06/24 08:37)
→ generally:不值得同情啊,都這麼大了，不知道抹黑別人是犯法的,那她
→ generally:書都讀到背上去了
我是覺得她不知人心險惡
就像帶兵打仗一樣,指揮官躲在後面發號施令,推小兵出去當砲灰
※ 編輯: rpg             來自: 211.72.224.66        (06/24 09:42)
推 acbwanatha:推啊。
推 Yaiba:對不起...我感覺人心險惡是指有人會檢舉至警察局...XD
→ Yaiba:說真的店長和麥當勞都沒人提這小兵啊..也沒人叫這小兵出來..
→ Yaiba:這小兵是...自找的嗎=.=
推 HappyPorsche:是腦殘的天兵吧  部隊多多少少會有
→ Sazabie:如果檢舉犯罪叫人心險惡,那什麼叫公理正義?
推 simon0702:那叫謊報，何來犯罪事實?
→ simon0702:唐寶寶吃冰是礙到誰了，歧視就是歧視，別說的這麼好聽
→ simon0702:今天是因為麥當勞看到事情鬧得沸沸揚揚才不得不出面道歉
→ simon0702:要是沒有大家的討論與憤怒，麥當勞會理人嗎?
推 adway:拜託台灣大部分警察這麼nice(ㄋㄢ ㄌㄨㄚ)，沒吃案就要酬神
→ simon0702:但很可惜誠意不足，道歉完然後呢?
→ simon0702:有種在全台灣麥當勞門市門口張貼『禁止身障人士入內
→ simon0702:用餐』不要在那邊矯情偽善
→ Sazabie:我的"檢舉犯罪"是指跟警方檢舉"真相文"有抹黑之事
→ chipang:納偏便當文破綻百出 稍微想一下就看的出不要看一篇信一篇
推 knight791211:快點搞死這自以為正義的偽善者 加油！
推 cuteneo:麥當當有道歉嗎?  在哪?
→ cuteneo:FK  在前一篇XD
→ docboy:麥當勞更應該為該店經理和PO文員工的行為道歉
→ docboy:畢竟麥當勞不是對自己的教育訓練引以為傲嗎？
→ docboy:大學生要為自己的言論負法律責任，支持檢舉的網友
→ MELOEX:歧視罕見疾病...這根本是把麥當勞叔叔之家的臉巴過來又巴過
→ MELOEX:去 臉都腫的比大麥克還大
→ donatello:做錯事不敢承認 還說謊 發假文 只想推責任 真令人心寒
→ donatello:話術一堆 他們心裡跟本不覺得找警察趕客人有錯吧
推 capitalofz:就算是員工私人行為麥當勞也要道歉 不只是道義上
→ capitalofz:法律上其實也找的到相似的法理 民法188條的雇傭人責任
推 weipuyan:跟客人之外 也應該跟警察道歉! 麥當勞叔叔之家形象也落漆
剛剛逛到某站的討論區,該站的討論區裡也有討論麥當勞右昌店這次的事件
http://forum.fashionguide.com.tw/post_list.php?topic_id=1035643&page_from=1
同樣的,在該討論串裡也有人張貼王姓工讀生那篇真相文
http://forum.fashionguide.com.tw/post_search.php?nick=Rita wang

但是在工讀生自刪文章後,
那個Rita wang被網友質疑就是王姓工讀生
http://forum.fashionguide.com.tw/post_list.php?topic_id=1035936&forum_id=3

這個工讀生真忙
※ 編輯: rpg             來自: 219.84.3.247         (06/25 02:41)
推 parislove3:實用資訊~
→ scores:漂白文還多反咬誣賴個警察 真的該法辦...警察為麥當勞出勤
→ scores:還被咬...
推 xyz2:指揮官躲在後面發號施令,推小兵出去當砲灰<=就學生情感好收買
→ xyz2:缺少社會經驗好騙，有些企業的無良程度真的是蠻過分的