Re: [請益] 惡意傳染性病有罪嗎?

[kong0107 (阿空)]

本來是想簡單回就好了，現在看來是得再發一篇文了

有些部份我也不太有把握，希望其他板友補足（建議附上資料來源）

推文討論的內容已經有點亂，不過大概還是可以切三個部分：

1. 誹謗（刑§310）
第一項：意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪....
第二項：散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
第三項：對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
        但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

網路言論因為幾乎都是文字，所以都會是第二項，也就是「加重誹謗罪」。
麻煩的在於第三項但書，如果是「與公共利益無關者」顯然也可成立誹謗罪
比較著名的案子是許純美跟蕭大陸的案子（士林地院93,自,8 http://ppt.cc/Yujs）

第311條有說，自衛、自辯或保護合法之利益者，以善意發表言論，不罰。
（其實311條的前兩款是廢話，畢竟用21、24條就可以了）
不過這些都必須符合24條「緊急避難」的要件，就是「不得已」且「非過當」
也就是說，即使檢察官和法官同意「公開某人的ID是為了怕其他人再被他騙」
但是如果公開的不只是ID，還包括了其他自白的事情，比方說家裡住址
就可能屬於「過當」的部分了

這個機制可以理解為：是為了保護那些雖有HIV但不會害人的朋友

不過誹謗罪依第314條，是告訴乃論
而「鬧上法院」這件事本身就是一種二度公開
所以對本案來說，當事人不一定會想被不斷公開自己是個還想傳染給別人的感染者
但對於根本沒有要害人的感染者來說，其實也造成了一種被威脅的風險


2. 傳染花柳病（刑§285）
條文：明知自己有花柳病或麻瘋，隱瞞而與他人為猥褻之行為或姦淫，
      致傳染於人者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
花柳病是泛指所有性病，不過法律對花柳病和性病，其實都沒有很明確的定義。
這條只需要「猥褻之行為」，而不需要是性交也可以成立，所以陰蝨也可以適用。
不過，如sorg所言，因為不處罰未遂犯，所以若不能證實是因為對方而感染
那麼就不能成案。

補充：（詳見［刑法施行法］第1-1條）
五百元聽起來很少，不過因為是舊法條，罰金必須乘以30，所以其實是一萬五
當然，「上限」是一萬五的罰金，就現在的物價來說確實仍是沒有很多


3. 傳染HIV（HIV條例§21）
第一項：明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為或有共用針具、稀釋液
        或容器等之施打行為，致傳染於人者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
第二項：明知自己為感染者，而供血或以器官、組織、體液或細胞提供移植或他人
        使用，致傳染於人者，亦同。
第三項：前二項之未遂犯罰之。
第四項：危險性行為之範圍，由中央主管機關參照世界衛生組織相關規定訂之。

先直接講最重要的：依據第三項，沒傳染給對方也算有罪!!

這個法律因為名稱的問題，有改過條號
現在是［人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例］第21條
但在94年1月以前，是［後天免疫缺乏症候群防治條例］第15條
（也許就是sorg沒查到案例的原因）

未遂犯成罪的案例可參考http://ppt.cc/Z93n （我在sorg的文中的推文）

至於何謂「未遂犯」，除了刑法25條之外，
針對HIV則可以參考http://ppt.cc/!C~l 其中「檢察官上訴意旨」的部分
簡單地說，如果已經有危險性行為，那就可以成罪了
不過如果只是準備發生性行為，那就甚至不能算是未遂

sorg說的「明知」的問題，其實所有意圖犯都會有
其實以HIV的狀況來說，就醫紀錄是查得出來啦
麻煩的在於那些匿篩知道自己有，卻不就醫的人




雖然現在大家一直譴責「隱瞞而進行危險性行為」的人
不過其實如果跟B肝還有釋#680比較
我覺得HIV條例§21應該是違憲的
但這不是這次分享的範圍，以後再寫好了XD

---
居然就這樣花了兩個小時 T^T

--
  ╭         ╭                  ╭    ╭╮╭╮http://kong0107.blogspot.com/ 
  │     Υ  ╪ ╭─╮   ╭─╮  ╪    ││││  ╮  ╮ ╭── Υ ╭─╮
  │     │  │ ╞═╛   │  │  │    │╰╯│  │  │ ╰─╮ │ │
  ╰─╯ ╧  ╯ └─╯   ╘═╛  ╯    ╯'  '╰  ╰─╯ ──╯ ╧ └─╯

--
※ 編輯: kong0107        來自: 114.38.26.3          (01/26 01:18)
推 acbrian:超詳細的!! 好厲害
推 chevron:詳細給推!!
推 sorg:給你一個「讚」
推 sorg:你該不會想說那個條例21違憲吧?
推 XXXXGAY:雖然我看不懂，可是我想Ｍ起來．
推 VivaJohn:推阿空~你刑總修誰的??
→ VivaJohn:不過你還沒修刑分所以還是有點....呵呵
→ kong0107:刑總？輔大謝老闆啊
→ VivaJohn:還有「緊急避難」不是這樣用喔
→ VivaJohn:客觀要件一、存在緊急避難情狀二、存在緊急避難情節
推 kevin555:感謝你,也希望大家引以為鑑
→ VivaJohn:主關要件「出於就注意思而為避難行為」
→ VivaJohn:所以跟這條沒有關係這樣
→ VivaJohn:因為緊急避難是損害不相干第三人
推 Tutt:推~
→ kong0107:我引用的是林山田v.10八章二節五款三(二)
→ kong0107:且亦有「危難來自被犧牲者」之況,"不相干第三人"一語不當
推 VivaJohn:我也正在看
→ VivaJohn:只是謝老版在講刑分的時候有特別講這條
→ kong0107:指誹謗還是花柳啊？學長補一下啦
推 VivaJohn:緊急避難還是屬於「現時危險」
推 en3681725:VivaJohn<<<你忘了緊急避難有分攻擊型跟防衛型了嗎?!
→ VivaJohn:除非有一個患有HIV的人已經要把陰莖插入對方體內那瞬間
→ VivaJohn:你大聲叫「你有HIV」~這樣比較符合
→ VivaJohn:依恩大大快點~因為緊急避難用在這邊很詭異耶
推 VivaJohn:我說的例子比較符合山田哥隊緊急避難的要件
→ kong0107:林山田有以"生產時會命危，故提前墮胎"當作緊急避難之例
推 VivaJohn:不過那是「現實」狀況即有可能造成的結果
→ VivaJohn:你不可能看到有HIV的人再搭訕人時，就合理斷定他會與人
→ VivaJohn:發生危險性行為吧！
→ kong0107:本討論串的案例的條件並不只那樣啊
→ VivaJohn:然後發表「他患有HIV」事實的言論，然後用緊急避難做為
→ VivaJohn:阻卻違法的緊急避難
→ kong0107:林有另個例子是..月圓夜會縱火燒車之女，被其夫下藥昏睡
→ kong0107:喔好啦 其實我提緊急避難,就是想說"不一定符合緊急避難"
推 VivaJohn:我是覺得這邊用不到緊急避難
→ kong0107:該睡了XD 接下來交給學長:P
→ VivaJohn:天哪~都快忘光了我的刑總
→ VivaJohn:PS法律很好玩~大家都可以來念念看喔~
推 en3681725:我也來分享一下心得好了~基本上要探討有無24條要從兩個
→ VivaJohn:我也要睡了XD~管它避不避難~用套子就對了
推 a0953952096:辛苦你了
→ VivaJohn:接下來~交給法律大神EN大大~EN很可愛喔~大家快認識它
→ VivaJohn:未來的大法官
推 en3681725:地方1.緊急情狀的有無2.手段的合法性~
推 VivaJohn:那你覺得版友案例有緊急情狀?
→ VivaJohn:(認真貌)
推 en3681725:我覺得沒有...所謂的緊急情狀是當下若不如此為之~則法益
→ en3681725:的侵害性依客觀上必然會發生重大不利~
→ en3681725:在311的情狀下我個人並不認為皆可依24條法理來解釋
推 awanderer:個人覺得21條依整體法規範觀之，尚於授權明確性的範圍內
→ awanderer:應無違憲之虞
推 awanderer:311前兩款亦不必然符合刑總21、24，如此推論稍嫌速斷
→ awanderer:本來要進來找新的自介文的.... 結果又陷入法律的泥淖 囧
推 htm540:推空哥！！
推 FacebookMan:推阿空!!!
→ dannial:給個讚。不過條文感覺不算豐潤，很多地方看的出來會依照法
→ dannial:官個人主觀判定嚴重程度等等的。
→ dannial:恩，跟我的觀念一樣，我之前說 公開ID(但不包含姓名 住址
→ dannial:等等個資 甚至是與本案無絕對直接關係的個資)
→ dannial:第二點那個是有在罰嗎= = 伍佰元勒...|||一個日式炸蝦便當
推 wowowg:好清楚～
→ kong0107:給樓樓上：那是"銀元"，依照刑施§1-1，要乘以三十
→ kong0107:我改文囉，加上罰金的描述
※ 編輯: kong0107        來自: 114.38.1.18          (01/27 22:12)