推 Danieleye:一開始還以為 自己來到理學板 好高深的一篇文章 :) 07/10 10:33
※ 編輯: teemocogs 來自: 1.169.167.95 (07/15 09:43)
※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之銘言：
: → teemocogs: 也許二檔只是這樣相信著 就像我們信仰科學或邏輯. 07/09 23:02
: 會用”信仰科學”，”信仰羅輯”這種句子的，通常是不懂科學和羅輯的人。
: 科學叫科學是因為它不是信仰，”信仰科學是個不合羅輯的句子。
我在這裡告訴你 我的觀點.....
每個時代都是信仰的時代；每一段生命都是由許多未經驗證的假設所串成。
所有未經驗證的假設疊合再一起，宇集便形成我們所謂的文化或道德。
我們不願意質疑這些假設的態度，這就叫文化偏見。
--
我們相信一件事，正如我們打開電燈按鈕便會得到光，這是我們有把握的事，
我們可能不會停下來想想為什麼，或思考它背後的原理，於是一連串的信仰，
導致我們相信飛機會飛是符合力學，微波爐插了電就可以加熱，亦或電腦開機
就可以上網，但是我們卻對於背後的科技原理不甚理解或甚至不在乎。
當然我們也是可以完全不了解量子理學就坐在一張由原子組成的椅子上，又或
是不在意菜刀是如何變鋒利就這樣使用某種金屬做成的薄片分割我的豬肉，這
些話說了也是白說，但我仍試圖回答充滿好奇的孩子們，並努力告訴他們要對
事物探耽求究。
我們要回答折成兩半的樹枝還是原來的樹枝是純粹是因為我們對物質特性的信
仰，當然我相信這裡一堆人可以告訴你電線的電為何流動、洗衣機如何運作，
或折成兩半的樹枝原本在原子的層次是如何連結或凝聚，而我們漸漸視為理所
當然刀子可以切菜或電器插電可以使用，這都需要一定程度的信仰。
--
當我們純粹的相信
憑藉的是信心
你是無法說服 二檔 或其他基督徒
因為你也是這樣相信著 你的科學 或邏輯
因為你並不需要知道我究竟通過ACM程式多少的題目
也可以指出我有很大的程度不懂邏輯
你也可以不需要知道我究竟拿過多少奧林匹克科學競賽
或正在帶通過縣賽孩子們準備參加全國科展
就指出我使用[信仰科學]是個不合羅輯的句子
你當然可以
但你仍無法說服任何基督徒 放棄信仰
你所做的 只是告訴原本不信神的人 信神多不需要理智
而這些他們本來就知道了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)